Kynjafræði - dæs

[mjolkurdreytill]

https://www.dv.is/433/2021/9/5/logregluskyrsla-um-atvik-kolbeins-birt-engir-sjaanlegir-averkar-thorhildi/

Þetta mál heldur bara áfram að gefa og gefa.

Kemur þarna fram að læknir hafi fundið óvenju miklar bólgur á hálsinum. Þó það sé ekki sjáanlegt þýðir ekki að það sé ekki þar.

Annað, eru svona skýrslur ekki trúnaðarmál?

Þetta er ekki áverkavottorðið. Hvað læknirinn nákvæmlega fann ætti að standa í því en ekki orðum hennar um það hvað læknirinn sagði.

Ég reikna nú með að það séu báðir málsaðilar sem fái þessar skýrslur. Kærandi og sá kærði. Þetta væri þó ekki í fyrsta skipti sem fjölmiðlar fá að sjá lögregluskýrslu. Það að lögmaður hafi birt skýrsluna fær mann til að halda að svarið við spurningunni sé nei, þessar skýrslur séu ekki trúnaðargögn.

Getur lesið álit umboðsmanns ef þér leiðist https://www.umbodsmadur.is/mal/nr/1753/skoda/mal

„Hann grípur sem sagt í klofið á mér. Síðan á sér stað líkamsárás aðeins seinna þar sem hann tekur mig hálstaki í stutta stund. Þar sem það skarst annar einstaklingurinn inn í. Ég var með áverka í tvær til þrjár vikur eftir hann. Strax daginn eftir fæ ég áverkavottorð og fer síðan niður á lögreglustöð og legg fram kæru. Við vorum tvær sem urðum fyrir því sama af hans hálfu þetta umrædda kvöld og við fórum saman að kæra.“

Ég man vel að þetta var lögfræðingur á vegum KSÍ þar sem mér var orðrétt boðið á fund með “stjórnarmeðlimum KSÍ og tilteknum landsliðsmanni” þar sem bera átti undir mig þagnarskyldusamningin. Ég gæti mögulega fundið heimildir fyrir því, stay tuned

Það eru fjögur ár liðin frá því að þetta mál kom upp. Manneskjan ætti að liggja á skjalasafni um eftirmálana. Engu að síður virðist margt sem hún segir lýsa einhverjum atburðum sem aldrei áttu sér stað.

Maður er farinn að velta því fyrir sér hvort hún hafi mögulega ruglast á "lögmanni KSÍ" og lögmanni hinnar stelpunnar, því sá lögmaður er gæinn sem bað um 300 þúsund.

[rapport]

Ef við byrjum aðeins upp á nýtt.

Mál Kolbeins í hnotskurn.
Hann segist ekki muna neitt og á móti standa tveir þolendur + fleiri vitni + heimsóknir til lækna skráðar í sjúkraskrá + áverkavottorð + lögregluskýrsla.

Hann er er með nokkra lögmenn í málinu fyrir sína hönd og endar á að greiða 6 milljónir.

Ef það var ekkert til í þessu og málatilbúnaður þolenda lélegur, þá eru þessir lögmenn ekki mikils virði.

Hópnauðgunarmál
Kona segir frá hópnauðgun en nafngreinir ekki hverjir vegna þess að hún féll frá kæru á sínum tíma því hún var hreinlega ekki að höndla hlutina eftir þennan glæp sem framinn var gegn henni.

Mál Gylfa
2017 gegn ungling, kemst upp þegar pappi hennar kemst í einhver samfélagsmiðlasamskipti milli hennar og Gylfa.

KSÍ
Þykist ekki vita neitt um neitt og er þekkt karlrembuskúmaskot, kreditkort hafa verið notuð á strippbúllum í den tid og mikil rótgróin mismunun á milli karla og kvenna í sportinu og gegnumgangandi hjá sambandinu.

Gróf samantekt

Umfjöllun um öll þessi mál í smáatriðum er tilgangslaus, þau eiga öll erindi við almenning og þau lýsa menningu sem hefur þrifist í þessari íþrótt, hjá félögum og jafnvel hjá sambandinu.

Forseti Íslands lýsti þessu vel "Ekki vera fáviti" - https://www.ruv.is/frett/2021/09/02/for ... era-faviti

Landsliðið, íþróttafólk og allir aðrir sem njóta einhverskonar vinsælda verða að átta sig á að þessar vinsældir eru ekki efnislegar eignir sem þeir geta gengið að sem vísum.

Það eru hálfgerð vörusvik að þykjast vera hreinn og beinn, frábær fyrirmynd og vera það ekki.

Að koma upp um slík svik og forða fólki frá fávitum "cancel culture" er virkilega réttmætt og góð leið til að koma í veg fyrir að fávitar geti haft áhrif.

[mjolkurdreytill]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu. Öllu er ægt saman til að þyrla upp sem mestu ryki til að fela kjarna málsins.

Það að draga Gylfa inn í þetta mál er náttúrulega stórkostlegt. Hvernig nákvæmlega þaggaði KSÍ það mál? Með því að borga lægri laun til þeirra sem dæma kvennaknattspyrnu?

Ég er bara ennþá að bíða eftir einhverjum sönnunum á því að KSÍ hafi verið meðvitað um þetta hópnauðgunarmál og hina ásökuðu fyrir maí 2021. Sé svo ekki, af hverju er þá verið að saka sambandið um þöggun? Af því að fjármálastjóri KSÍ misnotaði kreditkort sambandsins árið 2004 ?

Ef sannanirnar eru kortahneyksli frá 2004 og launakjör þeirra sem dæma í kvennaboltanum þá já allt í lagi. Þið eruð gott fólk að berjast fyrir betri heimi.

[rapport]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu.

Þú er alveg á ská við umræðuna. Hún er ekki um KSÍ eða einstök brot heldur allt frá því hvernig menning er í búningsklefanum, á æfingum, á vellinum, í félögunum og sambandinu.

Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt.

[mjolkurdreytill]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu.

Þú er alveg á ská við umræðuna. Hún er ekki um KSÍ eða einstök brot heldur allt frá því hvernig menning er í búningsklefanum, á æfingum, á vellinum, í félögunum og sambandinu.

Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt.

Staðreyndir málsins koma málinu greinilega ekkert við.

Ég bíð spenntur eftir því að sjá hvort þessi þagmælskusamningur kemur í leitirnar og eins hvaða stjórnarmenn voru á þessum "meinta" fundi.

En kannski er best bara að vera ekkert að láta staðreyndirnar flækja málið.

Betra að kenna bara einhverri meintri "klefamenningu" um ástandið. Eitruð karlmennska og allt það.

[Stuffz]

Well... Females just want one thing from males today

to screw them over for easy/cheap likes on social media.

[rapport]

Well... Females just want one thing from males today

to screw them over for easy/cheap likes on social media.

Hagar mamma þín sér svoleiðis eða einhverjar konur í kringum þig?

Eða eru það bara þessar konur á internetinu sem vekja hjá þér einhvern ótta sem falla undir alhæfinguna?

[Stuffz]

Well... Females just want one thing from males today

to screw them over for easy/cheap likes on social media.

Hagar mamma þín sér svoleiðis eða einhverjar konur í kringum þig?

Eða eru það bara þessar konur á internetinu sem vekja hjá þér einhvern ótta sem falla undir alhæfinguna?

[mikkimás]

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2021 ... _tholenda/

Getur einhver bent mér á hvar, hvenær og hvernig Arnar smætti reynslu þolenda?

[mjolkurdreytill]

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2021/09/07/landslidsthjalfari_smaetti_reynslu_tholenda/

Getur einhver bent mér á hvar, hvenær og hvernig Arnar smætti reynslu þolenda?

Þegar bara ein skoðun er leyfileg þá víkurðu ekki frá þeirri skoðun.

[Tbot]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu.

Þú er alveg á ská við umræðuna. Hún er ekki um KSÍ eða einstök brot heldur allt frá því hvernig menning er í búningsklefanum, á æfingum, á vellinum, í félögunum og sambandinu.

Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt.

Ert þú sérfræðingur um klefamenningu, hvernig æfingar fara fram og hvað gerist á vellinum.


Svona smá ábending, kvennaboltinn hefur ekki verið að standa undir sér almennt, þó eru nokkrar undantekningar eins og ameríska kvennalandsliðið.

Samt heimta þær sömu laun. Hver á þá að dekka mismuninn.


"Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt"

Nei það er nefnilega ekki rangt, heldur hluti af þessu öllu. Þegar réttargæslulögfræðingur þeirra segir þeim að normalt sé 300 þús dæmt en það er þeim ekki nóg, heldur vilja þær fimmfalda þá upphæð.
Þessir stórkostlegu áverkar sem er talað um, á læknir eftir með að sjá.

Svo þegar komið er þessi sátt þá hefur hún ekkert með að segja hvort og hver er valin í landsliðið. Því málinu er lokið.

Til að toppa ruglið þá ákveður Stígamót hverjir fá að vera í Íslenska karlalandsliðinu.
Er þá ekki rétt að karlakórinn Fóstbræður fái að ákveða hverjir séu í íslenska kvennalandsliðinu,

[Frussi]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu.

Þú er alveg á ská við umræðuna. Hún er ekki um KSÍ eða einstök brot heldur allt frá því hvernig menning er í búningsklefanum, á æfingum, á vellinum, í félögunum og sambandinu.

Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt.

.....

Nei það er nefnilega ekki rangt, heldur hluti af þessu öllu. Þegar réttargæslulögfræðingur þeirra segir þeim að normalt sé 300 þús dæmt en það er þeim ekki nóg, heldur vilja þær fimmfalda þá upphæð.
Þessir stórkostlegu áverkar sem er talað um, á læknir eftir með að sjá.

.....

Ég hef hvergi séð að þær hafi óskað eftir þessari upphæð. Geturðu linkað á þá grein eða þann póst þar sem það kemur fram?

[Tbot]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu.

Þú er alveg á ská við umræðuna. Hún er ekki um KSÍ eða einstök brot heldur allt frá því hvernig menning er í búningsklefanum, á æfingum, á vellinum, í félögunum og sambandinu.

Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt.

.....

Nei það er nefnilega ekki rangt, heldur hluti af þessu öllu. Þegar réttargæslulögfræðingur þeirra segir þeim að normalt sé 300 þús dæmt en það er þeim ekki nóg, heldur vilja þær fimmfalda þá upphæð.
Þessir stórkostlegu áverkar sem er talað um, á læknir eftir með að sjá.

.....

Ég hef hvergi séð að þær hafi óskað eftir þessari upphæð. Geturðu linkað á þá grein eða þann póst þar sem það kemur fram?

Þetta heitir að lesa á milli lína.
Réttargæslumaður annarrar þeirra eða beggja sendir tölvupóst um 300 þús. En þær fara erlendis til að ganga frá málum, þá þýðir það samningaviðræður. Ásamt því að þær settu fram tölu um 3 millur til Stigamóta.

[Frussi]

Þessi samantekt er ágætt dæmi um það þegar fólk fer bara að tala um eitthvað allt annað en það sem er til umræðu.

Þú er alveg á ská við umræðuna. Hún er ekki um KSÍ eða einstök brot heldur allt frá því hvernig menning er í búningsklefanum, á æfingum, á vellinum, í félögunum og sambandinu.

Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt.

.....

Nei það er nefnilega ekki rangt, heldur hluti af þessu öllu. Þegar réttargæslulögfræðingur þeirra segir þeim að normalt sé 300 þús dæmt en það er þeim ekki nóg, heldur vilja þær fimmfalda þá upphæð.
Þessir stórkostlegu áverkar sem er talað um, á læknir eftir með að sjá.

.....

Ég hef hvergi séð að þær hafi óskað eftir þessari upphæð. Geturðu linkað á þá grein eða þann póst þar sem það kemur fram?

Þetta heitir að lesa á milli lína.
Réttargæslumaður annarrar þeirra eða beggja sendir tölvupóst um 300 þús. En þær fara erlendis til að ganga frá málum, þá þýðir það samningaviðræður. Ásamt því að þær settu fram tölu um 3 millur til Stigamóta.

Já ókey. Mér finnst bara svolítið skrítið að lögfræðingur mannsins gefur upp úr samskiptum við lögfræðing konunnar að hann hafi stungið upp á 300k, birtir myndir af lögregluskýrslum, grefur upp gömul tweet um hana og fleira en segir ekkert um að þær hafi óskað eftir þessari upphæð. Ég les greinilega annað á milli línanna en þú.

[mjolkurdreytill]

Já ókey. Mér finnst bara svolítið skrítið að lögfræðingur mannsins gefur upp úr samskiptum við lögfræðing konunnar að hann hafi stungið upp á 300k, birtir myndir af lögregluskýrslum, grefur upp gömul tweet um hana og fleira en segir ekkert um að þær hafi óskað eftir þessari upphæð. Ég les greinilega annað á milli línanna en þú.

Þú ert að blanda saman þremur einstaklingum og búa til einn.

Sigurður G Guðjónsson, birti lögregluskýrsluna. Hann er ekki lögmaður Kolbeins.

Ein spurning, þætti þér óeðlilegt ef lögmaður/réttargæslumaður kvennanna deildi tölvupósti þar sem lögmaður KSÍ væri að bjóða þagnarskyldusamning?
Ef svarið er nei, af hverju er óeðlilegt að lögmaður Kolbeins deili tölvupósti sem er þvert á það sem haldið er fram í fjölmiðlum?

[rapport]

Ert þú sérfræðingur um klefamenningu, hvernig æfingar fara fram og hvað gerist á vellinum.

Svona smá ábending, kvennaboltinn hefur ekki verið að standa undir sér almennt, þó eru nokkrar undantekningar eins og ameríska kvennalandsliðið.

Samt heimta þær sömu laun. Hver á þá að dekka mismuninn.

"Að hengja gildi umræðunnar á hvaða lögfræðingur bað um 300þ. og hver bað um meira er einfaldlega rangt"

Nei það er nefnilega ekki rangt, heldur hluti af þessu öllu. Þegar réttargæslulögfræðingur þeirra segir þeim að normalt sé 300 þús dæmt en það er þeim ekki nóg, heldur vilja þær fimmfalda þá upphæð.
Þessir stórkostlegu áverkar sem er talað um, á læknir eftir með að sjá.

Svo þegar komið er þessi sátt þá hefur hún ekkert með að segja hvort og hver er valin í landsliðið. Því málinu er lokið.

Til að toppa ruglið þá ákveður Stígamót hverjir fá að vera í Íslenska karlalandsliðinu.
Er þá ekki rétt að karlakórinn Fóstbræður fái að ákveða hverjir séu í íslenska kvennalandsliðinu,

Ég þarf ekki að vera sérfræðingur í klefamenningu til að lesa og skilja hversu klikkaðar þessar sögur sem eru að koma fram eru sbr. https://twitter.com/hlynur/status/1431731465562345483

Ég hef unnið með landsliðskonu, atvinnukonu í fótbolta og heyrt hvernig er komið fram við þær, verri dómgæsla, verri öryggisgæsla, minni aðbúnaður ef slys yrði og þarna kemur þú að öðru. Hjá félögum sem kvennaboltinn hefur rakað inn peningum í miðasölu og aukið áhuga stelpna á þátttöku (æfingagjöld, styrkir og vinna foreldra) þá hafa félög miskunarlaust fært peninga frá þeim til að byggja upp karlalið. Þetta er ALDREI öfugt, að peningar séu færðir frá körlunum til aðyggja upp kvennaliðið. Konur eiga ekkert að vera gera þetta af hugsjón, þær eiga að fá $$$.

Íslenska kvennaliðið var líklega duglegra en karlaliðið að fá fólk á landsleiki um tíma.

Þetta með að kvennaboltinn standi ekki undir sér er BS og er ömurleg afsökun þegar hann fékk aldrei séns því peningarnir fóru í karlaliðin.

Þær hafa ekki ekki beðið um sömu laun, bara hærri laun og bónusa og í einhverju samhengi við árangur. Þeirra barátta er ekki bara innanlands, líka alþjóðleg.


Þessi 300þ. v.s. 3000þ. pæling er virkilega spes. Ég hef ekki hugmynd um hvernig var samið um þetta en þett avar engin fjárkúgun, þetta voru lögfræðingar að semja fyrir hönd sinna skjólstæðinga.

Er innilega sammála, því máli er lokið þeirra á milli en það þýðir ekki að það megi ekki ræða hvað gerðist.

Þær velja ekki í landsliðið, landsliðsþjálfarinn gerir það. Skil hann vel að vilja ekki velja í liðið leikmenn sem geta og hafa farið svona út af sporinu þegar nóg er um efnilega unga menn sem þyrstir í tækifæri. Þjálfarinn verður að hugsa um orðspor og heilindi liðsins.

Það er tjáningafrelsi á Íslandi og öllum frjálst að tjá sig um hverja þeir mundu velja í sitt landslið eða hverja útiloka. Fólk er með misjafnar áherslur, sumum er sama þó Ísland spili "without their best sex offenders" eins og það það var kallað á netinu.

Nú er komið í ljós að Sigurður G hefur starfað um árabil fyrir pabba Kolbeins og líklega fengið þau gögn sem hann birti frá Kolbeini.

Hans gagnrýni var best svarað af dóttur hans.


Ég skil ekki af hverju það séu einhverjir sem ekki fagna þessari umræðu. Jú, hún er óþægileg en hún er virkilega relevant.

Viljum við þegja um svona glæpi bara því gerandinn er frægur?
Af hverju fá hagsmunir geranda að ráða einhverju um hvernig mál eru meðhöndluð?
Af hverju eru ekki öll mál meðhöndluð eins?
Er það réttlát reiði geranda að væna þolendur um svik og lygar þegar þeir tjá sig um málið en segjast sjálfur ekki muna eftir hvað gerðist?

Annar vinkill = klefamenningin...

Það eru þúsundir barna í íþróttum og mótast af því sem gerist og er sagt í klefanum.
Af hverju ættum við EKKI að taka þessum vísbendingum alvarlega og bregðast við með afgerandi hætti?

[benony13]

Rapport, hvað þýðir klefamenning ?

[rapport]

Rapport, hvað þýðir klefamenning ?

Það væri menningin í búningsklefanum, ekki nýtt hugtak.

https://fotbolti.net/news/10-01-2014/jo ... ynhneigdum

https://www.umfi.is/utgafa/frettasafn/e ... -ofbeldis/

https://kjarninn.is/skodun/klefamenning ... eldismenn/

[mjolkurdreytill]

Rapport, hvað þýðir klefamenning ?

Það væri menningin í búningsklefanum, ekki nýtt hugtak.

https://fotbolti.net/news/10-01-2014/jo ... ynhneigdum

https://www.umfi.is/utgafa/frettasafn/e ... -ofbeldis/

https://kjarninn.is/skodun/klefamenning ... eldismenn/

Hverju eiga þessir tenglar að svara?

„Ég veit að ef einhver leikmanna Norwich myndi koma út úr skápnum þá myndi hann hafa fullan stuðning minn og alls klefans. Hvað stuðningsmennirnir segja er ómögulegt að segja. Vonandi eru þeir ekki afturhaldssamir.“

Er þetta þessi eitraða klefamenning sem við þurfum að kæfa?

[benony13]

Rapport, hvað þýðir klefamenning ?

Það væri menningin í búningsklefanum, ekki nýtt hugtak.

https://fotbolti.net/news/10-01-2014/jo ... ynhneigdum

https://www.umfi.is/utgafa/frettasafn/e ... -ofbeldis/

https://kjarninn.is/skodun/klefamenning ... eldismenn/

Mér finnst alhæfingar slæmar. Alveg sama í hvaða formi það er í.
Ég hef verið leikmaður í öllum deildarkeppnum karla nema 2.deild og spilað með 5 liðum . Klefarnir sem ég hef verið í hafa ekki verið á þessum nótum og meistaraflokksferill minn spannar yfir 12 ár og 5 lið. Ég var þó á láni í einum af þeim liðum og mætti bara í leikina og tók þar aðleiðandi aldrei þátt í þeirri klefamenningu.
Ég hef verið þjálfari hjá meistaraflokki karla og kvenna. Ég þekki því andrúmsloftið nokkuð vel.

Öll lið á Íslandi, nema kannski Breiðablik, eru ekki sjálfbær og eru rekinn af styrkjum.
Ég er alveg sammála því að það þarf að bæta umhverfið hjá stelpunum og sem betur fer eru flest fyrirtæki að átta sig á því að það þýðir ekki að styrka bara annað kynið. Það skapar meira rými hjá stjórnum að lyfta starfinu á hærra plan.
Það er þó enn langt í land og þessi ómetanlega barátta hefur og er svo gríðarlega mikilvæg.
Mitt félag hefur gert mikið til að leiðrétta þennan mismun en því miður þarf nánast alltaf að vera barátta fyrir og betur má ef duga skal.

Landsliðin fá jafn mikið greitt fyrir sín störf. KSÍ hefur verið með mikið átak að fjölda kvennkyns þjálfurum og dómurum. En eins og ég hef nefnt þá er enn langt í land.

Ég hef ekki mikið til að leggja í umræðuna. Eina sem ég bið um er að fólk fari ekki að alhæfa.

[rapport]

Rapport, hvað þýðir klefamenning ?

Það væri menningin í búningsklefanum, ekki nýtt hugtak.

https://fotbolti.net/news/10-01-2014/jo ... ynhneigdum

https://www.umfi.is/utgafa/frettasafn/e ... -ofbeldis/

https://kjarninn.is/skodun/klefamenning ... eldismenn/

Mér finnst alhæfingar slæmar. Alveg sama í hvaða formi það er í.
Ég hef verið leikmaður í öllum deildarkeppnum karla nema 2.deild og spilað með 5 liðum . Klefarnir sem ég hef verið í hafa ekki verið á þessum nótum og meistaraflokksferill minn spannar yfir 12 ár og 5 lið. Ég var þó á láni í einum af þeim liðum og mætti bara í leikina og tók þar aðleiðandi aldrei þátt í þeirri klefamenningu.
Ég hef verið þjálfari hjá meistaraflokki karla og kvenna. Ég þekki því andrúmsloftið nokkuð vel.

Öll lið á Íslandi, nema kannski Breiðablik, eru ekki sjálfbær og eru rekinn af styrkjum.
Ég er alveg sammála því að það þarf að bæta umhverfið hjá stelpunum og sem betur fer eru flest fyrirtæki að átta sig á því að það þýðir ekki að styrka bara annað kynið. Það skapar meira rými hjá stjórnum að lyfta starfinu á hærra plan.
Það er þó enn langt í land og þessi ómetanlega barátta hefur og er svo gríðarlega mikilvæg.
Mitt félag hefur gert mikið til að leiðrétta þennan mismun en því miður þarf nánast alltaf að vera barátta fyrir og betur má ef duga skal.

Landsliðin fá jafn mikið greitt fyrir sín störf. KSÍ hefur verið með mikið átak að fjölda kvennkyns þjálfurum og dómurum. En eins og ég hef nefnt þá er enn langt í land.

Ég hef ekki mikið til að leggja í umræðuna. Eina sem ég bið um er að fólk fari ekki að alhæfa.

Ég var bara svara spurningunni "hvað er klefamenning".

Alhæfði ég um eitthvað? Það gerist, en gerðist það hér í þessari umræðu?

[Daz]

Það hefur lítið uppá sig að rökræða (rífast) á internetinu, við vitum allir betur en hinir.
Vildi samt pósta til stuðnings rapport (og öðrum sem taka undir hans málflutning).

Þið sem vitið ekki hvað átt er við með eitraðri klefa stemmingu eða eitraðri karlmennsku eruð örugglega bara á góðum stað ykkar lífi og ættuð ekkert að íhuga að annað fólk gæti hafa upplifað þetta eða þjáist vegna þessa. Stórir pungar úr fótboltanum gætu t.d. kíkt á hvað Pétur Marteins er að segja núna í karlmennsku podcastinu.

Þið sem teljið það eðlilegt að (karl)maður (í yfirburða stöðu) birtri trúnaðargögn úr lögreglu skýrslum ættuð að reyna setja ykkur í spor þolanda sem lendir í slíku. Flestir ykkar stefna samt á að verða karlmenn (í yfirburðastöðu) svo þetta snertir ykkur ekkert.

[mjolkurdreytill]

Þið sem vitið ekki hvað átt er við með eitraðri klefa stemmingu eða eitraðri karlmennsku eruð örugglega bara á góðum stað ykkar lífi og ættuð ekkert að íhuga að annað fólk gæti hafa upplifað þetta eða þjáist vegna þessa.

Stórir pungar úr fótboltanum gætu t.d. kíkt á hvað Pétur Marteins er að segja núna í karlmennsku podcastinu.

Eitruð menning er afleiðing einstaklinganna. Hún er ekki afleiðing veggjanna sem umlykja einstaklinganna. Það að þú finnir dæmi um eitraða "klefamenningu" er ekki jafngildi þess að "klefamenning" sé eitruð.

Frægar sögur úr búningsklefanum í æsku voru þegar einn meistarinn fékk lánað sjampó í sturtunni og meig í brúsann og skilaði honum. Önnur saga var þegar einhverjir tóku sig til og fylltu föt annars með sjampói. Ánægjulegt fyrir fórnarlömbin? Líklegast síður svo. En hvað var það sem olli þessum gjörðum? Voru það þessir siðprúðu einstaklingar sem bara misstu öll völd á sjálfum sér þegar þeir stigu inn í klefann eða voru þessir einstaklingar bara ekkert siðprúðir til að byrja með. Mig grunar að síðara svarið sé hið rétta.

Hvaða íþróttafélagi tilheyrði þessi klefi? Engu! Þetta var í íþróttum í skólanum.

Það er vissulega þægilegt fyrir einhverja sem kunna að hafa eitthvað slæmt á samviskunni að benda á "menninguna" og þurfa ekki að horfast í augu við eigin misbresti sem einstaklingar. Gildir ekki bara sama regla hér og um hálfvitana? Ef allir sem þú hittir eru hálfvitar, hvað segir það um þig? Ef þú ert stöðugt í "eitruðum klefum" hvað segir það um þig?

En gangi Pétri Marteins bara vel í sínu framboði til stjórnar eða formanns KSÍ.

[rapport]

Eitruð menning er afleiðing einstaklinganna. Hún er ekki afleiðing veggjanna sem umlykja einstaklinganna. Það að þú finnir dæmi um eitraða "klefamenningu" er ekki jafngildi þess að "klefamenning" sé eitruð.

Klefamenning í íþróttum er bara subset af homosociality sbr. - https://en.wikipedia.org/wiki/Homosociality

Held að allir karlmenn þekki svona sögur - https://xyonline.net/sites/xyonline.net ... iality.pdf

Þetta er oft kallað "bromance" og jú, getur verið uppbyggilegt og fallegt, en getur líka verið sororoty texic masculinity type of homosociality.

Tim met his current girlfriend at the pub Mooseheads,
popular with naval cadets, and she was a barmaid:
A barmaid was a, a conquer of the century, you know, and it was my next task. Gotta get
myself a Moose barmaid ‘cause they were all so petite and little and serve you lots of drinks

Tim went away with the boys on a “footy
trip,” picked up a young woman at the Sydney Cricket Ground and had sex with her
in the army bus, and this too earned him accolades:
That was the biggest score. Came back and the boys were goin’, there was fifty of them,
“ohh-ohh” [raising and lowering their arms in acknowledgement], you know, hail-thegreat-man type stuff.

Þetta er líklega hópútgáfan af toxic masculinity...

Þetta gerist út um allt, pókerklúbbur karla, saumaklúbbur kvenna... þetta er "orka" sem skapast í einsleitum hópum og ef hópurinn hefur ekki vit til að fara með þessa orku þá getur hún farið í að mana hvorn annan upp í að hópnauðga áfengisdauðri stelpu eða hvora aðra í að misnota unga óreynda stripparann sem kom í gæsapartíið.

Heyrði þetta orð "homosociality" fyrst fyrir um 10 árum þegar konan mín var að læra félagsráðgjöf og sagan í kennslubókinni var um tvo vini á ferðalagi sem fóru upp á hótelherbergi með kærustunum sínum eftir djamm og voru að espa hvorn annan í gegnum vegginn í kynlífinu, að hafa hátt og biðja kærustuna um að stynja með látum.

s.s. átta mig á að það er ekki "klefinn" sem skapar menninguna, það er einsleitni þeirra sem eru í klefanum + fávitaskapur. Blanda sem skapar ekki vesen alltaf, en veldur aukinni tíðni fávitaskapar.

[mjolkurdreytill]

Eitraður búningsklefi hjá Pétri greyinu. Svona svipað og í Norwich.

„Ég hugsa að klefamenningin í umræðunni núna sé samnefnari fyrir karlamenningu og hún er vissulega til staðar. En mín upplifun á klefanum var í raun þvert á móti. Í klefanum gátu karlmenn fellt grímuna, maður horfði upp á vini sína gráta og það var faðmast. […] Hins vegar þegar ungir menn koma saman og fá sér bjór eftir leiki, þá gat komið upp eitthvað sem fólk er ekki stolt af í dag og þarf að uppræta,“ segir hann.

https://www.dv.is/fokus/2021/9/9/fyrrve ... vert-moti/