Trúir þú því að maðurinn hafi farið til tunglsins?

[AntiTrust]

Ekki skipta svona um umræðuefni, snúið ykkur aftur að tunglferðunum

Það rann nú bara upp fyrir mér rétt í þessu, að ég get ekki séð mikilvægi þess að sanna eða afsanna þetta. Tæknin sem við höfum í dag er það sem skiptir máli.

Ætla ekki að blanda mér í þetta efni, en..

Afhverju ætti ryk að þyrlast upp þegar það er ekkert andrúmsloft?

Þú veist að fánin flaggaði sem þeir settu upp.

Það var fyrsta kenning hjá fólki um að þetta væri hrekkur en síðan vildu vísindamenn meina að það væri vegna "Moon wind"..

Funny topic..

Hef nú aldrei heyrt um vísindamenn tala um moon wind, en hérna er ágætis útskýring :

http://astroprofspage.com/archives/162

[OverClocker]

Þetta er nú ekki flókið..
Við höfum ekki efni á því að búa til tæknina til að komast til tunglsins í dag sbr http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8489097.stm hvernig var þetta þá hægt 1969 ?

Þar er ekkert mál að senda einhvern spegil þangað með flaug en maðurinn hefur aldrei stigið þar fæti.

Þetta var allt pólitík og kaldastríðið sem skapaði þessa lygi sem USSR var með í..

Kemur mér mjög á óvart hvað margir hérna trúa þessu....

[coldcut]

Ég trúi því að Jörðinni sé stjórnað af geimeðlum sem eru Frímúrar og þær eru foringjar NWO. Þær skutu Bill Clinton, rændu J.F.K., rökuðu Abraham Clinton, gerðu Jóhönnu Sigurðardóttur að lessu, sjá til þess að MR vinna alltaf Gettu Betur og sáu til þess að aska úr Eyjafjallajökli lokaði flugi á stórum svæðum svo að litlu eðlubörnin þeirra gætu ferðast óséð mill landa og heimsálfa.

Svo er ein fyrir ykkur samsærismennina. Af hverju haldiði að það sé svona mikið vesen í kringum faðernismál Bobby Fischer?
Það er af því að hann er ekki dáinn heldur voru það eðlurnar sem rændu honum og neyða hann nú að kenna sér skák því að NWO hefur ekki enn átt stórmeistara í skák.

...ég sagði já í könnuninni!

Og þetta tal ykkar um trúnna og svona þá ætla ég að setja eitt quote hérna fyrir ykkur...

"The likelihood that life was created in an organic soup is the equivalent of discovering a computer on Mars and proclaiming it was randomly assembled in the Methane Sea."

[GuðjónR]

Þetta er nú ekki flókið..
Við höfum ekki efni á því að búa til tæknina til að komast til tunglsins í dag sbr http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8489097.stm hvernig var þetta þá hægt 1969 ?

Þar er ekkert mál að senda einhvern spegil þangað með flaug en maðurinn hefur aldrei stigið þar fæti.

Þetta var allt pólitík og kaldastríðið sem skapaði þessa lygi sem USSR var með í..

Kemur mér mjög á óvart hvað margir hérna trúa þessu....

Nákvæmlega my point

Enda er stefnt á fyrstu tungferðina 2020, þ.e. ef tæknin leyfir.
Fyrir fjörtíu árum sendu Sovétmenn Sputnik á loft og þá varð kanninn að bregðast við, þeir gátu ekki verið minni menn og fóru nánast daginn eftir til tunglsins hehehehehe.
Ótrúlegt að engin hafi leikið þetta eftir á síðustu 40 árum fyrst það er svona lítið mál að skutlast til tunglsins.

[AntiTrust]

Þetta er nú ekki flókið..
Við höfum ekki efni á því að búa til tæknina til að komast til tunglsins í dag sbr http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8489097.stm hvernig var þetta þá hægt 1969 ?

Þar er ekkert mál að senda einhvern spegil þangað með flaug en maðurinn hefur aldrei stigið þar fæti.

Þetta var allt pólitík og kaldastríðið sem skapaði þessa lygi sem USSR var með í..

Kemur mér mjög á óvart hvað margir hérna trúa þessu....

Það að Obama hafi hætt við að gera e-ð sem er líklega margbúið að gera áður til að spara pening í þessari kreppu sem er í dag þarf ekki að þýða að landið hefði ekki efni á því ef það væri gríðarlegt kappsatriði fyrir það, líkt og það var í kalda stríðinu.

[GuðjónR]

Ég trúi því að Jörðinni sé stjórnað af geimeðlum sem eru Frímúrar og þær eru foringjar NWO. Þær skutu Bill Clinton, rændu J.F.K., rökuðu Abraham Clinton, gerðu Jóhönnu Sigurðardóttur að lessu, sjá til þess að MR vinna alltaf Gettu Betur og sáu til þess að aska úr Eyjafjallajökli lokaði flugi á stórum svæðum svo að litlu eðlubörnin þeirra gætu ferðast óséð mill landa og heimsálfa.

Svo er ein fyrir ykkur samsærismennina. Af hverju haldiði að það sé svona mikið vesen í kringum faðernismál Bobby Fischer?
Það er af því að hann er ekki dáinn heldur voru það eðlurnar sem rændu honum og neyða hann nú að kenna sér skák því að NWO hefur ekki enn átt stórmeistara í skák.

...ég sagði já í könnuninni!

Og þetta tal ykkar um trúnna og svona þá ætla ég að setja eitt quote hérna fyrir ykkur...

"The likelihood that life was created in an organic soup is the equivalent of discovering a computer on Mars and proclaiming it was randomly assembled in the Methane Sea."

hahahahaha flott lesning

[AntiTrust]

Og þetta tal ykkar um trúnna og svona þá ætla ég að setja eitt quote hérna fyrir ykkur...

"The likelihood that life was created in an organic soup is the equivalent of discovering a computer on Mars and proclaiming it was randomly assembled in the Methane Sea."

Nei andskotinn, ekki ætlaru að segja mér að þú trúir ekki á þróunarkenninguna?

[SolidFeather]

Þetta er nú ekki flókið..
Við höfum ekki efni á því að búa til tæknina til að komast til tunglsins í dag sbr http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8489097.stm hvernig var þetta þá hægt 1969 ?

Þar er ekkert mál að senda einhvern spegil þangað með flaug en maðurinn hefur aldrei stigið þar fæti.

Þetta var allt pólitík og kaldastríðið sem skapaði þessa lygi sem USSR var með í..

Kemur mér mjög á óvart hvað margir hérna trúa þessu....

[GuðjónR]

Og þetta tal ykkar um trúnna og svona þá ætla ég að setja eitt quote hérna fyrir ykkur...

"The likelihood that life was created in an organic soup is the equivalent of discovering a computer on Mars and proclaiming it was randomly assembled in the Methane Sea."

Nei andskotinn, ekki ætlaru að segja mér að þú trúir ekki á þróunarkenninguna?

Eigum við að ræða þetta eitthvað?
Þið hljótið að vita að geimverur standa á bak við þetta allt saman, af hverju haldiði að mannkynið sé að fitna svona?
Við erum bara erfðabreytt matvæli.
Það er verið að rækta okkur og fita og síðan verðum við étin.

[appel]

Þetta er nú ekki flókið..
Við höfum ekki efni á því að búa til tæknina til að komast til tunglsins í dag sbr http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8489097.stm hvernig var þetta þá hægt 1969 ?

Þú verður að athuga það að NASA fékk meira framlag úr fjárlögum Bandaríkjanna á þessum tíma sem tunglferðaáætlunina stóð yfir. Á þessum tíma var þetta gríðarlega mikilvægt, að vera á undan Sóvétmönnum, öll vestræn menning og gildi voru í húfi, því ef Sóvétmenn hefðu verið fyrstir til tunglsins þá sönnuðu þeir að kommúnisminn hafði sigrað.

Á sjöunda áratug síðustu aldar fékk NASA allt frá 2,8% til 5,5% af fjárlögum. Í dag er það 0,5%.

http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Budget

Samt ættu $18 billion dollarar að duga fyrir þessu, en NASA er orðið að stofnun með mörg markmið, og þarf því að deila þessum $18 billionum niður á mörg verkefni, ólíkt því sem var í gangi þegar Apollo áætlunin var eina verkefnið.

En ef NASA hefði í dag eingöngu eitt markmið og verkefni, og hefði tífalt meira fjármagn, um $180 billion dollara, þá væri auðvelt að komast til tunglsins.

[Gúrú]

Þú veist að fánin flaggaði sem þeir settu upp.
Það var fyrsta kenning hjá fólki um að þetta væri hrekkur en síðan vildu vísindamenn meina að það væri vegna "Moon wind"..

Nei?
Það var strengur í fánann til að hann héldist uppi, titringurinn frá uppsetningunni og skortur á viðnámi/loftmótstöðu (vegna skorts á andrúmslofti) gæti látið það líta út fyrir vind í langan langan tíma eftir að hann var settur upp.

Ég veit ekki hvaða "vísindamaður" með sjálfsvirðingu hefði haldið því fram að "moon wind" væri til í fyrsta lagi.

Scientific illiteracy itt imo.

[coldcut]

Og þetta tal ykkar um trúnna og svona þá ætla ég að setja eitt quote hérna fyrir ykkur...

"The likelihood that life was created in an organic soup is the equivalent of discovering a computer on Mars and proclaiming it was randomly assembled in the Methane Sea."

Nei andskotinn, ekki ætlaru að segja mér að þú trúir ekki á þróunarkenninguna?

Ég er ekki að segja eitt né neitt um það en gæti verið að vísindin hafi ekki alltaf 100% rétt fyrir sér?
Það sem vísindamenn héldu fyrir 100-300 árum er í dag talið fáránlegt og menn hlæja að því. Er ekki möguleiki að eftir 100-300 ár þá verði hlegið að okkur og vísindamönnum okkar tíma?
En þú hlýtur að geta viðurkennt það AntiTrust að þróunarkenningin í heild er frekar langsótt ef þú lítur gagnrýnum augum á hana.

[GuðjónR]

Og þetta tal ykkar um trúnna og svona þá ætla ég að setja eitt quote hérna fyrir ykkur...

"The likelihood that life was created in an organic soup is the equivalent of discovering a computer on Mars and proclaiming it was randomly assembled in the Methane Sea."

Nei andskotinn, ekki ætlaru að segja mér að þú trúir ekki á þróunarkenninguna?

Ég er ekki að segja eitt né neitt um það en gæti verið að vísindin hafi ekki alltaf 100% rétt fyrir sér?
Það sem vísindamenn héldu fyrir 100-300 árum er í dag talið fáránlegt og menn hlæja að því. Er ekki möguleiki að eftir 100-300 ár þá verði hlegið að okkur og vísindamönnum okkar tíma?
En þú hlýtur að geta viðurkennt það AntiTrust að þróunarkenningin í heild er frekar langsótt ef þú lítur gagnrýnum augum á hana.

Ég var ekkert að grínast með geimverukenninguna, og það nennir engin að svara því

[AntiTrust]

Ég er ekki að segja eitt né neitt um það en gæti verið að vísindin hafi ekki alltaf 100% rétt fyrir sér?
Það sem vísindamenn héldu fyrir 100-300 árum er í dag talið fáránlegt og menn hlæja að því. Er ekki möguleiki að eftir 100-300 ár þá verði hlegið að okkur og vísindamönnum okkar tíma?
En þú hlýtur að geta viðurkennt það AntiTrust að þróunarkenningin í heild er frekar langsótt ef þú lítur gagnrýnum augum á hana.

Að sjálfsögðu er hún langsótt. Líf, af hvaða toga sem er - er langsótt. Ef sköpun lífs væri ekki svo langsótt ættum við líklega Marsbúa sem nágranna. Mér er svosem alveg sama hvernig við urðum til, þótt að þróunarkenningin hljómi ekki svo ólíklega, þá er guð almáttugur talsvert verri og ólíklegri kostur.

[Gúrú]

En þú hlýtur að geta viðurkennt það AntiTrust að þróunarkenningin í heild er frekar langsótt ef þú lítur gagnrýnum augum á hana.

Þróunarkenningin í heild er ekki einu sinni örlítið langsótt þegar að þú skoðar alheiminn, sama hversu gagnrýnum augum þú lítur á hana.

Það sem að er langsótt er flestar ef ekki allar kenningar af abiogenesis, en vísindamenn þykjast ekki vita með vissu hvernig líf kviknaði fyrst á jörðinni eða við hvaða aðstæður.

[Leviathan]

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning. Enda eru endalaust af sönnunum fyrir því að hún sé rétt.

[GuðjónR]

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning.

Biblían er af prestum talin staðreynd en ekki kenning.

[Gúrú]

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning. Enda eru endalaust af sönnunum fyrir því að hún sé rétt.

Þróunarkenningin er kenning sem að er staðfest af öllum athugunum sem að gerðar hafa verið á lífverum.

Ég myndi telja þetta betur orðaða setningu sem að lýsir því sem að þú ætlaðir að segja án þess að rugla neinn.

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning.

Biblían er af prestum talin staðreynd en ekki kenning.

Tilvist Biblíunnar er af öllum sem hafa litið hana augum talin staðreynd, en það sem að er í henni er ekki talið staðreynd nema af snargeðveikum trúarnöttum.

[AntiTrust]

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning.

Biblían er af prestum talin staðreynd en ekki kenning.

Merkilegt nokk, þá nei. Margir prestar og biskupar sem viðurkenna fúslega að það verður að taka biblíunni og því sem í henni stendur með fyrirvara og almennri skynsemi.

[GuðjónR]

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning.

Biblían er af prestum talin staðreynd en ekki kenning.

Merkilegt nokk, þá nei. Margir prestar og biskupar sem viðurkenna fúslega að það verður að taka biblíunni og því sem í henni stendur með fyrirvara og almennri skynsemi.

Trúmál og almenn skynsemi eiga ekkert sameiginlegt.

[AntiTrust]

Þróunarkenningin er talin staðreynd í vísindaheiminum, ekki kenning.

Biblían er af prestum talin staðreynd en ekki kenning.

Merkilegt nokk, þá nei. Margir prestar og biskupar sem viðurkenna fúslega að það verður að taka biblíunni og því sem í henni stendur með fyrirvara og almennri skynsemi.

Trúmál og almenn skynsemi eiga ekkert sameiginlegt.

Þar er ég hjartanlega sammála þér, en þetta er kirkjunnar leið til að reyna að fá efasemdarfólk til að halda í trúarbrögð.

[Leviathan]

Ekki heldur trúmál og vísindi.

[Páll]

Ég hef bara eitt að segja yfir þessum þræði.

Guð minn góður.

[GuðjónR]

Ég hef bara eitt að segja yfir þessum þræði.

Guð minn góður.

nei hann er ekki til....sorry

[BjarkiB]

Ég hef bara eitt að segja yfir þessum þræði.

Guð minn góður.

nei hann er ekki til....sorry

Allah minn góður þa´?