Torrent.is að ganga of langt?

[GuðjónR]

Hvað finnst ykkur um þetta?
Eru þeir ekki að gefa rétthöfum höggstað á sér? Með því að selja aðgang að höfundavörðu efni??

Svo finnst mér þessi klaus svoltið spes...
Það kostar 60þúsund á ári að "fá forgang"...

Síðan er í boði pakki sem kallast “Áhyggjulaus mánuður” en innifalið í honum er varan “Engið bið”, ótakmarkaður hólfafjöldi og síðan munu hlutföllin standa í stað. Þessi pakki er á 5.000 krónur á mánuði !!!!.

[andrig]

alveg fáranlegt, maður borgar ekki fyrir að nota torrent, það er ástæðan fyrir því að maður notar torrent.

[CendenZ]

rosalega gráðugir.

ég borga uþb. 30 dollara á ári fyrir torrent síður, stóru síðurnar..


800 kbsec.. sem ég hef aldrei fengið á þessu istorrent rugli.

[Pandemic]

Alveg hreint fáranlegt og hverjum dettur í hug að borga 5000kr fyrir svona lagað.
Finnst fínt þegar síður eru að biðja kannski um donations uppá 10-15 dollara en allt yfir það er alltof mikið og á engan rétt á sér.

Mjög hlyntur því að gefa fólki pening sem gefur út top-notch open source eða frí forrit.

[Birkir]

Maður fær kjánahroll við að lesa þetta.

Verð samt að hrósa stjórnendum Istorrent fyrir að sjá sér leik á borði og ætla að moka inn peningum án þess þó að drepa niður torrent samfélagið á Íslandi.

Let's face it, það eru amk 15.000 notendur skráðir á vefinn (kannski helmingur þeirra virkur, ef svo mikið), einhver hluti þeirra bara hlýtur að vilja borga fyrir þessa „þjónustu“.

En annars er Istorrent ekkert að gefa rétthöfum meiri höggstað á sér en þeir hafa gefið, þar sem þeir eru ekki að selja efnið (né aðgang að því), heldur bara forréttindi á vefnum (sem er ekkert endilega ætlaður höfundarréttarvörðu efni, eða allavega opinberlega).

[CraZy]

Ég er algjörlega á móti þessu.. ég meina vá það er ekki erfitt að ná upp buffer á istorrent afhverju að kaupa deilimagn?
Og það að nú sé ekki lengur bannað heldur fær maður bara lengri bið tíma.. get ég semsagt núna byrjað að svindla á fullu og svo keypt mér bara styttri biðtíma og þá er alltí k ?
Þetta er nú meira ruglið

og Candez, hvaða síðu ertu að borga 30$ á ári fyrir? sct?

[ManiO]

Úff, eins og istorrent hafi ekki verið nógu slöpp fyrir.

[hallihg]

Það er enginn neyddur til að kaupa þessa þjónustu. Þeir þurfa bara ekki styrkina jafnmikið lengur svo þeir ætla að gefa fólki frekar eitthvað í staðinn fyrir peninginn sem það gefur, því VIP staðan sem hlaust upphaflega með styrk var orðinn frekar gagnslaus.

Annars er ég sammála því að þetta er á gráu svæði.

[hallihg]

rosalega gráðugir.

ég borga uþb. 30 dollara á ári fyrir torrent síður, stóru síðurnar..


800 kbsec.. sem ég hef aldrei fengið á þessu istorrent rugli.

og já, ef það eru í kringum 200-300 deilendur eða fleiri þá ég alla vega frekar auðvelt með að fá 800 ksec, og ég þekki aðra sem að taka undir þetta. Þetta á yfirleitt við um vinsælustu þættina eins og Prison Break og Heroes og fleiri. Mesti hraði sem ég hef fengið var rétt yfir 1 mb/s

[Halli25]

rosalega gráðugir.

ég borga uþb. 30 dollara á ári fyrir torrent síður, stóru síðurnar..


800 kbsec.. sem ég hef aldrei fengið á þessu istorrent rugli.

og já, ef það eru í kringum 200-300 deilendur eða fleiri þá ég alla vega frekar auðvelt með að fá 800 ksec, og ég þekki aðra sem að taka undir þetta. Þetta á yfirleitt við um vinsælustu þættina eins og Prison Break og Heroes og fleiri. Mesti hraði sem ég hef fengið var rétt yfir 1 mb/s

metið mitt er 1.2mb/s á istorrent og ég er búinn að vera í ca. viku að leecha þarna. Vinsæl torrent gefa meiri hraða oftast

[elfmund]

jæja.... þar fór istorrent yfir strikið

getið kvatt þessa síðu núna

[wixor]

Þetta er tómt rugl síðurnar úti eru þúsund sinnum betri og þar
er nóg að gefa bara donations öðru hvoru og hafa gott ratio

[Haddi]

Þetta er nú meira ruglið..

[gumol]

Ég sé ekki alveg hvað er að þessu? Þetta hefur engin áhrif flesta. Þetta er það dýrt að það mun enginn vera með þetta mánuð eftir mánuð.

[kiddi]

Held að mesta áhættan sé, að nú er hann kominn með "fyrirtæki", "rekstur", "hagnað" inn í dæmið. Honum hefur tekist að halda torrent.is undir radarnum með útúrsnúningum og tilvísun til laganna, um sönnunarbyrði þess sem þykist eiga höfundarrétt á því efni sem er dreift. Það fer þó ekki á milli mála að torrent.is starfar á 100% ólöglegum forsendum. En nú þegar peningar eru komnir inn í dæmið, eins og alltaf þegar peningar eru á borðinu, þá munu hagsmunaaðilar (SMÁÍS, Stef, Microsoft etc.) ekki hika við að negla vefinn, nú þegar peningar geta farið að rúlla inn beinlínis og eingöngu vegna dreifingu á stolnu efni.

[gumol]

Er hægt að sýna fram á að Istorrent starfi á ólöglegum forsendum? Hvað eru þeir að gera rangt?

Þeir eru ekki að dreifa neinu "ólöglegu efni" sjálfir, notendurnir gera það. Þeir eru ekki að gera kröfur um að notendurnir dreifi "ólöglegu efni", það er hægt að nota þetta með "löglegu efni".

Hvaða lög og lagagreinar er Istorrent að brjóta?

[kiddi]

Nákvæmlega sömu útúrsnúningar og Kjarrval hjá torrent.is beitir Þegar peningar eru beinlínis í húfi þá eru ágætis líkur á að lögfræðingar hakki þetta í sig.

Það er ekki að ástæðulausu sem thepiratebay, oink og fleiri neyddust á endanum til að flytja sig um setur. Við sjáum hvað gerist.

[Birkir]

Málið er samt að það er enginn að borga fyrir aðgang að ólöglegu efni, heldur einungis „hærri status“ á síðu sem er ekki endilega gerð fyrir ólöglegt efni (alls ekki gerð fyrir ólöglegt efni ef Kjartan er að tala við saksóknara).

[gumol]

Þegar peningar eru beinlínis í húfi þá eru ágætis líkur á að lögfræðingar hakki þetta í sig.

Þeir verða að geta sýnt fram á að þetta sé anstætt lögum eða ekki í lagi samkvæmt öðrum réttarheimildum til að svo sé, verður gaman að fylgjast með því ef þeir fara í mál.

Ég held það sé ekki ennþá búið að ákæra í DC málinu. Afhverju ætli það sé?

[GuðjónR]

Ég held það sé ekki ennþá búið að ákæra í DC málinu. Afhverju ætli það sé?

Kannski af því að þar voru ekki peningar í spilinu???
Og því ekki hægt að sýna fram á ásetning í hagnaðarskyni.

Annars er útilokað að vita hvernig þetta fer...en ég er nokkuð viss að þetta hreyfir við fólki...
Og það eru pottþétt hagsmunamenn búnir að lesa þessa þræði okkar og farnir að spá i næsta útspil.

[hallihg]

Kjarrval er í góðu sambandi við sína lögfræðinga held ég..

[cue]

Það er alveg með ólíkindum hvað það þarf að breyta lögunum lítið til þess að Torrent.is sé jafn ólögleg og að stela geisladisk í Skífunni.

Núna getur SMÁÍS sett málið upp þannig að það sé beilínis verið að selja framhjá þeim sem gera tónlistina/myndirnar á mikið lægra verði.

Þetta rústar öllu fyrir komandi torrent samfélögum, ekki bara Torrent.is.

[ÓmarSmith]

Þetta er sorglegt.

Nánast jafn sorglegt og Stjórnendur á Torrent.is

[djjason]

Ég vil taka það fram að ég er ekki hlyntur því að neita afraksturs einhverrar vinnu án þess að borga fyrir hana. Kaupi alla mína tónlist á vefum eins og iTunes, djdownload.com etc. Nota torrent eingögngu til að nálgast eitthvað sem mainstream verzlanir eru ekki með.

Hinsvegar er ég á þeirri skoðun að það er álíka gáfulegt að kenna istorrent um ólöglegt niðurhal og Vodafone. Torrent er tækni fyrir "fast and efficient filesharing"....file sharing ekkert bara mp3 sharing... hefur ekkert með ólöglegt niðurhal á tónlist að gera. Ef istorrent sem er samfélag sem "útfærir" (for a lack of a better word) tæknina og gerir hana aðgengilega fyrir almennan notanda afhverju er þá fyrirtæki eins og Vodafone og Hive ekkert kært fyrir það að starfrækja routera sem miðla umferðinni sem er einn mikilvægur hlekkur í þessu öllu saman. Álíka gáfulegt að kenna byssu um morð en ekki manninum sem tók í gikkinn.

Hvort að istorrent gaurarnir hafi hinsvegar sett þetta upp til þess eins að græða ólöglegu tónlistarniðurhali en ekki bara gera torrent tæknina "publicly available" er allt annar handleggur....en afar erfitt að sanna held ég.

Almennt er ég þó þeirrar skoðunnar að tilkoma ólöglegs niðurhals er afturhaldssemi og græðgi í stóru plötuútgefendunum/dreifingaraðilum sem neita að sætta sig við nýja tíma þar sem þeir stjórna öllu frá a til ö. Eins og kvikmyndafyrirtækin sem vilja ennþá að þetta sé þannig að 1) mynd kemur í bíó 2) 6 mánuðum seinna á videoleigur 3) 6 mánuðum seinna til sölu 4) 12 mán seinna í sjónvarp osfrv.

Með tilkomu nýrrar tækni (t.d. torrent) þá er almenningur bara ekki að kaupa þetta, vill frekar "content on-demand" og ég er þeirrar skoðunar að þessi fyrirtæki ættu frekar að koma sér upp nýjum leiðum til að afla tekna í ljósi nýrra tíma. En þetta er önnur umræða.

En hver sá sem heldur að hann eigi bara að fá að downloda tónlist frítt....bara af því bara....hann er bara sillí í mínum augum.

[GuðjónR]

djjason góðir punktar...
Rökin með virkar og rökin á mótii líka, auðvitað má spyrja sig hvort þeir sem selja tengingarnar séu þá ekki sekir líka...
Og svo eins og þú nefnir með þá sem öllu vilja ráða...þegar það kostar orðið fimm þúsund krónur að fara í sunnudagsbíó með börnin og kaupa popp og kók þá er eitthvað að.
Spurning hvort það sé ekki hin eiginlega glæpastarfsemi?