Ráðherra kynnir tillögur um heimild lögreglu til fylgjast með fólki með eftirlitsmyndavélum, veita því eftirför, taka af því myndir og kvikmyndir og afla um það persónupplýsinga, án þess að það sé grunað um afbrot.
rapport skrifaði:Mér finnst þetta eðlilegt EN finnst að það ætti að vera skilyrði að ef einhver er rannsakaður s.s. farið að reyna nota almenn gögn til að útbúa upplýsingar um einhvern einstakling... Þegar rannsókn líkur, þá verði að láta viðkomandi vita.
Fólk verður að fá vita hvað stjórnvöld eru að gera.
izelord skrifaði:Eftirlit með aðgerðum og nánari útfærsla þeirra
Sé eftirliti skv. 2. mgr. 15. gr. a. hætt án þess að grunur sé um afbrot skal lögregla tilkynna
nefnd um eftirlit með lögreglu um aðgerðina eins fljótt og unnt er. Með sama hætti skal
lögregla tilkynna nefndinni um framlagða beiðni um haldlagningu skv. 4. mgr. 15. gr. a.
Tilkynningu skulu fylgja upplýsingar og rökstuðningur fyrir viðkomandi aðgerð.
Telji nefndin tilefni til er henni heimilt að taka aðgerð til skoðunar á grundvelli c. liðar 1.
mgr. 35. gr. a. Fer þá um meðferð málsins skv. ákvæðum VII. kafla laga þessara eftir því sem
við á. Sé afstaða nefndarinnar að aðgerðir lögreglu hafi ekki uppfyllt skilyrði laga þessara eða
að eftirlit með einstaklingi hafi verið viðhaft að ósekju getur nefndin beint því til lögreglustjóra
að tilkynna viðkomandi um að hann hafi sætt eftirliti. Er lögreglustjóra skylt að verða við
slíkum tilmælum. Vakni grunur um refsiverða háttsemi skal nefndin án tafar senda málið
héraðssaksóknara eða eftir atvikum ríkissaksóknara til meðferðar.
izelord skrifaði:Ég myndi nú seint kalla þetta geðveiki. Í mínum huga er þetta eðlilegasti hlutur sem hluti af rannsókn mála. Setjum hér smá dæmi:
Lögreglan er að rannsaka X út frá rökstuddum grun um peningaþvætti sem hluta af skipulagðri glæpastarfsemi. Það er ekki vitað hvert peningarnir fara. Þessi X er alltaf á ferðinni og er að hitta fjölbreyttan hóp fólks. Þetta fólk er ekki sjálfkrafa grunað um afbrot en ég myndi segja eðlilegt að lögreglan geti reynt að komast að því hverjir viðkomandi eru svo hægt sé að kortleggja glæpastarfsemina og reyna að komast að því hvað er að verða um peninginn.
Annað dæmi:
Hingað til lands kemur aðili. Tveimur vikum fyrir komu hans fékk lögreglan upplýsingar um að hann væri undir öflugu eftirliti leyniþjónustu í viðkomandi landi vegna öfga-hægri tengsla við Rússland og að honum sé í nöp við alla óvinveitta rússum. Hann eigi einnig langa fangelsisdóma á bakinu og hafi hlotið herþjálfun. Við tollskoðun og viðræðum kemur í ljós að hann er peningalaus, er með eina nótt bókaða og engan flugmiða heim.
Viljum við ekki geta fylgst með þessum einstakling?
urban skrifaði:izelord skrifaði:Ég myndi nú seint kalla þetta geðveiki. Í mínum huga er þetta eðlilegasti hlutur sem hluti af rannsókn mála. Setjum hér smá dæmi:
Lögreglan er að rannsaka X út frá rökstuddum grun um peningaþvætti sem hluta af skipulagðri glæpastarfsemi. Það er ekki vitað hvert peningarnir fara. Þessi X er alltaf á ferðinni og er að hitta fjölbreyttan hóp fólks. Þetta fólk er ekki sjálfkrafa grunað um afbrot en ég myndi segja eðlilegt að lögreglan geti reynt að komast að því hverjir viðkomandi eru svo hægt sé að kortleggja glæpastarfsemina og reyna að komast að því hvað er að verða um peninginn.
Annað dæmi:
Hingað til lands kemur aðili. Tveimur vikum fyrir komu hans fékk lögreglan upplýsingar um að hann væri undir öflugu eftirliti leyniþjónustu í viðkomandi landi vegna öfga-hægri tengsla við Rússland og að honum sé í nöp við alla óvinveitta rússum. Hann eigi einnig langa fangelsisdóma á bakinu og hafi hlotið herþjálfun. Við tollskoðun og viðræðum kemur í ljós að hann er peningalaus, er með eina nótt bókaða og engan flugmiða heim.
Viljum við ekki geta fylgst með þessum einstakling?
En hvernig eru þetta dæmi um menn sem að eru ekki grunaðir um afbrot ?
Nú ætla ég að gera ráð fyrir því að þú sért ekki grunaður um neitt afbrot.
Finnst þér eðlilegast í heimi að lögreglan geti njósnað um þig, elt þig, tekið af þér myndir og aflað um þig persónuupplýsinga án þess að þú sért grunaður um að gera eitt né neitt.
Það að koma með dæmi um gæja sem að er grunaður um peningaþvætti eða tengls við hættulega hópa erlendis einsog Rottweilerhundarnir sungu um er fáránlegt að nota sem afsökun á því að njósna um jón jónsson sem að er ekki grunaður um neitt.
Þarna er bara bókstaflega erið að setja fram tillögur um að geta njósnað um hvern sem er, hvenær sem er án nokkurra tenglsa við neitt grunsamlegt, það er bara allt annað og miklu meira en að fylgjast með þessum tveim aðilum í þessum dæmum sem að þú komst með.
