Var að lesa frétt á MBL um verktakagreiðslur RÚV, og hvernig þær hafi hækað frá 2018.
Heildar greiðslur hafa hækkað frá 740mkr í 993mks, sem hljómar sem svakalegar hækkanir, en ef þessi hækkun er skoðuð í hlutfalli við hækkandi verðlag lítur þetta allt öðruvísu út. Ef við setjum þetta tímabil inn á https://www.hagstofa.is/verdlagsreiknivel verða 740mkr rétt um 1009mkr. Samkvæmt því hafa verktakagreiðslur lækkað um 1,5%, en það er ekki fréttnæmt.
Mér finnst ég sá þetta allt of oft í fréttum, og mér finnst féttamenn þurfa að passa sig á þessu. Sama sést oft að það þurfi að hækka fjárveitingar til t.d. heilbrigðiskerfisins um 10% milli ára, en gleyma því að það var 10% verðbólga á árinu. Ég geri mér fulla grein fyrir því að þetta er ekki alveg svona einfalt, en á verðbólgutímum verðum við að vanda okkur betur í umræðuni um hækkanir... sér í lagi fréttamenn, þar sem þeir eru mjög sterk rödd í umræðuni.
/rant off
Villandi fréttamennska, eða...?
-
- Ofur-Nörd
- Póstar: 237
- Skráði sig: Mán 21. Nóv 2011 21:59
- Reputation: 86
- Staðsetning: Rvk
- Staða: Ótengdur
Re: Villandi fréttamennska, eða...?
thorhs skrifaði:Var að lesa frétt á MBL um verktakagreiðslur RÚV, og hvernig þær hafi hækað frá 2018.
Heildar greiðslur hafa hækkað frá 740mkr í 993mks, sem hljómar sem svakalegar hækkanir, en ef þessi hækkun er skoðuð í hlutfalli við hækkandi verðlag lítur þetta allt öðruvísu út. Ef við setjum þetta tímabil inn á https://www.hagstofa.is/verdlagsreiknivel verða 740mkr rétt um 1009mkr. Samkvæmt því hafa verktakagreiðslur lækkað um 1,5%, en það er ekki fréttnæmt.
Mér finnst ég sá þetta allt of oft í fréttum, og mér finnst féttamenn þurfa að passa sig á þessu. Sama sést oft að það þurfi að hækka fjárveitingar til t.d. heilbrigðiskerfisins um 10% milli ára, en gleyma því að það var 10% verðbólga á árinu. Ég geri mér fulla grein fyrir því að þetta er ekki alveg svona einfalt, en á verðbólgutímum verðum við að vanda okkur betur í umræðuni um hækkanir... sér í lagi fréttamenn, þar sem þeir eru mjög sterk rödd í umræðuni.
/rant off
Þú skilur þetta þegar þú áttar þig á því að allt sem þú lest í legacy media er ætlað til að móta þínar skoðanir, þínar tilfinningar, það er ekkert af því sem þú lest þar sem er ætlað til að upplýsa þig um raunveruleikann, þetta er allt með ráðum gert.
Have never lost an argument. Fact.
Re: Villandi fréttamennska, eða...?
Þessi frétt sýnir aðeins tölur og staðreyndir. 'Mögulega' er bara ágætt að ruv sé að nota verktaka frekar en að fjölga ráðningum, ef það er reyndin.
-
- has spoken...
- Póstar: 197
- Skráði sig: Fim 30. Nóv 2023 12:01
- Reputation: 77
- Staða: Ótengdur
Re: Villandi fréttamennska, eða...?
thorhs skrifaði:Var að lesa frétt á MBL um verktakagreiðslur RÚV, og hvernig þær hafi hækað frá 2018.
Heildar greiðslur hafa hækkað frá 740mkr í 993mks, sem hljómar sem svakalegar hækkanir, en ef þessi hækkun er skoðuð í hlutfalli við hækkandi verðlag lítur þetta allt öðruvísu út. Ef við setjum þetta tímabil inn á https://www.hagstofa.is/verdlagsreiknivel verða 740mkr rétt um 1009mkr. Samkvæmt því hafa verktakagreiðslur lækkað um 1,5%, en það er ekki fréttnæmt.
Mér finnst ég sá þetta allt of oft í fréttum, og mér finnst féttamenn þurfa að passa sig á þessu. Sama sést oft að það þurfi að hækka fjárveitingar til t.d. heilbrigðiskerfisins um 10% milli ára, en gleyma því að það var 10% verðbólga á árinu. Ég geri mér fulla grein fyrir því að þetta er ekki alveg svona einfalt, en á verðbólgutímum verðum við að vanda okkur betur í umræðuni um hækkanir... sér í lagi fréttamenn, þar sem þeir eru mjög sterk rödd í umræðuni.
/rant off
Erum við ekki að lesa sömu fréttina?
https://www.mbl.is/mogginn/bladid/innsk ... id=1862693
Hin eiginlega grein sem birtist í Morgunblaðinu, en þar segir
Heildargreiðslur RÚV til verktaka námu 993 milljónum króna í fyrra. Þær námu til samanburðar 740 milljónum króna árið 2018. Sú upphæð er um 995 milljónir króna á verðlagi í apríl
Síðan er fréttin á MBL.is en þar kemur þessi tala (740 milljónir) ekki fram í texta, bara í töflu.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024 ... a_i_fyrra/
Það eina villandi hérna er þessi þráður.
Re: Villandi fréttamennska, eða...?
Það væri hægt að reka RÚV fyrir 10% af því fjármagni sem fer þangað. 5-6 milljarðar á ári er "legacy", en tæknin er orðin þannig að hægt er að senda út þessa dagskrá RÚV fyrir vasapeninga, playlisti og eina sem þarf að gera er að ýta á play. Þarft ekki þúsund manns í starfi til að sinna þessu. Bara 10-20 manns. Leggja niður útvarpið, enginn hlustar á þetta, allir á spotify.
Þannig að þessar "heildar greiðslur" sem þú nefnir, þetta ætti að vera heildar-kostnaður á RÚV.
Þannig að þessar "heildar greiðslur" sem þú nefnir, þetta ætti að vera heildar-kostnaður á RÚV.
*-*
Re: Villandi fréttamennska, eða...?
rostungurinn77 skrifaði:
Erum við ekki að lesa sömu fréttina?
https://www.mbl.is/mogginn/bladid/innsk ... id=1862693
Hin eiginlega grein sem birtist í Morgunblaðinu, en þar segirHeildargreiðslur RÚV til verktaka námu 993 milljónum króna í fyrra. Þær námu til samanburðar 740 milljónum króna árið 2018. Sú upphæð er um 995 milljónir króna á verðlagi í apríl
Síðan er fréttin á MBL.is en þar kemur þessi tala (740 milljónir) ekki fram í texta, bara í töflu.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024 ... a_i_fyrra/
Það eina villandi hérna er þessi þráður.
Nú skal ég alveg játa upp á mig sökina, það sem sló mig var:
Þá fengu 83 verktakar hjá RÚV fimm milljónir króna eða meira í fyrra. Þeir voru til samanburðar samtals 52 árið 2018 og hefur því fjölgað um 60%.
Þetta gefur til kynna að það sé mikið launaskrið hjá þessum verktökum þegar það er alveg eins líklegt að það séu margir rétt um 5m markið og hafi færst yfir það vegna verðbólgu. Þarna vantar að blaðamaður spyrji afhverju.