Eruð þið búin að sjá þetta.
https://efling.is/2024/02/vextir-husnae ... heimurinn/
Vextir húsnæðislána
-
- Gúrú
- Póstar: 550
- Skráði sig: Mán 20. Sep 2010 22:31
- Reputation: 57
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Held einnig að það gerir ekkert gagn fyrir okkur að nota krónuna, veik og óstabíl
What ever you do, what ever you think you can do, there'll always be an Asian who's better than you.
-
- Ofur-Nörd
- Póstar: 261
- Skráði sig: Sun 26. Sep 2010 14:00
- Reputation: 46
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Upptaka evrunnar er mögulega stærsta og mikilvægasta mál íslenskra heimila eins og staðan er. Hugsa sér hvað helmingun á vöxtum myndi gera fyrir heimilin og fyrirtækin í landinu. Það væri kannski hægt að byggja meira líka, sem myndi svo aftur lækka verðbólgu enn frekar.
-
- Besserwisser
- Póstar: 3125
- Skráði sig: Mið 17. Des 2003 16:11
- Reputation: 455
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Það sem myndi gerast er að höfrungahlaupið færi af stað, allir færu að kaupa sér stærra húsnæði, skuldsetja sig meira, fasteignaverð myndi snarhækka og við værum komin aftur á sama stað. Endurtekning á því sem gerðist í kjölfarið á Covid vaxtalækkununum.
Íslendingum er bara ekki viðbjargandi.
Íslendingum er bara ekki viðbjargandi.
Re: Vextir húsnæðislána
Upptaka evru breytir engu um fundamentals í hagkerfinu. Upptaka evru þýðir ekkert að allir hafi það mun betur.
Eina sem breytist er hvernig þessar hagsveiflur koma fram og hvaða hópur fólks lendir verr í því. Í stað flökts á krónunni og verðbólgu þá verður flöktið frekar í atvinnutölum, þá verðum við frekar að sætta okkur við að stundum er 2% atvinnuleysi og stundum 10-14% atvinnuleysi. Því fylgir auðvitað meiriháttar hörmungar fyrir þá sem verða atvinnulausir. Á endanum breytist ekkert, það verður alltaf hópur sem lendir illa í því, missir heimili, nær ekki endum saman.
Besta er að byggja upp hagkerfið, styðja við atvinnuskapandi iðnað og framleiðslu, útflutningsgreinar, skapandi greinar og hvaðeina og lækka skattabyrði og ýta fólki í námi frekar út í eitthvað sem framleiðir eitthvað frekar en einhver social sciences einsog félagsfræðigreinar.
Eina sem breytist er hvernig þessar hagsveiflur koma fram og hvaða hópur fólks lendir verr í því. Í stað flökts á krónunni og verðbólgu þá verður flöktið frekar í atvinnutölum, þá verðum við frekar að sætta okkur við að stundum er 2% atvinnuleysi og stundum 10-14% atvinnuleysi. Því fylgir auðvitað meiriháttar hörmungar fyrir þá sem verða atvinnulausir. Á endanum breytist ekkert, það verður alltaf hópur sem lendir illa í því, missir heimili, nær ekki endum saman.
Besta er að byggja upp hagkerfið, styðja við atvinnuskapandi iðnað og framleiðslu, útflutningsgreinar, skapandi greinar og hvaðeina og lækka skattabyrði og ýta fólki í námi frekar út í eitthvað sem framleiðir eitthvað frekar en einhver social sciences einsog félagsfræðigreinar.
*-*
-
- Skjákortaníðingur
- Póstar: 5106
- Skráði sig: Sun 06. Jan 2008 22:28
- Reputation: 930
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Regluverkið á Íslandi er hvetjandi fyrir auðfólk og auðhringi að braska með fasteignir og halda verðþrýsting á fasteignum.
Og fínt að vera siðblind blóðsuga í útleigubransanum.
Og fínt að vera siðblind blóðsuga í útleigubransanum.
-
- Ofur-Nörd
- Póstar: 237
- Skráði sig: Mán 21. Nóv 2011 21:59
- Reputation: 86
- Staðsetning: Rvk
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Hvers vegna er það löglegt að fyrirtæki í eigu auðmanna kaupa upp íbúðir og leigja þær svo út á hæsta mögulega verði sem þeir geta?
Skammtímaleiga og langtímaleiga, skiptir ekki máli, þetta er svo ótrúlega siðlaust að það nær engri átt.
Ef fyrirtækjum væri bannað að eiga íbúðarhúsnæði þá væri nóg af húsnæði fyrir alla sem vilja, og á raunhæfu verði.
1. Banna fyrirtækjum að eiga íbúðarhúsnæði
2. Banna einstaklingum að eiga fleiri en 3 fasteignir sem eru ætlaðar til búsetu
3. Hamingja
auðvitað þá munu stóreignarmenn strax fara í vörn og grenja yfir hvað þeir eru að tapa mörgum milljörðum með blóðsuguháttsemi sinni, en hey, fokkem.
Skammtímaleiga og langtímaleiga, skiptir ekki máli, þetta er svo ótrúlega siðlaust að það nær engri átt.
Ef fyrirtækjum væri bannað að eiga íbúðarhúsnæði þá væri nóg af húsnæði fyrir alla sem vilja, og á raunhæfu verði.
1. Banna fyrirtækjum að eiga íbúðarhúsnæði
2. Banna einstaklingum að eiga fleiri en 3 fasteignir sem eru ætlaðar til búsetu
3. Hamingja
auðvitað þá munu stóreignarmenn strax fara í vörn og grenja yfir hvað þeir eru að tapa mörgum milljörðum með blóðsuguháttsemi sinni, en hey, fokkem.
Have never lost an argument. Fact.
-
- Ofur-Nörd
- Póstar: 261
- Skráði sig: Sun 26. Sep 2010 14:00
- Reputation: 46
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Upptaka evru gerir það að verkum að öll viðskipti verða í evrum, ekki einungis þau sem henta auðmönnum (sem gera margir hverjir upp og geyma auðæfi sín í evrum). Þar með gætum við tekið lán í evrum, af stofnunum á borð við evrópska banka. Þar með væru vextir lægri. Þetta er í raun ekki svo flókið, við getum bara skoðað nágrannalöndin, Danmörk til dæmis festir sinn gjaldmiðil við evruna og þar eru vextir og atvinnuleysistölur ágætar.
Er í alvörunni hægt að halda því fram að það sé betra fyrir almenning að halda í íslenska krónu? Venjulegt fólk þarf að punga út um 9 milljónum fyrir útborgun í fyrstu íbúð í dag og borga svo mörg hundruð þúsund í vexta á mánuði nánast alla ævi. Þetta þekkist ekki í nágrannalöndunum, og það er ástæða fyrir því (getum litið til Færeyja líka).
Er í alvörunni hægt að halda því fram að það sé betra fyrir almenning að halda í íslenska krónu? Venjulegt fólk þarf að punga út um 9 milljónum fyrir útborgun í fyrstu íbúð í dag og borga svo mörg hundruð þúsund í vexta á mánuði nánast alla ævi. Þetta þekkist ekki í nágrannalöndunum, og það er ástæða fyrir því (getum litið til Færeyja líka).
-
- Stjórnandi
- Póstar: 1573
- Skráði sig: Mán 04. Júl 2005 17:09
- Reputation: 254
- Staðsetning: Reykjavík, Iceland
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
fhrafnsson skrifaði:Upptaka evru gerir það að verkum að öll viðskipti verða í evrum, ekki einungis þau sem henta auðmönnum (sem gera margir hverjir upp og geyma auðæfi sín í evrum). Þar með gætum við tekið lán í evrum, af stofnunum á borð við evrópska banka. Þar með væru vextir lægri. Þetta er í raun ekki svo flókið, við getum bara skoðað nágrannalöndin, Danmörk til dæmis festir sinn gjaldmiðil við evruna og þar eru vextir og atvinnuleysistölur ágætar.
Er í alvörunni hægt að halda því fram að það sé betra fyrir almenning að halda í íslenska krónu? Venjulegt fólk þarf að punga út um 9 milljónum fyrir útborgun í fyrstu íbúð í dag og borga svo mörg hundruð þúsund í vexta á mánuði nánast alla ævi. Þetta þekkist ekki í nágrannalöndunum, og það er ástæða fyrir því (getum litið til Færeyja líka).
Ég er hrifinn af upptöku evru enn eingöngu í Evrópusambandinu sem fullgildur meðlimur af evru samstarfinu. Danmerkur festir gjaldmiðilinn sinn vegna þess. Þetta hefur sína kosti og ókosti þar sem evran fylgir því hvernig stærstu kerfin í Evrópusambandinu eru að standa sig, sem getur einmitt eins og appel bendir á haft þau áhrif að í stað þess að það sé hægt að gengisfella og þar með auka viðskipti að þá þarf að draga úr.
Fyrir mér er evran og króna soldið eins og verðtryggð lán og óverðtryggð lán. Viltu sjá áhrifin sem eru að verða eða komast að því seinna.
Ég kýs óverðtryggð lán og myndi vilja evru.
Re: Vextir húsnæðislána
fhrafnsson skrifaði:Upptaka evru gerir það að verkum að öll viðskipti verða í evrum, ekki einungis þau sem henta auðmönnum (sem gera margir hverjir upp og geyma auðæfi sín í evrum). Þar með gætum við tekið lán í evrum, af stofnunum á borð við evrópska banka. Þar með væru vextir lægri. Þetta er í raun ekki svo flókið, við getum bara skoðað nágrannalöndin, Danmörk til dæmis festir sinn gjaldmiðil við evruna og þar eru vextir og atvinnuleysistölur ágætar.
Er í alvörunni hægt að halda því fram að það sé betra fyrir almenning að halda í íslenska krónu? Venjulegt fólk þarf að punga út um 9 milljónum fyrir útborgun í fyrstu íbúð í dag og borga svo mörg hundruð þúsund í vexta á mánuði nánast alla ævi. Þetta þekkist ekki í nágrannalöndunum, og það er ástæða fyrir því (getum litið til Færeyja líka).
Við erum á þeim stað að ríkisvaldið ætti að þvinga sveitafélögin til að úthluta lóðum til að mæta eftirspurn og á eðlilegu verði. Viðurlög verða háar sektir!
Já og auðvitað ganga í sambandið, fá evru asap! Ástandið er óbærilegt og óásættanlegt.
Re: Vextir húsnæðislána
Gengisfelling á Íslandi er alltaf bara "launalækkun" fyrir almenning og tekjuaukning fyrir bæði inn- og útflutningsfyrirtæki.
Innflutningsfyrirtæki því álagningin er alltaf prósenta en ekki krónutala og 30% af 200 er meira en 30% af 100.
Útflutningsfyrirtæki því þau fá fleiri krónur fyrir sömu vöru án þess að breyta nokkru.
Þjónustufyrirtæki þurfa að hækka handvirkt sín verð en lagga alltaf.
Verðbólga er svo ekkert nema hæg gengisfelling sem allir nema almenningur græðir á.
Innflutningsfyrirtæki því álagningin er alltaf prósenta en ekki krónutala og 30% af 200 er meira en 30% af 100.
Útflutningsfyrirtæki því þau fá fleiri krónur fyrir sömu vöru án þess að breyta nokkru.
Þjónustufyrirtæki þurfa að hækka handvirkt sín verð en lagga alltaf.
Verðbólga er svo ekkert nema hæg gengisfelling sem allir nema almenningur græðir á.
-
- vélbúnaðarpervert
- Póstar: 922
- Skráði sig: Þri 21. Nóv 2017 22:49
- Reputation: 404
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Vandamálið er náttúrulega bara það að fátækt og efnaminna fólk þarf bara að kaupa sér meiri peninga.
Þarf enga evru til þess.
Þarf enga evru til þess.
Síðast breytt af Mossi__ á Fim 02. Maí 2024 07:15, breytt samtals 1 sinni.
-
- Vélbúnaðarníðingur
- Póstar: 303
- Skráði sig: Lau 11. Júl 2020 19:18
- Reputation: 57
- Staða: Ótengdur
Re: Vextir húsnæðislána
Það þarf ennþá meiri fjárhagskrísu, segjum 20%-30% vexti til að sannfæra almenning um að ganga í Evrópusambandið, annars eru allir boomerar landsins að lifa high-life í háu fasteignaverði.