Tölvutek lokar verslunum

[Stuffz]

þá er 10% afslátturinn minn farinn :S

ég hafði góða reynslu af þeim sem og flest allir sem ég þekki og hef talað við í gegnum tíðina.

annars kannski tímanna tákn ég veit hef sjálfur keypt svo mikið bara af Amazon í seinni tíð, kannski er þetta eins og með videóleigunar og streimiþjónustur, amazon er "vöru-streymiþjónusta" mjög þægilegt, mikið úrval og góð verð einsog aliexpress o.s.f svo sjálfsagt illmögulegt að keppa við fyrir minni local fyrirtæki, farwell TölvuTEK

Ég hef aldrei verslað við verra fyrirtæki og sé heldur betur ekki eftir þeim.

hmm þá hefuru líklega aldrei átt viðskipti við BT tölvur.

[steini_magg]

Hvernig finnst ykkur þetta núna þegar þeir eru búnir að opna?

[Viktor]

Hvernig finnst ykkur þetta núna þegar þeir eru búnir að opna?

Geggjað

[Alfa]

Ætlar "nýja" Tölvutek að standa við ábyrgðir á fyrri kennitölu ?

[DanniStef]

Ætlar "nýja" Tölvutek að standa við ábyrgðir á fyrri kennitölu ?

Það hlýtur að vera þar sem þeir eru enn með umboð fyrir mikið að vörumerkjunum og ættu þá að geta sent út
í RMA þá hluti sem eru í ábyrgð hjá framleiðanda.

[Alfa]

Ætlar "nýja" Tölvutek að standa við ábyrgðir á fyrri kennitölu ?

Það hlýtur að vera þar sem þeir eru enn með umboð fyrir mikið að vörumerkjunum og ættu þá að geta sent út
í RMA þá hluti sem eru í ábyrgð hjá framleiðanda.

Kemur samt passlega hvergi fram svo ég sjái, né eru þeir líklega skyldugir til þess. Svo ekki láta ykkur koma það á óvart!

[DanniStef]

Ætlar "nýja" Tölvutek að standa við ábyrgðir á fyrri kennitölu ?

Það hlýtur að vera þar sem þeir eru enn með umboð fyrir mikið að vörumerkjunum og ættu þá að geta sent út
í RMA þá hluti sem eru í ábyrgð hjá framleiðanda.

Kemur samt passlega hvergi fram svo ég sjái, né eru þeir líklega skyldugir til þess. Svo ekki láta ykkur koma það á óvart!

Já, sé ekkert talað um það, en vonandi reyna þeir samt með það sem þeir geta,
eins og Tölvulistinn getur í mörgum tilfellum tekið við Acer sem keypt var hjá þeim svo fremi þær séu
í ábyrgð hjá Acer eða viðskiptavinur sé með nótu til að sýna fram á tveggja ára ábyrgðartíma.

[Viktor]

Ætlar "nýja" Tölvutek að standa við ábyrgðir á fyrri kennitölu ?

Það hlýtur að vera þar sem þeir eru enn með umboð fyrir mikið að vörumerkjunum og ættu þá að geta sent út
í RMA þá hluti sem eru í ábyrgð hjá framleiðanda.

Kemur samt passlega hvergi fram svo ég sjái, né eru þeir líklega skyldugir til þess. Svo ekki láta ykkur koma það á óvart!

Já, sé ekkert talað um það, en vonandi reyna þeir samt með það sem þeir geta,
eins og Tölvulistinn getur í mörgum tilfellum tekið við Acer sem keypt var hjá þeim svo fremi þær séu
í ábyrgð hjá Acer eða viðskiptavinur sé með nótu til að sýna fram á tveggja ára ábyrgðartíma.

“Stefnt er að opn­un versl­ana Tölvu­teks í Reykja­vík og á Ak­ur­eyri inn­an fárra vikna og að því er seg­ir í færslu Tölvu­teks verður „að sjálf­sögðu“ tekið við gjafa­kort­um, auk þess sem unnið er að samn­ing­um við alla birgja Tölvu­teks til að tryggja ábyrgð á búnaði.”

https://www.mbl.is/vidskipti/frettir/20 ... pnar_a_ny/

[rapport]

Kíkti við skömmu eftir opnun, þetta er sama Tölvutek nema mér sýnist áhersla á íhluti vera minni og úrvalið töluvert minna.

En Ódýrið? Hvað verður um það?

[Hjaltiatla]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

[einarhr]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

Þett er ekki búið

https://www.vb.is/frettir/acer-i-hart-v ... ks/160611/

[Tbot]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

Þett er ekki búið

https://www.vb.is/frettir/acer-i-hart-v ... ks/160611/

En sjáðu veruleikafyrringuna.
Landbankinn telur sig eiga allsherjarveð í vörubyrgðum sem Tölvutek var ekki einu sinni búið að borga.

Þannig að bankinn tekur veð í einhverju sem heildsalin á enn þannig séð.

[jonsig]

Hvað varð um besta vin hans Guðjón R í best buy?

[mjolkurdreytill]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

Þett er ekki búið

https://www.vb.is/frettir/acer-i-hart-v ... ks/160611/

En sjáðu veruleikafyrringuna.
Landbankinn telur sig eiga allsherjarveð í vörubyrgðum sem Tölvutek var ekki einu sinni búið að borga.

Þannig að bankinn tekur veð í einhverju sem heildsalin á enn þannig séð.

Það eru bara stöðluð vinnubrögð bankans. Þeir taka veð í lagernum. Þess vegna er það oft þannig að fyrirtæki sitja á úreldum/gölluðum vörum sem eru skráðar á nafnvirði í lagernum frekar en að selja þessar vörur með afslætti og fá tekjur inn.

Miðað við fréttina er það ekki skv íslenskum lögum að heildsalinn eigi veð í lagernum. Heildsalinn á kröfu á fyrirtækið/þrotabúið en ekki þannig að þeir geti mætt og hirt vörurnar sínar þegar fyrirtækið verði gjaldþrota.

[Sinnumtveir]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

Þett er ekki búið

https://www.vb.is/frettir/acer-i-hart-v ... ks/160611/

En sjáðu veruleikafyrringuna.
Landbankinn telur sig eiga allsherjarveð í vörubyrgðum sem Tölvutek var ekki einu sinni búið að borga.

Þannig að bankinn tekur veð í einhverju sem heildsalin á enn þannig séð.

Hérna sýnist mér vera "replay" af gjaldþroti Nanoq þar sem Spron hrifsaði til sín ógreiddar vörur sem afhentar höfðu verið versluninni. Ef mig misminnir ekki þá stóð þjófnaður Nanoq/Spron fyrir dómstólum.

[natti]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

Þett er ekki búið

https://www.vb.is/frettir/acer-i-hart-v ... ks/160611/

En sjáðu veruleikafyrringuna.
Landbankinn telur sig eiga allsherjarveð í vörubyrgðum sem Tölvutek var ekki einu sinni búið að borga.

Þannig að bankinn tekur veð í einhverju sem heildsalin á enn þannig séð.

Hérna sýnist mér vera "replay" af gjaldþroti Nanoq þar sem Spron hrifsaði til sín ógreiddar vörur sem afhentar höfðu verið versluninni. Ef mig misminnir ekki þá stóð þjófnaður Nanoq/Spron fyrir dómstólum.

Þetta er/verður áhugavert að fylgjast með.
Ég hef heyrt af samskonar dæmi áður, ie fyrirtæki fór í þrot og var með ógreiddar vörur frá framleiðanda/heildsala sem að þrotabúið tók yfir og neitaði að afhenda til baka.
En í nánast öllum samningum sem ég hef séð sem snúa að einhversskonar viðskiptum er klásúla/orðalag um að varan sé eign seljanda þar til hún hefur verið að fullu greidd. Og það er það sem er gengið út frá.

Ég gúgglaði spron & nanoq málið... og það virðist hafa endað SPRON í vil.
https://timarit.is/page/5199115#page/n48/mode/2up

Og þar stendur helvíti áhugaverð setning:

[...] þegar viðkomandi seljandi hefur afhent vöruna til verslunar, yfirfærist eignarétturinn á henni og seljandinn (heildverslunin) á þá aðeins viðskiptakröfu á fyrirtækið.

Þannig að hugmyndin um að seljandi sé raunverulegur eigandi þar til varan er greidd... stenst ekki lög.
Eignarétturinn er s.s. háður afhendingu en ekki greiðslu...

Með tilliti til þessa er málið fyrirfram tapað hjá Acer, ef þeir eiga bara kröfu í þrotabú...

[Tbot]

Kröfuhafar Tölvutek fengu 61 milljón
Heildargjaldþrot Tölvutek nam 433 milljónum króna, en félaginu reyndist dýrt að flytja í nýtt húsnæði í Hallarmúla.
https://www.vb.is/frettir/krofuhafar-tolvutek-fengu-61-milljon/164876/

Þett er ekki búið

https://www.vb.is/frettir/acer-i-hart-v ... ks/160611/

En sjáðu veruleikafyrringuna.
Landbankinn telur sig eiga allsherjarveð í vörubyrgðum sem Tölvutek var ekki einu sinni búið að borga.

Þannig að bankinn tekur veð í einhverju sem heildsalin á enn þannig séð.

Hérna sýnist mér vera "replay" af gjaldþroti Nanoq þar sem Spron hrifsaði til sín ógreiddar vörur sem afhentar höfðu verið versluninni. Ef mig misminnir ekki þá stóð þjófnaður Nanoq/Spron fyrir dómstólum.

Þetta er/verður áhugavert að fylgjast með.
Ég hef heyrt af samskonar dæmi áður, ie fyrirtæki fór í þrot og var með ógreiddar vörur frá framleiðanda/heildsala sem að þrotabúið tók yfir og neitaði að afhenda til baka.
En í nánast öllum samningum sem ég hef séð sem snúa að einhversskonar viðskiptum er klásúla/orðalag um að varan sé eign seljanda þar til hún hefur verið að fullu greidd. Og það er það sem er gengið út frá.

Ég gúgglaði spron & nanoq málið... og það virðist hafa endað SPRON í vil.
https://timarit.is/page/5199115#page/n48/mode/2up

Og þar stendur helvíti áhugaverð setning:

[...] þegar viðkomandi seljandi hefur afhent vöruna til verslunar, yfirfærist eignarétturinn á henni og seljandinn (heildverslunin) á þá aðeins viðskiptakröfu á fyrirtækið.

Þannig að hugmyndin um að seljandi sé raunverulegur eigandi þar til varan er greidd... stenst ekki lög.
Eignarétturinn er s.s. háður afhendingu en ekki greiðslu...

Með tilliti til þessa er málið fyrirfram tapað hjá Acer, ef þeir eiga bara kröfu í þrotabú...

Þetta er svo gott sem eignaupptaka.

En ætti svo sem ekki að koma á óvart miðað við allt sem tengist bönkunum.

[rapport]

Nanoq málið varð til því það var fyrsta gjaldþrotið þar sem lán hafði verið veitt með veði í birgðum.

Margir seljendur tiltaka í viðskiptaskilmála og samningum að kaupanda er óheimilt að veðsetja vöruna, að hún sé eign þeirra þar til hún hafi verið greidd.

Acer getur því vel verið með mál í höndunum ef skv. Samningi Tölvutek var óheimilt að veðsetja vöruna.