Spurning varðandi „Orkupakka 3“

[GuðjónR]

Veit einhver um hvað orkupakki 3 snýst?
Endalausar umræður með og á móti, en ég ekkert um þetta? Búinn að googla og eiginlega engu nær.
Það væri fróðlegt að vita um hvað þetta snýst ef einhver gæti svarað því stuttlega.

[kelirina]

þetta er það helsta

https://ulfljotur.com/2018/07/14/ahrif- ... skan-rett/

https://ec.europa.eu/energy/en/topics/e ... ergy-union

[Viktor]

Þjóðremban í kringum þessa umræðu er ótrúleg. "Allt sem kemur frá útlendinggum og útlöndum er ömurlegt" pælingin.

Þetta hefur engin áhrif á Íslandi vegna þess að við erum ekki tengd raforkukerfi Evrópu.

Fólk er samt alveg að missa sig yfir þessu á Útvarpi Sögu.

Held að 90% íslendinga sé alveg sama um þetta. Þetta er bara hluti af EES samningnum og hefur alltaf verið. Þessi samningur er mesta kjarabót sem Íslendingar hafa fengið síðan land byggðist og stækkar innri markaðinn okkar úr 350.000 hræðum í 500.000.000 manns.

Það er þó áhugavert að lögfræðispekingar segja að það þurfi líklega að breyta stjórnarskránni til þess að þessi nýja raforkustofnun í Evrópu geti fengið þetta vald sem ætlast er til.

Mæli þessu viðtali við Brynjar Níelsson í Harmageddon um þetta á 15:30

http://www.visir.is/k/c3bce4af-7637-415 ... 2024010864

[Tbot]

Þjóðremban í kringum þessa umræðu er ótrúleg. "Allt sem kemur frá útlendinggum og útlöndum er ömurlegt" pælingin.

Þetta hefur engin áhrif á Íslandi vegna þess að við erum ekki tengd raforkukerfi Evrópu.

Fólk er samt alveg að missa sig yfir þessu á Útvarpi Sögu.

Held að 90% íslendinga sé alveg sama um þetta. Þetta er bara hluti af EES samningnum og hefur alltaf verið. Þessi samningur er mesta kjarabót sem Íslendingar hafa fengið síðan land byggðist og stækkar innri markaðinn okkar úr 350.000 hræðum í 500.000.000 manns.

Það er þó áhugavert að lögfræðispekingar segja að það þurfi líklega að breyta stjórnarskránni til þess að þessi nýja raforkustofnun í Evrópu geti fengið þetta vald sem ætlast er til.

Mæli þessu viðtali við Brynjar Níelsson í Harmageddon um þetta á 15:30

http://www.visir.is/k/c3bce4af-7637-415 ... 2024010864

Þá vitum við hvað þú kýst.

Þetta snýst ekki um þjóðrembu, heldur hver fer með ákvörðunarvald yfir auðlindum þessa lands.

Það er rangt að þetta sé hluti af EES samningnum.
Það voru 3 atriði undanskilin þessum samning, Fiskveiðar, orkumál og ... man ekki þriðja í augnablikinu.

En með því að koma þessum orkupökkum í gegn er verið að koma Íslandi bakdyramegin inn í EU.

Síðan eru það hin dæmigerðu rök að þetta eigi ekki við því við erum ekki tengd orkukerfi Evrópu.
Þetta er þvílíkt þvaður.
Ef þessi pakki verður samþykktur þá ráðum við engu um lagningu sæstrengs og stjórnun á orkuauðlindum þessa lands. Ásamt því að verð rafmagns mun hækka.

Þegar ráðherra og ráðuneyti veifa einhverju lögfræðiplaggi sem hinum heilaga sannleik, þá er rétt að stoppa við.


Svona til að benda á þá var hér framleiða og sala á einni hendi áður fyrr.

En með ees tilskipun þurfti að splitta þessu. Sem hækkaði verð á rafmagni til neytenda.

[Viktor]

Ef þessi pakki verður samþykktur þá ráðum við engu um lagningu sæstrengs og stjórnun á orkuauðlindum þessa lands. Ásamt því að verð rafmagns mun hækka.

Það að það sé í alvöru í umræðunni að Ísland eigi að segja sig úr EES samningnum út af þessu sæstrengsmáli er náttúrulega tragíkómískt. Það köllum við að kasta krónunni fyrir aurinn.

Þessi sæstrengur er ekki einu sinni á teikniborðinu og það hefur ekki einu sinni verið sannað að þetta gangi upp eðlisfræðilega. Ef hann er svona rosalega mikilvægur og verður til þess að EES samningnum verði sagt upp, verði ykkur að góðu.

Ég verð þá 100% fluttur af þessari sveitalubba eyju. Verður skoplegt að sjá vöruverð hérna þegar einokunin nær aftur fullum tökum á Íslendingum.

[Tbot]

þetta er það helsta

https://ulfljotur.com/2018/07/14/ahrif- ... skan-rett/

https://ec.europa.eu/energy/en/topics/e ... ergy-union

Úlfljótur vísunin er í grein Rögnu, sem er þvílíkur EU sinni, að þetta sé ekkert nema hamingja.


Ef fólk vill fá hinn pólinn í þessa umræðu þá eru til greinar eftir Prófessor Peter Örebech, sérfræðingur í Evrópurétti og hvað hann hefur um orkupakkann að segja.

Þessi prófessor hefur verið að tæta í sig lögfræðiálitin sem ráðherra og ráðuneyti hafa verið að veifa, sem hinum eina sannleik.

[Tbot]

Veit einhver um hvað orkupakki 3 snýst?
Endalausar umræður með og á móti, en ég ekkert um þetta? Búinn að googla og eiginlega engu nær.
Það væri fróðlegt að vita um hvað þetta snýst ef einhver gæti svarað því stuttlega.

Í hnotskurn snýst orkupakki 3 um hver fer með yfirráð allra orkumála á landinu.
Þ.e. við sjálf Íslendingar eða stofnanir í Evrópu.

Því til viðbótar er þetta tal um stjórnarskránna, því hún að hluta til á að stoppa þetta valdaframsal.

[GuðjónR]

Ef ég hef skilið rétt það sem ég var að lesa og hlusta á, þá snýst þessi orkupakki 3 um að veita alþjóðastofnuninni ACER úrskurðarvald í ágreiningsmálum? Það fylgir reyndar ekki sögunni hvernig ágreiningsmálum en Brynjar Níelsson vildi meina að ef ágreiningsaðilar væru ósáttir þá væri alltaf hægt að leita til dómstóla.
Þá spyr ég, skiptir orkupakki 3 einhverju máli?
Íslendingar eru ekki vanir að fara eftir alþjóðatilskipunum og úrskurðum hvort sem er, samanber tilskipanir vegna innflutnings á kjöti.

[Tbot]

Ef ég hef skilið rétt það sem ég var að lesa og hlusta á, þá snýst þessi orkupakki 3 um að veita alþjóðastofnuninni ACER úrskurðarvald í ágreiningsmálum? Það fylgir reyndar ekki sögunni hvernig ágreiningsmálum en Brynjar Níelsson vildi meina að ef ágreiningsaðilar væru ósáttir þá væri alltaf hægt að leita til dómstóla.
Þá spyr ég, skiptir orkupakki 3 einhverju máli?
Íslendingar eru ekki vanir að fara eftir alþjóðatilskipunum og úrskurðum hvort sem er, samanber tilskipanir vegna innflutnings á kjöti.

Það er meira í kringum þetta, en einn anginn er ACER og úrskurðarvald hans. Miðað við allt er það endanlegt, þ.e. hærra en en Íslenskir dómstólar.


Sumar tilskipanir verðum við að fara eftir, hvað sem öðru líður.

[pukinn]

Þjóðremban í kringum þessa umræðu er ótrúleg. "Allt sem kemur frá útlendinggum og útlöndum er ömurlegt" pælingin.

Þetta hefur engin áhrif á Íslandi vegna þess að við erum ekki tengd raforkukerfi Evrópu.

Fólk er samt alveg að missa sig yfir þessu á Útvarpi Sögu.

Held að 90% íslendinga sé alveg sama um þetta. Þetta er bara hluti af EES samningnum og hefur alltaf verið. Þessi samningur er mesta kjarabót sem Íslendingar hafa fengið síðan land byggðist og stækkar innri markaðinn okkar úr 350.000 hræðum í 500.000.000 manns.

Það er þó áhugavert að lögfræðispekingar segja að það þurfi líklega að breyta stjórnarskránni til þess að þessi nýja raforkustofnun í Evrópu geti fengið þetta vald sem ætlast er til.

Mæli þessu viðtali við Brynjar Níelsson í Harmageddon um þetta á 15:30

http://www.visir.is/k/c3bce4af-7637-415 ... 2024010864

Þá vitum við hvað þú kýst.

Þetta snýst ekki um þjóðrembu, heldur hver fer með ákvörðunarvald yfir auðlindum þessa lands.

Það er rangt að þetta sé hluti af EES samningnum.
Það voru 3 atriði undanskilin þessum samning, Fiskveiðar, orkumál og ... man ekki þriðja í augnablikinu.

En með því að koma þessum orkupökkum í gegn er verið að koma Íslandi bakdyramegin inn í EU.

Síðan eru það hin dæmigerðu rök að þetta eigi ekki við því við erum ekki tengd orkukerfi Evrópu.
Þetta er þvílíkt þvaður.
Ef þessi pakki verður samþykktur þá ráðum við engu um lagningu sæstrengs og stjórnun á orkuauðlindum þessa lands. Ásamt því að verð rafmagns mun hækka.

Þegar ráðherra og ráðuneyti veifa einhverju lögfræðiplaggi sem hinum heilaga sannleik, þá er rétt að stoppa við.


Svona til að benda á þá var hér framleiða og sala á einni hendi áður fyrr.

En með ees tilskipun þurfti að splitta þessu. Sem hækkaði verð á rafmagni til neytenda.

Það er búið að innleiða orkupakka 1 og 2 í gegnum EES, þannig að einhver er tengingin.
Getur þú eitthvað rökstutt þetta eitthvað frekar hvernig við verðum þvinguð til að leggja sæstreng ? Ég held að það sé bull að leggja sæstreng, en skil ekki hver eða á hvaða forsemdum við værum þvinguð í það.

[Tbot]

Þjóðremban í kringum þessa umræðu er ótrúleg. "Allt sem kemur frá útlendinggum og útlöndum er ömurlegt" pælingin.

Þetta hefur engin áhrif á Íslandi vegna þess að við erum ekki tengd raforkukerfi Evrópu.

Fólk er samt alveg að missa sig yfir þessu á Útvarpi Sögu.

Held að 90% íslendinga sé alveg sama um þetta. Þetta er bara hluti af EES samningnum og hefur alltaf verið. Þessi samningur er mesta kjarabót sem Íslendingar hafa fengið síðan land byggðist og stækkar innri markaðinn okkar úr 350.000 hræðum í 500.000.000 manns.

Það er þó áhugavert að lögfræðispekingar segja að það þurfi líklega að breyta stjórnarskránni til þess að þessi nýja raforkustofnun í Evrópu geti fengið þetta vald sem ætlast er til.

Mæli þessu viðtali við Brynjar Níelsson í Harmageddon um þetta á 15:30

http://www.visir.is/k/c3bce4af-7637-415 ... 2024010864

Þá vitum við hvað þú kýst.

Þetta snýst ekki um þjóðrembu, heldur hver fer með ákvörðunarvald yfir auðlindum þessa lands.

Það er rangt að þetta sé hluti af EES samningnum.
Það voru 3 atriði undanskilin þessum samning, Fiskveiðar, orkumál og ... man ekki þriðja í augnablikinu.

En með því að koma þessum orkupökkum í gegn er verið að koma Íslandi bakdyramegin inn í EU.

Síðan eru það hin dæmigerðu rök að þetta eigi ekki við því við erum ekki tengd orkukerfi Evrópu.
Þetta er þvílíkt þvaður.
Ef þessi pakki verður samþykktur þá ráðum við engu um lagningu sæstrengs og stjórnun á orkuauðlindum þessa lands. Ásamt því að verð rafmagns mun hækka.

Þegar ráðherra og ráðuneyti veifa einhverju lögfræðiplaggi sem hinum heilaga sannleik, þá er rétt að stoppa við.


Svona til að benda á þá var hér framleiða og sala á einni hendi áður fyrr.

En með ees tilskipun þurfti að splitta þessu. Sem hækkaði verð á rafmagni til neytenda.

Það er búið að innleiða orkupakka 1 og 2 í gegnum EES, þannig að einhver er tengingin.
Getur þú eitthvað rökstutt þetta eitthvað frekar hvernig við verðum þvinguð til að leggja sæstreng ? Ég held að það sé bull að leggja sæstreng, en skil ekki hver eða á hvaða forsemdum við værum þvinguð í það.

Þá getur þú lesið sumt af bloggi frá Bjarna Jónssyni.
https://bjarnijonsson.blog.is/blog/bjar ... y/2225633/

Þar sem hann hefur fjallað í nokkrum færslum um Orkupakka 3, Acer, Landsreglara, sæstreng og fl.

"Landsreglarinn verður í raun valdamesta embætti íslenzka orkugeirans, fjarstýrt frá Framkvæmdastjórninni í Brüssel. "

Margt er ágætt hjá honum en stundum er hann með aðeins of langt mál.

[bigggan]

ACER hefur ekki úrskúrðar vald heldu byr til tilögur og ráðlegingar hvernig hlutir á að vera, eins og marghar aðrar stofnanir, það eru dómstólar hverjum rikis fyrir síg sem leysa út þannig deilur.

það eina sem acer á úrskúrðarvald yfir eru hlutur sem á við tæknilega hlutum eins og frjáls flæði rafmagn gegnum strengir, og hverjir eiga að borga hvað þegar deilur verða um notendur strengja milli landa. Acer hefur ekki vald til að seigja að riki á að byggja streng milli sin.

[Hizzman]

Getur Íslenska ríkð BANNAÐ einhverjum aðila að leggja sæstreng sem kemur á land á Íslandi?

[Tbot]

Getur Íslenska ríkð BANNAÐ einhverjum aðila að leggja sæstreng sem kemur á land á Íslandi?

Já, í dag getur það.

Ekki ef orkupakki 3 er samþykktur.

[Tbot]

ACER hefur ekki úrskúrðar vald heldu byr til tilögur og ráðlegingar hvernig hlutir á að vera, eins og marghar aðrar stofnanir, það eru dómstólar hverjum rikis fyrir síg sem leysa út þannig deilur.

það eina sem acer á úrskúrðarvald yfir eru hlutur sem á við tæknilega hlutum eins og frjáls flæði rafmagn gegnum strengir, og hverjir eiga að borga hvað þegar deilur verða um notendur strengja milli landa. Acer hefur ekki vald til að seigja að riki á að byggja streng milli sin.

Rangt, Acer hefur valdheimildir.

Í tveggja daga greinargerðinni sem ráðuneyti flaggar.
"ACER hefur engar valdheimildir gagnvart einkaaðilum, heldur eingöngu opinberum eftirlitsaðilum."
Þessi fjórði liður samantektar ráðuneytisins á minnisblaði Ólafs Jóhannesar Einarssonar til iðnaðarráðherra er gott dæmi um þann orðhengilshátt, sem ráðuneytið telur sér sæma að viðhafa í þessu alvarlega máli í stað þess að nefna hlutina sínum réttu nöfnum og sleppa þar með blekkingarhjali.


Ef það er skoðað nánar hvernig þetta gengur fyrir sig:
"Opinberir eftirlitsaðilar", sem ACER hefur valdheimildir gagnvart, er Landsreglarinn. Hann verður ekki hluti af eftirlitskerfi íslenzkra yfirvalda með orkugeiranum, því að hann heyrir alls ekkert undir þau, heldur undir ESA (Eftirlitsstofnun EFTA) að nafninu til, en í raun alfarið undir ACER. Embætti Landsreglarans verður þó á íslenzku fjárlögunum. Hann mun létta af iðnaðarráðuneytinu og Orkustofnun öllum eftirlitsskyldum þeirra með raforkugeiranum, og Landsreglarinn verður í raun valdamesta embætti íslenzka orkugeirans, fjarstýrt frá Framkvæmdastjórninni í Brüssel.


Til að bæta um betur þá eru reglur/reglugerðir um ACER ekki niðurnjörvaðar þannig að EU getur breytt þeim hvenær sem er.

[GuðjónR]

Getur Íslenska ríkð BANNAÐ einhverjum aðila að leggja sæstreng sem kemur á land á Íslandi?

Já, í dag getur það.

Ekki ef orkupakki 3 er samþykktur.

Það held ég að standist enga skoðun, þetta er ekki eins og að leggja cat5 milli herbergja í eigin húsnæði.
Ef ríkur einstaklingur eða erlent ríki vill leggja sæstreng í gegnum íslenska lögsögu og í jörð á Íslandi til að tengjast orkuveri þá þarf til þess leyfi.
Fyrir utan að þó það sé strengur þá er ekki þar með sagt að við verðum að skaffa rafmagn, það getur enginn lagt hingað streng og heimtað alla orkuna.
Íslenskir orkuframleiðendur hljóta að ráða hverjum þeir selja afurðina og stjórnvöld og landeigendur ráða því hverjir framkvæma á og og við landið.

Svo finnst mér allaf gleymast að í dag þá erum við að flytja út megnið af allri okkar raforkuframleiðslu án sæstrengs.
Það þarf engan streng til að flytja út rafmagn.

[Hizzman]

Getur Íslenska ríkð BANNAÐ einhverjum aðila að leggja sæstreng sem kemur á land á Íslandi?

Já, í dag getur það.

Ekki ef orkupakki 3 er samþykktur.

Það held ég að standist enga skoðun, þetta er ekki eins og að leggja cat5 milli herbergja í eigin húsnæði.
Ef ríkur einstaklingur eða erlent ríki vill leggja sæstreng í gegnum íslenska lögsögu og í jörð á Íslandi til að tengjast orkuveri þá þarf til þess leyfi.
Fyrir utan að þó það sé strengur þá er ekki þar með sagt að við verðum að skaffa rafmagn, það getur enginn lagt hingað streng og heimtað alla orkuna.
Íslenskir orkuframleiðendur hljóta að ráða hverjum þeir selja afurðina og stjórnvöld og landeigendur ráða því hverjir framkvæma á og og við landið.

Svo finnst mér allaf gleymast að í dag þá erum við að flytja út megnið af allri okkar raforkuframleiðslu án sæstrengs.
Það þarf engan streng til að flytja út rafmagn.

Ef ég er landeigandi, á stóra jörð sem liggur að sjó á Suðurlandi. Ég reisi nokkurn slatta af vindmyllum og vil síðan leggja rafstreng út í haf og áfram til erlends aðila sem er reiðubúinn að kaupa vindorkuna.

Hefur einhver opinber aðili heimild til að banna þetta?

[bigggan]

Ef ég er landeigandi, á stóra jörð sem liggur að sjó á Suðurlandi. Ég reisi nokkurn slatta af vindmyllum og vil síðan leggja rafstreng út í haf og áfram til erlends aðila sem er reiðubúinn að kaupa vindorkuna.

Hefur einhver opinber aðili heimild til að banna þetta?

Auðvitað ekki þú ert að gera þetta á þínum eiginn kostnað og framkvæmd. (hinsvegar getur verið þetta þarf samþýkki ymisa oháðra stofnanir, eins og hvað fiskeldisfyritækinn eru að lenda i)

[Tbot]

Getur Íslenska ríkð BANNAÐ einhverjum aðila að leggja sæstreng sem kemur á land á Íslandi?

Já, í dag getur það.

Ekki ef orkupakki 3 er samþykktur.

Það held ég að standist enga skoðun, þetta er ekki eins og að leggja cat5 milli herbergja í eigin húsnæði.
Ef ríkur einstaklingur eða erlent ríki vill leggja sæstreng í gegnum íslenska lögsögu og í jörð á Íslandi til að tengjast orkuveri þá þarf til þess leyfi.
Fyrir utan að þó það sé strengur þá er ekki þar með sagt að við verðum að skaffa rafmagn, það getur enginn lagt hingað streng og heimtað alla orkuna.
Íslenskir orkuframleiðendur hljóta að ráða hverjum þeir selja afurðina og stjórnvöld og landeigendur ráða því hverjir framkvæma á og og við landið.

Svo finnst mér allaf gleymast að í dag þá erum við að flytja út megnið af allri okkar raforkuframleiðslu án sæstrengs.
Það þarf engan streng til að flytja út rafmagn.

Ef ég er landeigandi, á stóra jörð sem liggur að sjó á Suðurlandi. Ég reisi nokkurn slatta af vindmyllum og vil síðan leggja rafstreng út í haf og áfram til erlends aðila sem er reiðubúinn að kaupa vindorkuna.

Hefur einhver opinber aðili heimild til að banna þetta?

Já, það er stöðvað. Því í fjörunni stoppar þitt svæði og rikið tekur að mig minnir við út að 12 mílum.

Því það er helgunarsvæði í kringum alla strengi sem liggja á sjávarbotni.
Þú vildir ekki að einhver togbátur, drægi veiðarfærin yfir strenginn og tæki hann í sundur og þú sætir síðan uppi með kostnaðinn.

[Hizzman]

Ef ég er landeigandi, á stóra jörð sem liggur að sjó á Suðurlandi. Ég reisi nokkurn slatta af vindmyllum og vil síðan leggja rafstreng út í haf og áfram til erlends aðila sem er reiðubúinn að kaupa vindorkuna.

Hefur einhver opinber aðili heimild til að banna þetta?

Auðvitað ekki þú ert að gera þetta á þínum eiginn kostnað og framkvæmd. (hinsvegar getur verið þetta þarf samþýkki ymisa oháðra stofnanir, eins og hvað fiskeldisfyritækinn eru að lenda i)

En ef Op3 er í gildi hjá öðrum aðilanum en ekki hinum? Er þá vandamál?

[bigggan]

Ef ég er landeigandi, á stóra jörð sem liggur að sjó á Suðurlandi. Ég reisi nokkurn slatta af vindmyllum og vil síðan leggja rafstreng út í haf og áfram til erlends aðila sem er reiðubúinn að kaupa vindorkuna.

Hefur einhver opinber aðili heimild til að banna þetta?

Auðvitað ekki þú ert að gera þetta á þínum eiginn kostnað og framkvæmd. (hinsvegar getur verið þetta þarf samþýkki ymisa oháðra stofnanir, eins og hvað fiskeldisfyritækinn eru að lenda i)

En ef Op3 er í gildi hjá öðrum aðilanum en ekki hinum? Er þá vandamál?

Við erum með i orkupakka 2 svo margar deilur lenda á þeirra borð núþegar, og ekki mikið er að breytast í þeim nýju.
Td austuriki eru með deilur með þýskaland sin á milli, Acer dæmdi hinsvegar austuriki i óhag, og eins og herna á islandi er hægt að skjóta úrskúrðir sem stofnanir seigja til dómstóla sem og austuriki núþegar hefur gert.

[Hizzman]

Já, það er stöðvað. Því í fjörunni stoppar þitt svæði og rikið tekur að mig minnir við út að 12 mílum.

Því það er helgunarsvæði í kringum alla strengi sem liggja á sjávarbotni.
Þú vildir ekki að einhver togbátur, drægi veiðarfærin yfir strenginn og tæki hann í sundur og þú sætir síðan uppi með kostnaðinn.

Geturðu bent á lög sem segja til um þetta? Fjarskiptafélög hafa fengið leyfi til að leggja strengi. Heimila lögin mismunun byggða á tilgangi strengja eða hvert þeir liggja?

[Raskolnikov]

Þjóðremban í kringum þessa umræðu er ótrúleg. "Allt sem kemur frá útlendinggum og útlöndum er ömurlegt" pælingin.

Það er rangt að þetta sé hluti af EES samningnum.
Það voru 3 atriði undanskilin þessum samning, Fiskveiðar, orkumál og ... man ekki þriðja í augnablikinu.

En með því að koma þessum orkupökkum í gegn er verið að koma Íslandi bakdyramegin inn í EU.

Síðan eru það hin dæmigerðu rök að þetta eigi ekki við því við erum ekki tengd orkukerfi Evrópu.
Þetta er þvílíkt þvaður.
Ef þessi pakki verður samþykktur þá ráðum við engu um lagningu sæstrengs og stjórnun á orkuauðlindum þessa lands. Ásamt því að verð rafmagns mun hækka.

Landbúnaðar- og sjávarafurðir eru að sumu leyti undanþegin EES-samningnum (alls ekki að öllu leyti samt). Orkumál eru ekki undanskilin EES-samningnum. Orkuvörur eru hluti af innri markaðnum eins og flestar aðrar vörur, sæta frjálsu flæði vöru og þjónustu, eftirliti ESA um samkeppni og ríkisaðstoð, og það er hellingur af tilskipunum og reglugerðum sem við höfum innleitt á síðustu 25 árum á sviði orkumála í gegnum viðauka við EES-samninginn. Það er enginn að fara leggja sæstreng til Íslands án okkar vilja eða stjórna auðlindum landsins. Þetta Acer batterí myndi stjórna millilanda ágreiningi, og við eigum ekki í neinum millilanda viðskiptum með orku.

En þetta er ekta Icesave mál, vekur upp gríðarlega miklar tilfinningar hjá ákveðinni tegund af fólki. Davíð og harðkjarni Framsóknarmiðflokks eiga eftir að espa upp lýðinn, og þeir gætu vel fengið ósk sína um íslenskt brexit uppfyllt ef við samþykkjum þetta ekki. Enda er EES-samingurinn ekkert nema vesen fyrir ESB nú þegar þetta er bara Noregur og tvö ómerkileg örríki.

[rapport]

Það eru lönd í EU sem eru að framleiða orku á bæði umhverfisvænni og hagkvæmari hátt en Ísland, við erum ekki samkeppnishæf, held að Landsvirkjun ætti frekar að vera hrædd við innflutning á orku og að fá samkeppni.

[pepsico]

Landsvirkjun selur á ca 5 kr./kWh svo það er hlægilegt að heyra að þeir eigi að vera hræddir við samkeppni frá Evrópu yfir rándýran sæstreng. Hver myndi vilja selja rafmagn til Íslands þar sem orkuverð til heimila er ca 20 kr./kWh með skatti þegar er hægt að selja það í Danmörku eða Þýskalandi þar sem verðið er ca 42 kr./kWh?

Stenst enga skoðun. Við erum lengra frá öllum löndum í Evrópu en Danmörk og Þýskaland. Tómt rugl bara.