Er galli í GTX970?

[slapi]

Nokkrar fréttir búnar að koma um þetta mál að bandvíddin að VRAM gjörsamlega hrynji þegar kortin þurfa meira en 3,5GB af minni.
http://www.pcper.com/news/Graphics-Card ... mory-Issue
https://forums.geforce.com/default/topi ... m-issue/1/

[Varg]

svo viriðst vera en nvidia á enn eftir ð staðfesta þetta, Eina sem nvidia hefur sagt er að þeir eru að skoða málið. ég hef ekki funndið annað benchmark en þetta Nai´s til að reina að sannreina þetta, það má vera að þetta sé bara galli í benchmarkinu. annars eru menn að tala um hugsanlegt bios update eða jafnvel innköllun.

[slapi]

Meðaðvið hvað Mod á Gforce foruminu segir hérna þá eru þessi 3,5 og 0,5 ekki í sama pooli
Frekar skrítið setup sem útskýrir afhverju menn lenda oft í 3,5GB stoppi í leikjum nema menn neyði það lengra
https://forums.geforce.com/default/topi ... 2/#4432672

[Hnykill]

Ég er viss um að þetta verði bara lagað með Driver update. að þetta sé ekki hardware-inu sjálfu að kenna. ég las líka fyrir löngu síðan að ef þeir sem að skrifa driverana kynnu betur að forrita drivera þá væru skjákortin margfalt öflugri. að flest hardware sé komið langt á undan þeim sem að eru að forrita hvernig á að nýta vélbúnaðinn.

[hjalti8]

minnir mann á vesenið í kringum 660TI

http://www.anandtech.com/show/6159/the- ... i-review/2

The best case scenario is always going to be that the entire 192bit bus is in use by interleaving a memory operation across all 3 controllers, giving the card 144GB/sec of memory bandwidth (192bit * 6GHz / 8). But that can only be done at up to 1.5GB of memory; the final 512MB of memory is attached to a single memory controller. This invokes the worst case scenario, where only 1 64-bit memory controller is in use and thereby reducing memory bandwidth to a much more modest 48GB/sec.

það virðist vera töluvert meira drama núna í kringum 970 kortið jafnvel þó að við séum hlutfallslega að tala um mun minni part af vram sem er hægari en rest.

[Hnykill]

Ég er viss um að þetta verði bara lagað með Driver update. að þetta sé ekki hardware-inu sjálfu að kenna. ég las líka fyrir löngu síðan að ef þeir sem að skrifa driverana kynnu betur að forrita drivera þá væru skjákortin margfalt öflugri. að flest hardware sé komið langt á undan þeim sem að eru að forrita hvernig á að nýta vélbúnaðinn.

Hvað sagði ég en þetta er samt Hardware galli :/ ..bara lagað með Driver fixi.

http://www.techpowerup.com/209369/nvidi ... pdate.html

[slapi]

Já virðist vera sá fyrir þetta, vonandi þetta lagi þetta.
Hefði verið leiðinlegra hefði þurft að uppfæra firmware-ið

[Varg]

Hvað sagði ég en þetta er samt Hardware galli :/ ..bara lagað með Driver fixi.

http://www.techpowerup.com/209369/nvidi ... pdate.html

Þetta er greinilega ekki hardware galli heldur misfórst þeim að útskíra mechanicið á bakvið vinnsluminnið og hvernig kjarninn var nörfaður frá gtx980
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

[Bjosep]

Hvað sagði ég en þetta er samt Hardware galli :/ ..bara lagað með Driver fixi.

http://www.techpowerup.com/209369/nvidi ... pdate.html

Þetta er greinilega ekki hardware galli heldur misfórst þeim að útskíra mechanicið á bakvið vinnsluminnið og hvernig kjarninn var nörfaður frá gtx980
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

Nörfaður ??

[Hnykill]

Ég lifi

[Varg]

það er sami Gpu í gtx970 og 980 sem heitir GM204 nema hvað í 970 eru aðeins 1664 Gpu kjarnar (cuda) en í 980 eru þeir 2048, þarna liggur peformans munurinn á þessum 2 skjákortum og hvernig þeir búa til þennan mun er valdurinn af þessu fjaðrafoki. Þetta er betur útskírt hér:

[nidur]

https://www.youtube.com/watch?v=spZJrss ... e=youtu.be