appel skrifaði:Þessi gaur er greinilega ekki mjög gáfaður. Þetta eru væntanlega pdf útgáfur af blöðunum sem hann sækir af vefnum hjá þeim. Vandamálið er að líklega eru "watermark signatures" í þessum pdf skjölum sem gera Morgunblaðinu og DV kleift að rekja nákvæmlega aðganginn sem náði í þessi pdf skjöl, og e.t.v. ip töluna ef aðgangurinn skuli hafa verið stolinn.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Gislinn skrifaði:appel skrifaði:Þessi gaur er greinilega ekki mjög gáfaður. Þetta eru væntanlega pdf útgáfur af blöðunum sem hann sækir af vefnum hjá þeim. Vandamálið er að líklega eru "watermark signatures" í þessum pdf skjölum sem gera Morgunblaðinu og DV kleift að rekja nákvæmlega aðganginn sem náði í þessi pdf skjöl, og e.t.v. ip töluna ef aðgangurinn skuli hafa verið stolinn.
Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).
Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.
hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.
Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.
shawks skrifaði:hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.
Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.
Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).
Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)
Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)
md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657
appel skrifaði:shawks skrifaði:hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.
Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.
Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).
Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)
Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)
md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657
2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416
Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.
appel skrifaði:shawks skrifaði:hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.
Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.
Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).
Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)
Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)
md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657
2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416
Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.
.
shawks skrifaði:appel skrifaði:shawks skrifaði:hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.
Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.
Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).
Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)
Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)
md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657
2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416
Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.
Úpps, ég fór í gagnvirka hlutann og pfd-flipann fyrir prentara-vænt blað
En hvað um það, sótti blaðið aftur hér, http://www.mbl.is/mm/mogginnminn/blad_dagsins.html
Skráarstærðin og md5 stemma 100% við þína útkomu.
Afsakið klaufaskapinn...
dori skrifaði:Sem þýðir að það eru mbl sem eru heimskingarnir en ekki gæinn sem er að deila því. Alveg sammála, mjög óskiljanlegt að láta menn ekki einu sinni hafa fyrir því að deila svona órekjanlega.
sibbsibb skrifaði:dori skrifaði:Sem þýðir að það eru mbl sem eru heimskingarnir en ekki gæinn sem er að deila því. Alveg sammála, mjög óskiljanlegt að láta menn ekki einu sinni hafa fyrir því að deila svona órekjanlega.
Hvernig í ósköpunum færðu það út?? Þó þetta sé ekki watermarkað hjá MBL gerir það ekkert gáfulegra að deila þessu. Finnst það bara vera klaufalegt hjá þeim.
Gislinn skrifaði:Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).
Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.
axyne skrifaði:Gislinn skrifaði:Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).
Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.
Grunar að þessi einstaklingur sé að fá verðlaunin sín
http://www.dv.is/frettir/2014/5/7/skjar ... est-loser/
Skjárinn ehf, sem meðal annars á og rekur sjónvarpsstöðina SkjáEinn, kærði ólögmæta afritun tiltekins einstaklings á þáttunum „Biggest Loser Ísland“ og dreifingu þeirra á slóðinni deildu.net. Búið er að yfirheyra einstaklinga sem tengjast málinu og telst það að mestu leyti upplýst.
rapport skrifaði:Það er ekki erfitt að feika nafn á svona vefsíðu...
Ef það er eina sönnunin sem þeir hafa þá er það slakkt.
Einhver gæti hafa breytt þessu eða notað aðgang viðkomandi, hugsanlega gæti viðkomandi farið í mál við Skjáinn fyrir að hafa ekki verndað notandaupplýsingarnar almennilega.
GuðjónR að posta skv. þessari GIF
http://i.gyazo.com/f0c7da1aebeb1e182986c7ef37a0c2a4.gif
tdog skrifaði:Dómstóll í USA komst að þeirri niðurstöðu í sumar/haust/vetur man ekki nákvæmlega að IP tala ein og sér væri ekki nægileg til þess að fara í mál við eiganda nettengingarinnar.
