Aldurstakmark á skemmtistaði

[Dúlli]

Hvað er aldurstakmarkið á skemmtistaði ? er búin að googla og googla og langar að fá að svala þessari forvitni, Sum Staðar er sagt 18, annar staðar 20 og en annar staðar 22. Þannig hvert er svarið ? Það stendur hvergi á neinu stöðum, heimasíðum eða neinstaðar hvert aldurstakmark sé.

[mercury]

oftast er það 20. örsjaldan 18. man ekki eftir neinum sem er opinn um helgar. sumir fínni staðir eru 22-25 ára.

[urban]

Hvað er aldurstakmarkið á skemmtistaði ? er búin að googla og googla og langar að fá að svala þessari forvitni, Sum Staðar er sagt 18, annar staðar 20 og en annar staðar 22. Þannig hvert er svarið ? Það stendur hvergi á neinu stöðum, heimasíðum eða neinstaðar hvert aldurstakmark sé.

þú varst basicly að svara spurningunni þinni sjálfur (sjálf ???)
skemmtistaðir semsagt ráða því alveg hvaða aldurstakamark er inn á staðina hjá sér.
en "almenna reglan" er 18 - 23 ára (yfirleitt 18 - 20 ára)(ekki gleyma því að það getur alveg verið hærra og staðurinn ræður því alveg)

ef að þú ert karlmaður og orðinn 23 ára þá máttur reikna með því að komast alls staðar inn (ekki gleyma því samt að dyravörður hefur fullt vald til þess að neita þér inngöngu)
ef að þú ert kvenmaður og ert orðin 20 ára þá máttu reikna með því að komast alls staðar inn (sami texti að ofan, nema náttlega þvú ert með brjóst og þar að leiðandi gilda víst ekki alveg sömu reglur)

ef að þú ert -23 ára þá þarftu að hlusta á hvað dyravörðurinn á viðkomandi stað segir.

[Plushy]

Hefur líka mikið að segja hvernig þú ert klæddur með að komast inn á ýmsa skemmtistaði.

Félagi minn var í fínni peysu bara, ég í skyrtu, bindi og frakka. Mér var hleypt inn en honum meinað aðgangur vegna klæðaburðs. Rétti honum frakkann yfir keðjuna og hann rölti inn.

[Dúlli]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

[mercury]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

misjafnir markhópar.

[Dúlli]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

misjafnir markhópar.

Já en samt, skil það vel að 23 ára einstaklingur vill ekki umgangast eithvern 16 ára stelpu sem náði að laumast inn. Hve mikið er verið að stunda dyraverðir því að skoða skilríki ? Er þetta ekki bara vanalega upp á lookið ? ef einstaklingur lítur vel út, fullorðinslega þá er hleypt honum inn ? eða er samt gáð hjá honum ?

[Baraoli]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

misjafnir markhópar.

Já en samt, skil það vel að 23 ára einstaklingur vill ekki umgangast eithvern 16 ára stelpu sem náði að laumast inn. Hve mikið er verið að stunda dyraverðir því að skoða skilríki ? Er þetta ekki bara vanalega upp á lookið ? ef einstaklingur lítur vel út, fullorðinslega þá er hleypt honum inn ? eða er samt gáð hjá honum ?

Fer eftir dyraverði og hvernig skapi hann er í.

[Dúlli]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

misjafnir markhópar.

Já en samt, skil það vel að 23 ára einstaklingur vill ekki umgangast eithvern 16 ára stelpu sem náði að laumast inn. Hve mikið er verið að stunda dyraverðir því að skoða skilríki ? Er þetta ekki bara vanalega upp á lookið ? ef einstaklingur lítur vel út, fullorðinslega þá er hleypt honum inn ? eða er samt gáð hjá honum ?

Fer eftir dyraverði og hvernig skapi hann er í.

Voðalag er það dáldið kjánalegt, en samt skiljanlegt, ef þú ert eins og fáviti í kringum hann þá kemstu ekki inn. Vissi ekki að dyraverðir hefðu svona mikla stjórn.

[Daz]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

misjafnir markhópar.

Já en samt, skil það vel að 23 ára einstaklingur vill ekki umgangast eithvern 16 ára stelpu sem náði að laumast inn. Hve mikið er verið að stunda dyraverðir því að skoða skilríki ? Er þetta ekki bara vanalega upp á lookið ? ef einstaklingur lítur vel út, fullorðinslega þá er hleypt honum inn ? eða er samt gáð hjá honum ?

Fer eftir dyraverði og hvernig skapi hann er í.

Voðalag er það dáldið kjánalegt, en samt skiljanlegt, ef þú ert eins og fáviti í kringum hann þá kemstu ekki inn. Vissi ekki að dyraverðir hefðu svona mikla stjórn.

Fer líka eftir stefnu staðarins, t.d. hversu oft löggan hefur mætt nýlega að taka aldurstékk og hvernig ímynd staðurinn vill hafa.

[Plushy]

Finnst þetta samt dáldið áhugavert. Finnst að staðir ættu að taka fram á síðunni hjá sér eða eithvað svoleiðis. Af hverju er ekki ákveðið bara einn aldur ?

misjafnir markhópar.

Já en samt, skil það vel að 23 ára einstaklingur vill ekki umgangast eithvern 16 ára stelpu sem náði að laumast inn. Hve mikið er verið að stunda dyraverðir því að skoða skilríki ? Er þetta ekki bara vanalega upp á lookið ? ef einstaklingur lítur vel út, fullorðinslega þá er hleypt honum inn ? eða er samt gáð hjá honum ?

"Verið að stunda" ?

Þetta er ekki eitthvað sem þeir ákveða hvort þeir geri eða ekki. Þeir eiga að fá skilríki hjá öllum aðilum sem labba inn um dyrnar. Að auki á að fara fram á ökuskírteini eða vegabréf, ekki debit/kreditkort. Það fer samt eftir hverjum stað fyrir sig og hvað og hvernig hver og einn dyravörður metur aðra hvort að það sé gert. Ef það er nokkurnvergin augljóst að aðilinn sem er að fara inn á barinn eða skemmtistaðinn sem þú ert að vinna hjá er um fertugt þá er lítil ástæða til að skilríkja hann.

Hef oft skilríkjað fólk sem er svo 30-40 ára og uppúr, í flestum tilvikum þá er það bara ánægt að maður haldi að það sé undir lögaldri annars er fullt af fólki sem virkar ungt og einnig ungt fólk sem virkar eldra en það er. Öruggara að skilríkja all sem þú ert ekki 110% viss um eða veist að hafa aldur til, annars er möguleiki á að vinnustaðurinn þinn verði sektaður af löggunni og þú mögulega rekinn þar sem jú, þú átt að bera ábyrgð á þessu.

[KermitTheFrog]

Tjah, skemmtistaðir servera áfengi langflestum tilfellum. Áfengi má hvorki selja né afhenda einstakling undir tvítugu.

[BrynjarD]

þú varst basicly að svara spurningunni þinni sjálfur (sjálf ???)
skemmtistaðir semsagt ráða því alveg hvaða aldurstakamark er inn á staðina hjá sér.
en "almenna reglan" er 18 - 23 ára (yfirleitt 18 - 20 ára)(ekki gleyma því að það getur alveg verið hærra og staðurinn ræður því alveg)

ef að þú ert karlmaður og orðinn 23 ára þá máttur reikna með því að komast alls staðar inn (ekki gleyma því samt að dyravörður hefur fullt vald til þess að neita þér inngöngu)
ef að þú ert kvenmaður og ert orðin 20 ára þá máttu reikna með því að komast alls staðar inn (sami texti að ofan, nema náttlega þvú ert með brjóst og þar að leiðandi gilda víst ekki alveg sömu reglur)

ef að þú ert -23 ára þá þarftu að hlusta á hvað dyravörðurinn á viðkomandi stað segir.

Dyravörðurinn hefur samt ekki eitthvað geðþóttavald um hverjum hann neitar inngöngu. Verða að vera málefnalegar ástæður fyrir því, s.s. ofurölvun o.þ.h.

[urban]

þú varst basicly að svara spurningunni þinni sjálfur (sjálf ???)
skemmtistaðir semsagt ráða því alveg hvaða aldurstakamark er inn á staðina hjá sér.
en "almenna reglan" er 18 - 23 ára (yfirleitt 18 - 20 ára)(ekki gleyma því að það getur alveg verið hærra og staðurinn ræður því alveg)

ef að þú ert karlmaður og orðinn 23 ára þá máttur reikna með því að komast alls staðar inn (ekki gleyma því samt að dyravörður hefur fullt vald til þess að neita þér inngöngu)
ef að þú ert kvenmaður og ert orðin 20 ára þá máttu reikna með því að komast alls staðar inn (sami texti að ofan, nema náttlega þvú ert með brjóst og þar að leiðandi gilda víst ekki alveg sömu reglur)

ef að þú ert -23 ára þá þarftu að hlusta á hvað dyravörðurinn á viðkomandi stað segir.

Dyravörðurinn hefur samt ekki eitthvað geðþóttavald um hverjum hann neitar inngöngu. Verða að vera málefnalegar ástæður fyrir því, s.s. ofurölvun o.þ.h.

í rauninni ekki.
hann þarf ekkert að gefa þér eða öðrum upp neina ástæðu fyrir því

[BrynjarD]

þú varst basicly að svara spurningunni þinni sjálfur (sjálf ???)
skemmtistaðir semsagt ráða því alveg hvaða aldurstakamark er inn á staðina hjá sér.
en "almenna reglan" er 18 - 23 ára (yfirleitt 18 - 20 ára)(ekki gleyma því að það getur alveg verið hærra og staðurinn ræður því alveg)

ef að þú ert karlmaður og orðinn 23 ára þá máttur reikna með því að komast alls staðar inn (ekki gleyma því samt að dyravörður hefur fullt vald til þess að neita þér inngöngu)
ef að þú ert kvenmaður og ert orðin 20 ára þá máttu reikna með því að komast alls staðar inn (sami texti að ofan, nema náttlega þvú ert með brjóst og þar að leiðandi gilda víst ekki alveg sömu reglur)

ef að þú ert -23 ára þá þarftu að hlusta á hvað dyravörðurinn á viðkomandi stað segir.

Dyravörðurinn hefur samt ekki eitthvað geðþóttavald um hverjum hann neitar inngöngu. Verða að vera málefnalegar ástæður fyrir því, s.s. ofurölvun o.þ.h.

í rauninni ekki.
hann þarf ekkert að gefa þér eða öðrum upp neina ástæðu fyrir því

Jú, hann þarf að hafa góða ástæðu fyrir því að neita einhverjum um inngögnu. Hvort sem hann greinir viðkomandi frá henni er annað mál. Dyravörður hefur ekkert meira vald til að neita inngöngu (gefið að viðkomandi hafi aldur), heldur en t.d. starfsmaður í Bónus.

[Dúlli]

Af hverju er samt ekki reint að hafa bara einn aldur á öllu þessu ? sem sagt 18 eða 20 ? finnst þetta dáldið kjánalegir viðskiptahættir að gera þetta svona.

misjafnir markhópar.

Skil vel hvað þú ert að meina hér, en ef þeir eru að reyna að hafa spes markaðshóp á stöðum af hverju ná þá 15,16 ára stelpur og sumir strákar að komast inn ? af hverju er þá ekki gert strangari gæslu ?

Og af hverju er alltaf áætlað að ef maður ætlar að skemmta sér verður maður að drekka ? Ég hef aldrei snert áfengi á lífi mínu en hef samt gaman af því að fara skemmta mér og fýflast með vinum mínum.
Af hverju er þá bara ekki líka athugað skilríki á barnum sjálfum þegar starfsmaður er að hella drykk í fólk ?

[Plushy]

þú varst basicly að svara spurningunni þinni sjálfur (sjálf ???)
skemmtistaðir semsagt ráða því alveg hvaða aldurstakamark er inn á staðina hjá sér.
en "almenna reglan" er 18 - 23 ára (yfirleitt 18 - 20 ára)(ekki gleyma því að það getur alveg verið hærra og staðurinn ræður því alveg)

ef að þú ert karlmaður og orðinn 23 ára þá máttur reikna með því að komast alls staðar inn (ekki gleyma því samt að dyravörður hefur fullt vald til þess að neita þér inngöngu)
ef að þú ert kvenmaður og ert orðin 20 ára þá máttu reikna með því að komast alls staðar inn (sami texti að ofan, nema náttlega þvú ert með brjóst og þar að leiðandi gilda víst ekki alveg sömu reglur)

ef að þú ert -23 ára þá þarftu að hlusta á hvað dyravörðurinn á viðkomandi stað segir.

Dyravörðurinn hefur samt ekki eitthvað geðþóttavald um hverjum hann neitar inngöngu. Verða að vera málefnalegar ástæður fyrir því, s.s. ofurölvun o.þ.h.

í rauninni ekki.
hann þarf ekkert að gefa þér eða öðrum upp neina ástæðu fyrir því

Jú, hann þarf að hafa góða ástæðu fyrir því að neita einhverjum um inngögnu. Hvort sem hann greinir viðkomandi frá henni er annað mál. Dyravörður hefur ekkert meira vald til að neita inngöngu (gefið að viðkomandi hafi aldur), heldur en t.d. starfsmaður í Bónus.

s.s. ég má standa fyrir einhverjum í dyrunum í bónus og neita honum að koma inn, og neita að segja honum af hverju. Ertu að meina það?

Annars á ekki að þurfa neina ástæðu til þess að neita einhverjum inngöngu á skemmtistað.

[Bjosep]

Af hverju er samt ekki reint að hafa bara einn aldur á öllu þessu ? sem sagt 18 eða 20 ? finnst þetta dáldið kjánalegir viðskiptahættir að gera þetta svona.

misjafnir markhópar.

Skil vel hvað þú ert að meina hér, en ef þeir eru að reyna að hafa spes markaðshóp á stöðum af hverju ná þá 15,16 ára stelpur og sumir strákar að komast inn ? af hverju er þá ekki gert strangari gæslu ?

Og af hverju er alltaf áætlað að ef maður ætlar að skemmta sér verður maður að drekka ? Ég hef aldrei snert áfengi á lífi mínu en hef samt gaman af því að fara skemmta mér og fýflast með vinum mínum.
Af hverju er þá bara ekki líka athugað skilríki á barnum sjálfum þegar starfsmaður er að hella drykk í fólk ?

1. Ef þú ert 30 ára þá langar þig ekkert sérstaklega að vera umkringdur 18-20 ára fólki á djamminu og þá ferðu á staði sem hentar þínum markhópi. Einfalt mál. Staðir eru misvinsælir og þeir vinsælli geta leyft sér að grisja úr þá sem þeir vilja ekki meðan aðrir þurfa á öllum mögulegum "viðskiptavinum" að halda.

2. Af hverju komast stundum ungar stelpur inn á staði? Fyrir því geta verið margar ástæður. Þær líta út fyrir að vera eldri en þær eru, þekkja dyraverðina og/eða klúbburinn er skítabúlla sem hefur meiri áhuga á að selja á barnum en að fara að lögum. Auk þess gætu viðkomandi ungmenni verið heppin. Kannski er rólegt kvöld á staðnum og þau komast inn þess vegna.

3. Skilríki eru stundum athuguð á barnum eflaust, en þar sem flestir staðir eru með 20 ára aldurstakmark er það bara tvíverknaður að ætla að athuga skilríki hjá hverjum og einum í hvert skipti, sérstaklega þegar allt er brjálað á barnum.

[Klemmi]

Jú, hann þarf að hafa góða ástæðu fyrir því að neita einhverjum um inngögnu. Hvort sem hann greinir viðkomandi frá henni er annað mál. Dyravörður hefur ekkert meira vald til að neita inngöngu (gefið að viðkomandi hafi aldur), heldur en t.d. starfsmaður í Bónus.

Eftir því sem ég bezt veit stjórna fyrirtæki í veitingarekstri, líkt og önnur fyrirtæki i einkaeigu, alveg hvaða fólk það ákveður að vera í viðskiptum við og einnig hvaða einstaklingar eru leyfðir inn á hvert og eitt svæði í eigu fyrirtækisins.

Dyravörðurinn er því í fullum rétti til þess að neita þér inngöngu, þar sem hann hefur vald frá sínum yfirmanni til að ákveða ofangreind atriði. Ef þú ert ósáttur við það að þá geturðu haft samband við eiganda staðarins og athugað hvort að vinnubrögð dyravarðarins séu í samræmi við það hvað eigandinn óskar eftir, en í flestum tilfellum held ég að eigendurnir nenni lítið að spá í því að einhver einn, oft drukkinn, einstaklingur sé ósáttur með vinnubrögð dyravarðar.

[BrynjarD]

s.s. ég má standa fyrir einhverjum í dyrunum í bónus og neita honum að koma inn, og neita að segja honum af hverju. Ertu að meina það?

Annars á ekki að þurfa neina ástæðu til þess að neita einhverjum inngöngu á skemmtistað.

Nei, ég er að meina að það yrði ekki liðið ef starfsmaður Bónus mundi standa í dyrunum og neita einhverjum inngöngu án nokkurra málefnalegra ástæðna. Sama á við um dyraverði.

Jú, hann þarf að hafa góða ástæðu fyrir því að neita einhverjum um inngögnu. Hvort sem hann greinir viðkomandi frá henni er annað mál. Dyravörður hefur ekkert meira vald til að neita inngöngu (gefið að viðkomandi hafi aldur), heldur en t.d. starfsmaður í Bónus.

Eftir því sem ég bezt veit stjórna fyrirtæki í veitingarekstri, líkt og önnur fyrirtæki i einkaeigu, alveg hvaða fólk það ákveður að vera í viðskiptum við og einnig hvaða einstaklingar eru leyfðir inn á hvert og eitt svæði í eigu fyrirtækisins.

Dyravörðurinn er því í fullum rétti til þess að neita þér inngöngu, þar sem hann hefur vald frá sínum yfirmanni til að ákveða ofangreind atriði. Ef þú ert ósáttur við það að þá geturðu haft samband við eiganda staðarins og athugað hvort að vinnubrögð dyravarðarins séu í samræmi við það hvað eigandinn óskar eftir, en í flestum tilfellum held ég að eigendurnir nenni lítið að spá í því að einhver einn, oft drukkinn, einstaklingur sé ósáttur með vinnubrögð dyravarðar.

Það er rangt eftir minni bestu vitund. Þegar þú býður uppá þjónustu, sérstaklega þegar þú auglýsir hana almenningi, þá verðuru að hafa málefnanlegar ástæður fyrir neitun á þeirri þjónustu.
Sjáðu t.d. þessa frétt, hér er klárlega um ómálefnanlegar ástæður að ræða og þótt stofan sé í einkarekstri þá gefur það þeim engan rétt til að mismuna fólki.

[Klemmi]

Það er rangt eftir minni bestu vitund. Þegar þú býður uppá þjónustu, sérstaklega þegar þú auglýsir hana almenningi, þá verðuru að hafa málefnanlegar ástæður fyrir neitun á þeirri þjónustu.
Sjáðu t.d. þessa frétt, hér er klárlega um ómálefnanlegar ástæður að ræða og þótt stofan sé í einkarekstri þá gefur það þeim engan rétt til að mismuna fólki.

Það er hvergi tekið fram í þessari grein að stofan hafi gert nokkuð sem stangaðist á við lög.

Auðvitað fær stofan slæmt umtal sökum þess háttar hegðunar, enda er það almenningsálit að sérstaklega ljótt sé að koma illa fram við fatlaða.

[Gúrú]

Nei, ég er að meina að það yrði ekki liðið ef starfsmaður Bónus mundi standa í dyrunum og neita einhverjum inngöngu án nokkurra málefnalegra ástæðna. Sama á við um dyraverði.

Það yrði ekki liðið af stjórnendum búðarinnar.

Það þýðir ekki að leyfisveitendur og yfirvöld myndu ekki líða það.

Dyravörðurinn gæti kannski þurft að réttlæta það fyrir sínum yfirmönnum að meina viðskiptavinum aðgang að staðnum
en ég veit ekki um neitt sem að segir að hann þurfi að réttlæta það fyrir nokkrum öðrum.

[BrynjarD]

Það er rangt eftir minni bestu vitund. Þegar þú býður uppá þjónustu, sérstaklega þegar þú auglýsir hana almenningi, þá verðuru að hafa málefnanlegar ástæður fyrir neitun á þeirri þjónustu.
Sjáðu t.d. þessa frétt, hér er klárlega um ómálefnanlegar ástæður að ræða og þótt stofan sé í einkarekstri þá gefur það þeim engan rétt til að mismuna fólki.

Það er hvergi tekið fram í þessari grein að stofan hafi gert nokkuð sem stangaðist á við lög.

Auðvitað fær stofan slæmt umtal sökum þess háttar hegðunar, enda er það almenningsálit að sérstaklega ljótt sé að koma illa fram við fatlaða.

Ekki tekið fram nei, en hún hefði mögulega getið tekið þetta lengra ef hún hefði haft áhuga á því. Þetta gæti t.d. fallið undir 36. gr. samningalaga (andstætt góðri viðskiptavenju). Síðan er meginreglan sú að þegar aðili býður fram þjónustu sína fyrir almenning í atvinnuskyni er honum skylt að veita þessa þjónustu nema brýnar og málefnalegar aðstæður mæli gegn því. Getur t.d. séð Hæstaréttardóm nr. 112/2002. Þar var ekki fallist á skyldu til samningsgerðar, því málefnanlegar ástæður þóttu vera til staðar, en Hæstiréttur útilokaði hana ekki.

Auðviðtað þjónar það yfirleitt takmörkuðum tilgangi að fara með einhver svona mál lengra, en það þýðir ekki að þetta megi.

[Pandemic]

Það er rangt eftir minni bestu vitund. Þegar þú býður uppá þjónustu, sérstaklega þegar þú auglýsir hana almenningi, þá verðuru að hafa málefnanlegar ástæður fyrir neitun á þeirri þjónustu.
Sjáðu t.d. þessa frétt, hér er klárlega um ómálefnanlegar ástæður að ræða og þótt stofan sé í einkarekstri þá gefur það þeim engan rétt til að mismuna fólki.

Það er hvergi tekið fram í þessari grein að stofan hafi gert nokkuð sem stangaðist á við lög.

Auðvitað fær stofan slæmt umtal sökum þess háttar hegðunar, enda er það almenningsálit að sérstaklega ljótt sé að koma illa fram við fatlaða.

Ekki tekið fram nei, en hún hefði mögulega getið tekið þetta lengra ef hún hefði haft áhuga á því. Þetta gæti t.d. fallið undir 36. gr. samningalaga (andstætt góðri viðskiptavenju). Síðan er meginreglan sú að þegar aðili býður fram þjónustu sína fyrir almenning í atvinnuskyni er honum skylt að veita þessa þjónustu nema brýnar og málefnalegar aðstæður mæli gegn því. Getur t.d. séð Hæstaréttardóm nr. 112/2002. Þar var ekki fallist á skyldu til samningsgerðar, því málefnanlegar ástæður þóttu vera til staðar, en Hæstiréttur útilokaði hana ekki.

Auðviðtað þjónar það yfirleitt takmörkuðum tilgangi að fara með einhver svona mál lengra, en það þýðir ekki að þetta megi.

Sorry to burst your bubble en dyravörðum er sléttsama þegar þeir eru með 100 blindfulla einstaklinga í röð og inná staðnum. Þeir hleypa þeim sem þeir vilja inn og neita þeim sem eru annaðhvort of ungir eða líta út fyrir að ætla að skapa vesein.

[BrynjarD]

Sorry to burst your bubble en dyravörðum er sléttsama þegar þeir eru með 100 blindfulla einstaklinga í röð og inná staðnum. Þeir hleypa þeim sem þeir vilja inn og neita þeim sem eru annaðhvort of ungir eða líta út fyrir að ætla að skapa vesein.

Já, alveg sammála, er ekki að reyna segja að þetta sé ekki svoleiðis. En það breytir hins vegar ekki þeirri staðreynd að þeir ættu ekki að mega það.