Langar að slá össur utanundir

[Icarus]

Það eru búnar að vera fréttir þess efnis á mbl og vísi að seríos verði "ekki bannað" ... en hugsanlega tollað hátt...er mikill munur á því?
Ef ofurtollar verða settir á það þannig að pakkinn farinn úr 800 í 8000 þá er engin grundvölllur fyrir því að selja vöruna og sölu verður hætt.
Það er nákvæmlega það sem hefur verið að gerast í þeim ríkjum sem gengið hafa í klúbbinn.

Tetta eru engir sma tollar sem verda greinilega settir a Cheerios.. mætti halda a tetta væri bara vitleysa i ter... ohh wait?

Malid er ad vid flytjum inn mikinn morgunmat fra USA (Cheerios og Coco Puffs) er General Mills vara a medan Nestle a i raun Evropumarkadinn, herna uti get eg fengid eitthvad sem heitir Havre Cheerios fra Nestle og er mjog svipad Cheeriosinu sem vid tekkjum.

Vid horfum bara a annars vegar ad tad er hægt ad flytja inn tolllaust fra ESB akvedinn morgunmat ef vid gongum i ESB a medan tad tarf ad borga toll af vorum fluttar inn fra utan ESB, eini munurinn a tvi og nuna er ad nuna borgum vid lika toll af ESB vorum.

Svo reyndar er tad ju ad tad eru adeins hærri tollar a Cheeriosi fra USA ef vid gongum i ESB en vid erum ad tala um aukningu um kannski 10%, ekki 900%.

hellingur

Hann bidur tig um dæmi fyrir utan EES samning og tu nefnir EES samninginn?

Tu segir sjalfur ad tad seu slaturhusin sem akvedi verd og i raun seu tad tau sem eru ad taka allt i turrt, samt er landbunadurinn herna heima svo frabær, rokin tin ganga ekki upp.

Eg veit fyrir mitt leyti ad eg er ekki ad fara ad kaupa eitthvad drasl kjot jafnvel to tad se odyrara, en ef eg get farid nidur um einn flokk og fengid miklu odyrara ta ma vel skoda tad. A Islandi fer ROSALEGUR peningur i bændur og landbunad, samt virdast bændur ekkert vera ad drukkna ur pening, hvert eru allir tessir peningar ad fara? Held nefnilega ad mikid af teim fari beinustu leid til slaturhusana eda til smakonga eins og Bændasamtakanna a medan bændur fa varla fyrir kostnadi. Tad er kerfi sem tarf ad endurskoda, tvi einokun, stodnun og hatt verd er ekki malid, en tvert a moti a heldur ekki ad fara i einhverja herferd gegn bændum.

Eg hef meiri tru a islenskum landbunandi en svo ad hann turrkist ut to Island gangi i ESB, hann turrkadist allaveganna ekki ut i Svitjod eda Finnlandi tegar teir gengu i ESB, kannski erum islenskir bændur svona miklir aumingjar i tinum augum?

Vandamal Grikklands eru vandamal Grikklands og eru ekki ESB ad kenna, audvitad hefur tad ahrif a ESB sambandid en tu getur ekki haldid tvi fram ad ESB se djofullinn sjalfur bara to ad hin londin seu ekki tilbuin ad gefa Grikklandi endalausan pening.

Setjum tetta svona, tu byrd i blokk, einn nagraninn tinn er med allt nidur um sig fjarhagslega eins og svo margir Islendingar, svo kemur ad vidhaldi a blokkinni, myndir tu borga hans hluta bara til ad vera godur vid hann eda myndirdu kannski reyna ad finna einhverja sma malamidlum og gera ta krofu ad hann taki til i sinum fjarmalum?

[Haxdal]

Vid horfum bara a annars vegar ad tad er hægt ad flytja inn tolllaust fra ESB akvedinn morgunmat ef vid gongum i ESB a medan tad tarf ad borga toll af vorum fluttar inn fra utan ESB, eini munurinn a tvi og nuna er ad nuna borgum vid lika toll af ESB vorum.

Ef við svo vildum þá gætum við afnumið alla þá tolla sem við viljum án þess að ganga í ESB, tollar eru heimatilbúið "vandamál" sem er notað sem vinkill fyrir ESB aðild.

Malid er ad vid flytjum inn mikinn morgunmat fra USA (Cheerios og Coco Puffs) er General Mills vara a medan Nestle a i raun Evropumarkadinn, herna uti get eg fengid eitthvad sem heitir Havre Cheerios fra Nestle og er mjog svipad Cheeriosinu sem vid tekkjum.

Havre Cheerios er ekki einsog gamla góða gula cheeriosið sem við erum með. GM lét Nestlé eftir Evrópumarkaðinn og Nestlé telur að það borgi sig ekki fyrir þá að selja Cheerios í Evrópu nema örfáar obscure tegundir.

Tu segir sjalfur ad tad seu slaturhusin sem akvedi verd og i raun seu tad tau sem eru ad taka allt i turrt, samt er landbunadurinn herna heima svo frabær, rokin tin ganga ekki upp.

Held nefnilega ad mikid af teim fari beinustu leid til slaturhusana eda til smakonga eins og Bændasamtakanna a medan bændur fa varla fyrir kostnadi. Tad er kerfi sem tarf ad endurskoda, tvi einokun, stodnun og hatt verd er ekki malid, en tvert a moti a heldur ekki ad fara i einhverja herferd gegn bændum.

Með inngöngu í ESB þá erum við að skipta út Ríkisstyrktum bændum fyrir ESB styrkta bændi. Vandamálið, þ.e. lélega rekin bóndabýli sem eru ekki sjálfbær, verður ennþá til staðar. Svo eru Bændur í sjálfu sér ekki að fá þessa styrki, heldur virðast þeir flestir vera að fara til banka eða annarra fyrirtækja sem eru nánast ótengdir starfsemi bænda, samkvæmt einhverri skýrslu sem kom út fyrir einhverjum mánuðum. Styrkjakerfið mun halda sér, nema það myndi koma úr kistum ESB, sem við myndum borgum í, en ekki ríkisins. En ég er alveg sammála þér að það þarf að endurskoða þetta kerfi frá grunni, en við getum gert það án aðildar að ESB ef viljinn er fyrir hendi.

Vandamal Grikklands eru vandamal Grikklands og eru ekki ESB ad kenna, audvitad hefur tad ahrif a ESB sambandid en tu getur ekki haldid tvi fram ad ESB se djofullinn sjalfur bara to ad hin londin seu ekki tilbuin ad gefa Grikklandi endalausan pening.

Vandamál Grikklands er Evran, sem kemur vegna aðildar Grikklands að ESB. Ef Grikkland fellur (opinberlega) þá mun það veikja Evruna, sem Frakkland og Þýskaland mega ekki við að gerist.

Hvaða framtíðarundanþágur þurfum við?

Hérna er ein sem væri góð að hafa, hún er voðalega einföld í sjálfu sér. Ótakmörkuð, óframseljanleg og varanleg yfirráð yfir nytjaréttindum á fiskistofnum í okkar efnahagslögsögu og yfirráð yfir úthlutun á kvóta úr þeim stofnum eftir því sem við sjálf ákveðum án aðkomu erlendra aðila.

Önnur góð sem er kannski ekki þörf þar sem hún er í Stjórnarskránni en það sakar ekki að hafa hana í Aðildarsamningnum til að verjast gegn framtíðarbreytingum. Ótakmörkuð, óframseljanleg og varanleg yfirráð yfir vatnsauðlindum á landgrunni Íslands.

Svo er ein sem ég var að detta í hug.. if we find oil, it's ours and ours alone.

[FriðrikH]

Hérna er ein sem væri góð að hafa, hún er voðalega einföld í sjálfu sér. Ótakmörkuð, óframseljanleg og varanleg yfirráð yfir nytjaréttindum á fiskistofnum í okkar efnahagslögsögu og yfirráð yfir úthlutun á kvóta úr þeim stofnum eftir því sem við sjálf ákveðum án aðkomu erlendra aðila.

Önnur góð sem er kannski ekki þörf þar sem hún er í Stjórnarskránni en það sakar ekki að hafa hana í Aðildarsamningnum til að verjast gegn framtíðarbreytingum. Ótakmörkuð, óframseljanleg og varanleg yfirráð yfir vatnsauðlindum á landgrunni Íslands.

Svo er ein sem ég var að detta í hug.. if we find oil, it's ours and ours alone.

Jú, þessa undanþágu varðandi fiskistofnana væri vissulega gott að hafa en mundi aldrei gerast með þetta afdrifaríkum þætti, hinsvegar er ekki ólíklegt að kvóti annarra en íslendinga væri mjög takmarkaður og bundinn við stofna sem eru okkur ekki mjög mikilvægir. Innan ESB er veiðiheimldum úthlutað á grundvelli veiðireynslu og það vill svo vel til að veiðireynslan á okkar mikilvægustu sjáfarafurðum er nánast alfarið íslendinga.

Varðandi olíuna þá getur ESB ekki nálgast þær auðlindir að neinu leiti, og ekki vatnið heldur.

Að öllum líkindum mundi það vera þannig ef við færum inn í ESB að við mundum missa mjög lítið af yfirráðum okkar yfir fiskistofnunum, ef það færi að stefna í að það ætti að breytast eitthvað mikið, þá gætum við einfaldlega sagt okkur úr sambandinu.

[Haxdal]

Innan ESB er veiðiheimldum úthlutað á grundvelli veiðireynslu og það vill svo vel til að veiðireynslan á okkar mikilvægustu sjáfarafurðum er nánast alfarið íslendinga..

Var ekki verið að úthluta 10 þúsund tonna kvóta sem hefur tilheyrt Danmörku (útaf veiðireynslu) í fjölda ára til Þýskalands nýverið ?.. Það að eitthað hefur verið gert meiri partinn hingað til er engan veginn trygging fyrir því að það verði gert til frambúðar. Að fara útí eitthvað svona án varanlegrar tryggingar fyrir því að öðrum ríkjum verði ekki úthlutað kvóta úr Íslensksri lögsögu án okkar samþykktar er ekki skynsamlegt.

Varðandi olíuna þá getur ESB ekki nálgast þær auðlindir að neinu leiti, og ekki vatnið heldur.

Það þarf ekki mikið ímyndunarafl til að finna leiðir sem ESB getur farið til að nálgast vatnið okkar, sérstaklega þegar yfir-löggjafarvaldið tilheyrir ESB. Þegar ég er að tala um að ESB taki vatnið okkar þá er ég ekki að tala um að ESB sjálft geri það, heldur að ESB geri erlendum aðilum innan ríkjasambandsins fært á að koma hingað til lands og náð vatnsréttindum á einhverjum svæðum, ekki ósvipað því sem margir eru hræddir um gagnvart kínverjanum á grímsnesi eða hvað sem landið heitir sem hann ætlar að kaupa. Það er erfitt að segja nei þegar einhver(jir) koma hingað til lands og segjast vilja spíta inn 10-20 milljörðum í hagkerfið gegn því að fá að kaupa eitthvað land (og vatnsréttindin sem fylgja því) og þá missa margir sjónar á hvað gerist eða getur gerst til lengra tíma litið.

[FriðrikH]

Var ekki verið að úthluta 10 þúsund tonna kvóta sem hefur tilheyrt Danmörku (útaf veiðireynslu) í fjölda ára til Þýskalands nýverið ?.. Það að eitthað hefur verið gert meiri partinn hingað til er engan veginn trygging fyrir því að það verði gert til frambúðar. Að fara útí eitthvað svona án varanlegrar tryggingar fyrir því að öðrum ríkjum verði ekki úthlutað kvóta úr Íslensksri lögsögu án okkar samþykktar er ekki skynsamlegt.

Ég hef ekki heyrt af þessu, linkur?

Það þarf ekki mikið ímyndunarafl til að finna leiðir sem ESB getur farið til að nálgast vatnið okkar, sérstaklega þegar yfir-löggjafarvaldið tilheyrir ESB. Þegar ég er að tala um að ESB taki vatnið okkar þá er ég ekki að tala um að ESB sjálft geri það, heldur að ESB geri erlendum aðilum innan ríkjasambandsins fært á að koma hingað til lands og náð vatnsréttindum á einhverjum svæðum, ekki ósvipað því sem margir eru hræddir um gagnvart kínverjanum á grímsnesi eða hvað sem landið heitir sem hann ætlar að kaupa. Það er erfitt að segja nei þegar einhver(jir) koma hingað til lands og segjast vilja spíta inn 10-20 milljörðum í hagkerfið gegn því að fá að kaupa eitthvað land (og vatnsréttindin sem fylgja því) og þá missa margir sjónar á hvað gerist eða getur gerst til lengra tíma litið.

Fyrir það fyrst þá vildi Nubo afsala sér öllum vatnsréttindum, svo er ríkisstjórnin að vinna að því að koma þeim vatnsréttindum sem voru seld aftur í ríkiseigu og breyta lögunum á þann veg að vatnið verði almannaeign.
Þetta er einfaldlega mál sem ESB hefur ekkert með að gera. Ég veit ekki alveg hvað þú meinar með að ESB nálgist vatnið okkar, hvernig og hverjir? ESB er ekki eitthvað eitt batterí sem hugsar sjálfstætt, varla koma þjóðarleiðtogar hinna 27 ríkjanna saman á laun og plotta allir saman um hvernig eigi að nálgast vatnið frá íslandi og olíuna sem kannski finnst. Ef það er svoleiðis, þá kannski getum við gert eitthvað svipað og nálgast skógana í Finnlandi?

Hvað meinar þú með yfir-löggjafarvald? Valdi ESB er stýrt af aðildarríkjunum og því eru settar skýrar skorður, til að breyta eða auka yfirþjóðlegt vald ESB þarf samþykki allra ríkja sambandsins, Ísland mundi því vera með neitunarvald gagnvart slíkum breytingum. Ég held að hræðsla út af einhverjum samsæriskenningum um að ESB sé stanslaust að plotta um hvernig eigi að soga allar auðlindir Íslands til sín.

[Haxdal]

Ég hef ekki heyrt af þessu, linkur?

Var einhver frétt á Evrópuvaktinni, ég er ekki að finna hana aftur svo það gæti vel verið að þetta hafi verið einhver misskilningur hjá þeim og fréttin fjarlægð. En breytir því ekki að úthlutun kvóta eftir veiðireynslu er ekki bundið í lög og er huglægt mat þeirrar stofnunar ESB sem sér um útdeilingu kvóta. Og þótt þetta væri bundið í lög þá má alltaf breyta þeim ef nógu margir hafa hagsmuni af því.

Fyrir það fyrst þá vildi Nubo afsala sér öllum vatnsréttindum, svo er ríkisstjórnin að vinna að því að koma þeim vatnsréttindum sem voru seld aftur í ríkiseigu og breyta lögunum á þann veg að vatnið verði almannaeign.
Þetta er einfaldlega mál sem ESB hefur ekkert með að gera. Ég veit ekki alveg hvað þú meinar með að ESB nálgist vatnið okkar, hvernig og hverjir? ESB er ekki eitthvað eitt batterí sem hugsar sjálfstætt, varla koma þjóðarleiðtogar hinna 27 ríkjanna saman á laun og plotta allir saman um hvernig eigi að nálgast vatnið frá íslandi og olíuna sem kannski finnst. Ef það er svoleiðis, þá kannski getum við gert eitthvað svipað og nálgast skógana í Finnlandi?

Ég var nú ekki búinn að heyra þetta með að hann hafi viljað afsala sér vatnsréttindum og ef svo er þá er það bara gott mál.
Ég veit vel að ESB í sjálfu sér er ekki hugsandi vera með sjálfstæðan vilja, en í ESB eru þingmenn og pólitíkusar sem hafa hagsmuni að gæta gagnvart sínum heimalöndum. Ef við svo vildum þá gætum við lagt fram lagadrög (gefið að við göngum inn) sem myndu gera Íslenskum (og þ.a.l. líka öðrum í ESB) aðilum auðveldara fyrir að koma sér fyrir í Finnlandi (og þar af öðrum löndum líka) og fara í skógarhögg þar. Ekki öruggt að það myndi ganga eftir en möguleikinn sem slíkur er þó til staðar, og hann er hægt að nota gegn okkur.

Hvað meinar þú með yfir-löggjafarvald? Valdi ESB er stýrt af aðildarríkjunum og því eru settar skýrar skorður, til að breyta eða auka yfirþjóðlegt vald ESB þarf samþykki allra ríkja sambandsins, Ísland mundi því vera með neitunarvald gagnvart slíkum breytingum. Ég held að hræðsla út af einhverjum samsæriskenningum um að ESB sé stanslaust að plotta um hvernig eigi að soga allar auðlindir Íslands til sín.

Lög ESB eru æðri landslögum, sbr allar þær EES tilskipanir sem við erum að taka upp. Ef til aðildar kemur þá getur ESB sett lög sem "yfirskrifa" okkar landslög, þ.m.t. Vatnalögin. Eina leiðin til að tryggja (ef við göngum í ESB) að vatnið tilheyri þjóðinni, þ.e. sé í almannaeign, er ef slíkt ákvæði kæmi fram í nýrri Stjórnarskrá (sem að vissu leiti er í nýju stjórnarskrárdrögunum sem er eitt af því fáa sem stjórnlagaráð gerði rétt imo) þar sem Stjórnarskráin er æðri ESB lögum. Þýðir lítið að segja nei ef við erum eitt af örfáum löndum innan esb sem er á móti.

Lissabon sáttmálinn sem tók gildi 2009 hefur þegar fært aukin völd frá ríkjunum til ESB, t.d. með því að breyta kosningareglum og færa meiri áherslu til landa eftir fólksfjölda (sem er okkur óhagstætt) og líka með því að ríkisstjórnir geta ekki lengur vetoað mál sem tilheyra tilteknum málaflokkum. Auk þess eru að mér skilst einhver ákvæði í Lisbon sem gerir "head of states" kleyft að taka ákvarðanir fyrir hönd ríkisstjórna og jafnvel án aðkomu ríkisstjórna sinna eigin landa. T.d. þá gæti Jóhanna fyrir hönd Íslands sagt já og amen við hverju sem er án þess að spyrja kóng né prest. Því er rangt að segja að það þurfi nýjan stofnsáttmála til að auka yfirþjóðlegt vald ESB því það er nú þegar töluvert meira en margir gera sér grein fyrir. Það þarf ekki nema nokkra spillta pólitíkusa (já ESB er ekkert heilagt hvað varðar spillingu) sem ganga erinda ófyrirleitinna aðila.

Mátt kalla þetta samsæriskenningar ef þú vilt, ég vil kalla þetta langsóttan veruleika því þessir möguleikar eru fyrir hendi í núverandi kerfi sama hversu langsótt fólki finnst það vera.

[FriðrikH]

Það þarf ekki nýjan stofnsáttmála, heldur bara breytingu á honum. Grunnpunkturinn er alltaf sá að grundvallarákvarðanir um hagsmuni aðildarríkis verða aldrei teknir innan ESB þeim algerlega í óþökk, það mundi einfaldlega þýða að viðkomandi ríki segði sig úr sambandinu, ríki eru jú þarna af fúsum og frjálsum vilja, þetta er ríkjasamband en ekki sambandsríki. Þrátt fyrir að margir hafa viljað halda því fram að þróunin sé í átt að sambandsríki, þá er óralangt í að það verði að veruleika og á aldrei eftir að gerast geng vilja neins ríkis.
Það er því alver kýrskýrt að ESB er ekki að fara að stela auðlindunum af okkur eftir einhverjum krókaleiðum út af því að nokkrum evrópuþingmönnum datt í hug að það væri sniðugt frekar en að það hafi verið að gerast við önnur ríki.

[Icarus]

Vid horfum bara a annars vegar ad tad er hægt ad flytja inn tolllaust fra ESB akvedinn morgunmat ef vid gongum i ESB a medan tad tarf ad borga toll af vorum fluttar inn fra utan ESB, eini munurinn a tvi og nuna er ad nuna borgum vid lika toll af ESB vorum.

Ef við svo vildum þá gætum við afnumið alla þá tolla sem við viljum án þess að ganga í ESB, tollar eru heimatilbúið "vandamál" sem er notað sem vinkill fyrir ESB aðild.

Það er rétt, við getum afnumið okkar tolla, en þá kemurðu að vandamálinu sem allir eru svo hræddir við varðandi ESB, við verðum ekki samkeppnishæf og gjaldeyrisflæði verður neikvætt (eins og það sé ekki nógu neikvætt fyrir). Ástæðan fyrir því er að við getum afnumið tolla á ESB en þeir þurfa ekki endilega að endurgjalda greiðann. Þar liggur mjög svo mikilvægur munur á milli þess að afnema tolla einhliða eða ganga í ESB.

Malid er ad vid flytjum inn mikinn morgunmat fra USA (Cheerios og Coco Puffs) er General Mills vara a medan Nestle a i raun Evropumarkadinn, herna uti get eg fengid eitthvad sem heitir Havre Cheerios fra Nestle og er mjog svipad Cheeriosinu sem vid tekkjum.

Havre Cheerios er ekki einsog gamla góða gula cheeriosið sem við erum með. GM lét Nestlé eftir Evrópumarkaðinn og Nestlé telur að það borgi sig ekki fyrir þá að selja Cheerios í Evrópu nema örfáar obscure tegundir.

Nei, það er ekki eins gott en það kemst næst því, síðan er alveg rétt hjá þér að Nestlé fékk Evrópumarkaðinn, sem er ástæðan fyrir mýtunni um að Cheerios sé bannað í ESB, atriðið er að Cheerios er ekki bannað í ESB og er ekki "ofur"tollað þó það sé tollað að einhverju leyti. Hvort að verð á Cheeriosi fari upp um 10 eða 20% eru ekki mínar stærstu áhyggjur.

Vandamal Grikklands eru vandamal Grikklands og eru ekki ESB ad kenna, audvitad hefur tad ahrif a ESB sambandid en tu getur ekki haldid tvi fram ad ESB se djofullinn sjalfur bara to ad hin londin seu ekki tilbuin ad gefa Grikklandi endalausan pening.

Vandamál Grikklands er Evran, sem kemur vegna aðildar Grikklands að ESB. Ef Grikkland fellur (opinberlega) þá mun það veikja Evruna, sem Frakkland og Þýskaland mega ekki við að gerist.

Þetta er vitlaust hjá þér, vandamál Grikklands og þessara landa má rekja til of mikillar eyðslu og samfélags sem byggir á langtíma atvinnuleysi, vandamál sem var byrjað að myndast löngu fyrir tilvist Evrunnar sem gjaldmiðils.

En Evran er engan veginn að hjálpa þeim núna og getur gert þetta illt verra, en það er rangt að kenna Evrunni um vandamál Grikklands.

[GuðjónR]

Lög ESB eru æðri landslögum, sbr allar þær EES tilskipanir sem við erum að taka upp. Ef til aðildar kemur þá getur ESB sett lög sem "yfirskrifa" okkar landslög, þ.m.t. Vatnalögin.

Í alvöru? og samt vill fólk fara þarna inn?
Er þjóðin orðin endanlega geggjuð?

[FriðrikH]

Lög ESB eru æðri landslögum, sbr allar þær EES tilskipanir sem við erum að taka upp. Ef til aðildar kemur þá getur ESB sett lög sem "yfirskrifa" okkar landslög, þ.m.t. Vatnalögin.

Í alvöru? og samt vill fólk fara þarna inn?
Er þjóðin orðin endanlega geggjuð?

Þetta er ekki rétt, reglusetningarvald ESB er takmarkað við viss svið, þ.á.m. er ekki vald til reglusetningar yfir auðlindum, annars gæti ESB væntanlega sett reglur varðandi olíuvinnslu Breta sem þeir hafa nákvæmlega ekkert að segja til um.

[GuðjónR]

Svo er teygjanlegt hvernig menn skilgreina "auðlindir" ...
Ég myndi segja að hálendi Íslands, þ.e. þesso 0.3% af Íslandi sem kínverjinn vill kaupa væri auðlind.

[Daz]

Lög ESB eru æðri landslögum, sbr allar þær EES tilskipanir sem við erum að taka upp. Ef til aðildar kemur þá getur ESB sett lög sem "yfirskrifa" okkar landslög, þ.m.t. Vatnalögin.

Í alvöru? og samt vill fólk fara þarna inn?
Er þjóðin orðin endanlega geggjuð?

Þetta er ekki rétt, reglusetningarvald ESB er takmarkað við viss svið, þ.á.m. er ekki vald til reglusetningar yfir auðlindum, annars gæti ESB væntanlega sett reglur varðandi olíuvinnslu Breta sem þeir hafa nákvæmlega ekkert að segja til um.

Er ekki einmitt rétt að grípa alla "stóra" punkta um ESB sem maður sér á netinu og biðja um heimildir eða leita að þeim sjálfur? (Jákvæða sem neikvæða, internetið er fullt af vitleysingum eins og mér).

Annars vil ég benda á að í dag er sérstakur "Gefa Daz pening dagur", vinsamlegast leggið inn á reikninginn minn. Evróputilskipun skiljið?

[FriðrikH]

ESB hefur bara reglusetningarvald á sviðum sem falla undir sáttmála sambandsins, umfang þess valds verður ekki breytt á samþykki allra aðildarríkjanna.

http://www.europarl.europa.eu/facts_2004/1_2_1_en.htm

[GuðjónR]

Getur einhver sett saman örstutta punkta um kosti og galla þess að ganga í ESB?

Kostir:
1) ............
2) ............
3) ............
4) ............
5) ............

Gallar:
1) ............
2) ............
3) ............
4) ............
5) ............

[FriðrikH]

Er þessi síða ekki bara ágæt?

http://www.kannski.is/

[GuðjónR]

Er þessi síða ekki bara ágæt?

http://www.kannski.is/

Jú mjög fín, vissi ekki af henni.
Takk

[biturk]

http://mbl.is/frettir/erlent/2011/09/09/vilja_evropska_herstjorn/

skohh, nú getiði líka gengið svo í her eftir nokkur ár þegar það er búið að svindla okkur þarna inn.........eða verður kannski herskylda.....það væri nú ekki amalegt!

[beatmaster]

Það er nú heldur ekki slæmt að fá 1000 Evru ávísunina sem að hverjum íbúa aðildarríkis er afhent til eigin eyðslu 4 sinnum á ári til að örva efnahagslíf Evrópu

Svo er líka skrifræðið þannig að ef að þú skilar inn vottorði eftir hvert skipti sem að þú stundar kynlíf með maka þá færðu sjálfkrafa stærra tippi og konan stærri brjóst, öllum til ánægju og 1000 Evru Tékkinn verður að 2500 Evrum strax við þriðja vottorð


Mega bara andstæðingar tala án allra raka eða með rökum sem að eru ímyndaður hræðsluáróður?

[Daz]

Það er nú heldur ekki slæmt að fá 1000 Evru ávísunina sem að hverjum íbúa aðildarríkis er afhent til eigin eyðslu 4 sinnum á ári til að örva efnahagslíf Evrópu

Svo er líka skrifræðið þannig að ef að þú skilar inn vottorði eftir hvert skipti sem að þú stundar kynlíf með maka þá færðu sjálfkrafa stærra tippi og konan stærri brjóst, öllum til ánægju og 1000 Evru Tékkinn verður að 2500 Evrum strax við þriðja vottorð

Gat nú verið, evrópusambandið er greinilega bara fyrir gift fólk! Fasistar!