Trúir þú því að maðurinn hafi farið til tunglsins?

[GuðjónR]

Öll vitleysan er til, líka þessi:

Flat Earth Society
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
http://theflatearthsociety.org/

The Flat Earth Society (also known as the International Flat Earth Society or the International Flat Earth Research Society) is an organization that seeks to further the[1][2][3] belief that the Earth is flat rather than the scientifically accepted view that it is a sphere or a geoid.

Sennilega eru sumir sem trúa því að tunglið sé úr osti.

hehehe auðvitað er tunglið úr osti Wallace and Gromit eru löngu búnir að sanna það! hehehe

Fólk má alveg trúa á það sem það vill trúa, drauga, álfa,líf eftir dauðan, jólasveina, tunglferðir, og jafnvel að ameríkanar hafi ráðist á írak af góðmennsku einni saman.
Þess vegna gerði ég þessa könnun, mér finnst gaman að heyra ykkar álit, það breytir ekki mínu en ég virði ykkar.

[rapport]

Ég verð að játa á klikkaði á "Nei" en það var vegna þess mér finnst það meira kúl en að segja "Já".

En Tunglið er nú ekki það langt í burtu og m.v. sjónaukana sem voru til á þessum tíma þá finnst mér alltaf jafn spes að það sé ekki til mynd af þessum atburði úr sjónauka.

Það er geðveikt flott angle (DuneII, C&C o.s.frv.)

Það væri líka the ultimate proof.

[GuðjónR]

Nasa getur ekki sannað neitt, öll skjölin sem þeir áttu um "tunglferðina" týndust

[SolidFeather]

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-part ... n_landings

[Lexxinn]

Samsæriskenningarsinnar og rugludallar fara yfirleitt saman.

Hata það þegar að fólk talar um að samsæriskenningar séu allar heimskulegar á grundvelli þess að hver sem er getur gert samsæriskenningu.

jæja, hvar er rapport

+1

[SolidFeather]

Nasa getur ekki sannað neitt, öll skjölin sem þeir áttu um "tunglferðina" týndust

Hvaða skjöl eru það?

[AntiTrust]

hahahaha...
Þið megið alveg trúa því sem þið viljið trúa, þess vegna á guð og jólasveininn.

Guðjón, ekki vera kjáni.

Þetta er svo langt frá því að vera sambærilegt. Það eru til haldbærar sannanir fyrir því að við höfum farið til tungslins, annað en hægt er að segja um Guð og önnur yfirnáttúruleg öfl.

Það eru engar sannanir

Besta sönnunin finnst mér fyrst og fremst vera sú að Sovíetríkin, þeirra helsti samkeppnisaðili afneituðu því aldrei að Bandaríkjamenn hefðu lent á tunglinu. Ef það hefði verið e-r leið fyrir Sovíetmenn til að sýna fram á að þetta væri hoax, þá hefðu þeir reynt það að minnsta kosti.

Ljósmyndirnar. Þær eru svo ótrúlega margar að það er erfitt að efast um hverja eina og einustu þeirra.

Grjótsýnin sem komið var með til baka. Allt vísindasamfélagið eins og það leggur sig er sammála um að efninu séu ójarðnesk. Apollo 11-17 söfnuðu samtals 382kg af grjóti og sandi af tunglinu. Og nei, efnasamsetning steina á tunglinu er hvergi að finna hér á jörðu.

Enginn af þeim sem bera því við að um gabb sé að ræða hefur nokkurntímann komið nálægt því að vera í tengslum við Apollo prógrömmin.

Ef þetta var fake, afhverju í ósköpunum ættu þeir að feika þetta NÍU sinnum? Þú framkvæmir ekki svona hoax á heimsvísu NÍU sinnum án þess að gera fatal mistök og koma upp um þetta.

[AntiTrust]

Takið eftir því hvað fæturnir á geimfarinu eru snyrtilegir, ekkert ryk sem hefur þyrlast upp og sest á þá þrátt fyrir lendingu í sandi.
Allt stífbónað og fínt

Afhverju ætti ryk að þyrlast upp þegar það er ekkert andrúmsloft?

[Gúrú]

Hvort þú ert drukkinn eða trollin er núna spurningin Guðjón

[rapport]

Sovíetríkin voru s.s. "in on it"

Þessi kenning Antitrust rúlar, loksins meikar þetta allt sens..

[axyne]

Fyrir utan Apollo 11, lentu Apollo 12-17 öll á tunglinu.

þú meinar fyrir utan apollo 13.

Armstron og buzz foru með apollo 11. Tom Hanks með nr 13.

[AntiTrust]

Fólk má alveg trúa á það sem það vill trúa, drauga, álfa,líf eftir dauðan, jólasveina, tunglferðir, og jafnvel að ameríkanar hafi ráðist á írak af góðmennsku einni saman.
Þess vegna gerði ég þessa könnun, mér finnst gaman að heyra ykkar álit, það breytir ekki mínu en ég virði ykkar.

Mér finnst þetta vera lítið annað en lítilsvirðing, ef ekki móðgandi við okkur hina sem eru ekki á sama máli og þú, en þó nokkuð vel þenkjandi menn.

Þú líkir því ekki saman að trúa á drauga, álfa, jólasveina og að "trúa" á tunglferðir. Manneskja sem heldur því fram að það hafi ekki verið farið á tunglið er engu óeðlilegri en aðrar, það eru til sannanir og sögur sem styðja nokkuð vel báðar hliðar á því máli.

En manneskja sem trúir á álfa, drauga, jólasveina og fleira í þeim dúr er manneskja sem ætti með réttu að vera í spennutreyju, á hæli.

[GuðjónR]

Takið eftir því hvað fæturnir á geimfarinu eru snyrtilegir, ekkert ryk sem hefur þyrlast upp og sest á þá þrátt fyrir lendingu í sandi.
Allt stífbónað og fínt

Afhverju ætti ryk að þyrlast upp þegar það er ekkert andrúmsloft?

Af því að það er hreyfill undir loftfarinu sem á að hægja á því fyrir lendingu, það hefði átt að þyrla upp ryki.

Hvort þú ert drukkinn eða trollin er núna spurningin Guðjón

Nope...en djöööfull væri ég til í öl núna, konan skrapp í Smáralindina og Kringluna í dag og það var lokað í Ríkinu.
Hugsið ykkur sveitamenninguna, ekki hægt að kaupa öl nema sex daga í viku.
Minnir mig á þegar það var bara sjónvarp sex daga í viku og ekkert sjónvarp á sumrin.

Enda fær vargurinn njálg og lús árlega.

[Gúrú]

konan skrapp í Smáralindina og Kringluna í dag og það var lokað í Ríkinu

Hef nú heyrt að það hafi bara verið samsæriskenning [insert scientifically illiterate skepticism]

[SolidFeather]

Takið eftir því hvað fæturnir á geimfarinu eru snyrtilegir, ekkert ryk sem hefur þyrlast upp og sest á þá þrátt fyrir lendingu í sandi.
Allt stífbónað og fínt

Afhverju ætti ryk að þyrlast upp þegar það er ekkert andrúmsloft?

Af því að það er hreyfill undir loftfarinu sem á að hægja á því fyrir lendingu, það hefði átt að þyrla upp ryki.

Það þyrlast ekki upp, það fer bara út til hliðanna með blastinu frá eldflauginni.

http://www.youtube.com/watch?v=W1NGXL3w ... re=channel

[GuðjónR]

Fólk má alveg trúa á það sem það vill trúa, drauga, álfa,líf eftir dauðan, jólasveina, tunglferðir, og jafnvel að ameríkanar hafi ráðist á írak af góðmennsku einni saman.
Þess vegna gerði ég þessa könnun, mér finnst gaman að heyra ykkar álit, það breytir ekki mínu en ég virði ykkar.

Mér finnst þetta vera lítið annað en lítilsvirðing, ef ekki móðgandi við okkur hina sem eru ekki á sama máli og þú, en þó nokkuð vel þenkjandi menn.

Þú líkir því ekki saman að trúa á drauga, álfa, jólasveina og að "trúa" á tunglferðir. Manneskja sem heldur því fram að það hafi ekki verið farið á tunglið er engu óeðlilegri en aðrar, það eru til sannanir og sögur sem styðja nokkuð vel báðar hliðar á því máli.

En manneskja sem trúir á álfa, drauga, jólasveina og fleira í þeim dúr er manneskja sem ætti með réttu að vera í spennutreyju, á hæli.

Hvernig færðu það út að ég sé að setja samansem merki á það að trúa á tunglferðir og drauga? ég bara spyr?
Pointið mitt var bara það að fólk má trúa á það sem það vill trúa. Tannálfinn þess vegna. Ekki þar sem sagt að þeir sem trúa á Tannálfinn séu geimfarar.

Finnst þér virkilega að þeir sem trúa á drauga og jólasveina ættu að vera í spennitreyju á hæli? eða var þetta veik tilraun hjá þér til að vera með samlíkingu?

[AntiTrust]

Finnst þér virkilega að þeir sem trúa á drauga og jólasveina ættu að vera í spennitreyju á hæli? eða var þetta veik tilraun hjá þér til að vera með samlíkingu?

Neinei, ætli þetta sé nú ekki meira meint í kaldhæðni en alvöru - en fólk sem trúir á jólasveina og álfa gengur ekki alveg heilt til skógar, ekki frá mínum bæjardyrum séð allavega.

[GuðjónR]

Takið eftir því hvað fæturnir á geimfarinu eru snyrtilegir, ekkert ryk sem hefur þyrlast upp og sest á þá þrátt fyrir lendingu í sandi.
Allt stífbónað og fínt

Afhverju ætti ryk að þyrlast upp þegar það er ekkert andrúmsloft?

Af því að það er hreyfill undir loftfarinu sem á að hægja á því fyrir lendingu, það hefði átt að þyrla upp ryki.

Það þyrlast ekki upp, það fer bara út til hliðanna með blastinu frá eldflauginni.

http://www.youtube.com/watch?v=W1NGXL3w ... re=channel

hehehe lestu kommentin á youtube síðunni

[GuðjónR]

Finnst þér virkilega að þeir sem trúa á drauga og jólasveina ættu að vera í spennitreyju á hæli? eða var þetta veik tilraun hjá þér til að vera með samlíkingu?

Neinei, ætli þetta sé nú ekki meira meint í kaldhæðni en alvöru - en fólk sem trúir á jólasveina og álfa gengur ekki alveg heilt til skógar, ekki frá mínum bæjardyrum séð allavega.

Mér finnst þú nú bara vera lítilsvirða ansi stóran hóp fólks, þar á meðal öll börnin mín sem trúa á jólasveininn.
Fólk ætti nú að passa sig að henda ekki grjóti í glerhúsi.

[AntiTrust]

hehehe lestu kommentin á youtube síðunni

Var akkúrat að lesa yfir efstu kommentin.

"fake-fake-fake"

I guess you mean: "don't understand - don't comprehend - don't understand"

Get over it. The landings on the Moon were the result of damn good engineering and a lot of courage.

Moon hoaxes, what a joke. The technology to reproduce the low gravity would be harder than actually getting to the moon in the first place. All the fake lighting crap, go and read a book on the basic physics of lighting. We could be having real conversations with these videos instead of all the hoax garbage littering the comments.

Well xrabina we could answer those questions, but we won't, because only a brain dead sack of greasy leftover assfuckings would be retarded enough to ask. They have been answered and explained many times over the past 40 years, it would be a waste of time telling an idiot like you again

[AntiTrust]

Finnst þér virkilega að þeir sem trúa á drauga og jólasveina ættu að vera í spennitreyju á hæli? eða var þetta veik tilraun hjá þér til að vera með samlíkingu?

Neinei, ætli þetta sé nú ekki meira meint í kaldhæðni en alvöru - en fólk sem trúir á jólasveina og álfa gengur ekki alveg heilt til skógar, ekki frá mínum bæjardyrum séð allavega.

Mér finnst þú nú bara vera lítilsvirða ansi stóran hóp fólks, þar á meðal öll börnin mín sem trúa á jólasveininn.
Fólk ætti nú að passa sig að henda ekki grjóti í glerhúsi.

Því sem börn trúa og fullorðið menntað fólk er talsvert ólíkt, hugsa að flestir séu sammála því. Börn trúa því sem þau eru alin upp við þangað til þau hafa nógu þroskaða gagnrýna hugsun til að vega og meta hvað þeim þykir rökstætt að trúa á.

[GuðjónR]

En er eitthvað aulalegra að trúa á álfa og jólasveina en guð ?
Ég veit ekki nema að haugur að fólki trúi á ósýnilegan pabba sem heitir guð.
Ætti kannski að setja það allt í spennitreyju og á hæli?

[AntiTrust]

En er eitthvað aulalegra að trúa á álfa og jólasveina en guð ?
Ég veit ekki nema að haugur að fólki trúi á ósýnilegan pabba sem heitir guð.
Ætti kannski að setja það allt í spennitreyju og á hæli?

Tja, bæði og. Ætli það sé ekki afsakanlegra fyrir fólk sem trúir á Guð að geta bent á fjöldann sem trúir líka. En nei, það er engu aulalegra að trúa á álfa og tröll, en að trúa á Guð.

Setja það allt í spennitreyjur? Nei, svosum ekki. Láta duga að setja presta, biskupa og kristinfræðikennarana í treyjur og á hæli, þá væri ég kátur.

[SolidFeather]

Ekki skipta svona um umræðuefni, snúið ykkur aftur að tunglferðunum

[chaplin]

Ætla ekki að blanda mér í þetta efni, en..

Afhverju ætti ryk að þyrlast upp þegar það er ekkert andrúmsloft?

Þú veist að fánin flaggaði sem þeir settu upp.

Það var fyrsta kenning hjá fólki um að þetta væri hrekkur en síðan vildu vísindamenn meina að það væri vegna "Moon wind"..

Funny topic..