ATI 9700pro, Allir orðnir klikk eða??
-
Höfundur - Ofur-Nörd
- Póstar: 215
- Skráði sig: Fim 17. Okt 2002 19:17
- Reputation: 0
- Staðsetning: Akureyri
- Staða: Ótengdur
ATI 9700pro, Allir orðnir klikk eða??
Sælir, einhvern tímann hélt maður að þessi kort væru toppurinn og tilverna í tölvugeiranum. Svo var mér litið inn á partalistann og þá eru 2 að selja sín kort?? myndi maður ekki telja þetta rugl. Kannski er þetta peningaleysi hjá þeim eða er eitthvað að baki?
Mig langar til að vita, er einhverjar upplýsingar sem maður veit ekki um? Gallar eða eitthvað þvíumlíkt og allir að losna við kortin sín.
Langar bara til að vita hvort það sé eitthvað sem maður ætti að vita.
Mig langar til að vita, er einhverjar upplýsingar sem maður veit ekki um? Gallar eða eitthvað þvíumlíkt og allir að losna við kortin sín.
Langar bara til að vita hvort það sé eitthvað sem maður ætti að vita.
-
- Kóngur
- Póstar: 6486
- Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
- Reputation: 312
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
það eru engir gallar sem ég veti um.. ég held að sumir fatti hreinlega ekki að þetta eru DX9 kort. það er náttla nonsence að selja DX9 kort mðe 128Mb minni og AGP 8x fyrir 15.000kall eða álíka til að geta keypt sér kort sem að er 10-15% betra fyrir 60.000kr! það er líka í flestum tilfellum hægt að overclocka 9700kortin uppí svipaðann hraða og 9800.
"Give what you can, take what you need."
-
- Stjórnandi
- Póstar: 1198
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 03:55
- Reputation: 255
- Staðsetning: Reykjavík
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Ég kíkti á partalistann og þetta er bara 1 gaur sem er að selja, 1 gaur með tvær auglýsingar, á móti kemur heill haugur af liði sem er að óska eftir þessum kortum.
Ég var sjálfur að eignast 9800XT (ég veit ég veit, kortið er meira virði en tölvan mín) en my god... hefði ég vitað fyrr hversu megnug Radeon9700+ kortin væru þá væri ég lööööngu búinn að uppfæra.
9800XT er 5-10% sterkara en 9800Pro, og 9800Pro er 5-10% sterkara en 9700 Pro, þrátt fyrir það skoðaði ég heil 300MB af ATi Tech-demóum sem voru smíðuð fyrir Radeon9700 og þau gjörsamlega fengu mig til að missa kjálkann á borðið. Ég mæli *sterklega* með 9700Pro, því það er sennilega skynsamlegasti kosturinn þar sem það er á skynsamlegu verði =)
Það eru samt nokkur vandamál með þessi kort. Catalyst driverarnir eru ekki ennþá orðnir 100% góðir þó ATi haldi fram að Catalyst 3.8 (nýjustu séu rock-solid) - það er einn og einn leikur sem virkar einfaldlega EKKI með neinu Radeon9700+ korti, m.a. Homeworld 2. En menn vilja að meina að það sé vegna þess hve lengi Nvidia var eini ráðandi 3D-korta framleiðandinn, að margir leikjaframleiðendur fóru að smíða kóðann sinn í kringum Nvidia specs, en fylgdu ekki DX8/9 staðlinum 100%
Annað varðandi 9800 línurnar, að Dual-Display fítusinn í þeim getur verið hættulegur fyrir vitleysinga sem reyna að troða skjánum sínum upp í fleiri hZ en skjárinn þolir. Því driverarnir sem fylgja 9800+ þeir setja secondary-skjáinn upp sem svo að þú færð upp 2 skjákort í Control panel, s.s. notar ekki svona flipa einhvern eins og í Nvidia til að opna fyrir seinni skjáinn, og þetta veldur því að Catalyst driverinn getur slysast til að hleypa secondary-video signalinu inná aðal-signalið ef þú heimtar meiri hZ úr skjánum en skjárinn ræður við.. og í nokkrum tilfellum hafa ódýrir skjáir grillast við þetta. Hlutur sem fáir vita af og sumir eru hræddir við, þó það sé alls ekkert að óttast svo lengi sem maður notar hZ'in sem skjárinn býður upp á.
Allavega, ég er fyrrverandi Nvidia notandi, er núna ATi-lover
Sem dæmi, nokkur specs
2.4/533 vél, 512mb ddr-333, asus p4pe móðurborð, MSI Ti4200-8X:
Aquamark3: 15.700 stig
3DMark2001: ~10.000 stig
3DMark03: ~1.100 stig
2.8/800 vél, 1GB ddr-333 hyperx, asus p4p800 móðurborð, MSI FX5600:
Aquamark3: ~13.000 stig
3DMark2001: ~9.000 stig
3DMark03: ~1.500 stig
Notabene, þá liggja mörg kvöld af tweaking og tuning bakvið þessar vélar
til að ná upp scorunum, þetta voru topparnir.
Nú kemur gullmolinn, sama vél og ég taldi upp fyrst, 2.4/533 vélin,
með 9800XT-256:
Aquamark3: 37.700 stig
3DMark2001: ~ 15.000 stig (get náð í 16.000 með betra tweaking)
3DMark03: ~6.000 stig
Sweeeeeeeet kort! UT2K3 í 1280x1024upplausn með allt í botni og 6x Antialiasing og 16x Anisotropic filtering: aldrei niður fyrir 50/fps !!
Ég var sjálfur að eignast 9800XT (ég veit ég veit, kortið er meira virði en tölvan mín) en my god... hefði ég vitað fyrr hversu megnug Radeon9700+ kortin væru þá væri ég lööööngu búinn að uppfæra.
9800XT er 5-10% sterkara en 9800Pro, og 9800Pro er 5-10% sterkara en 9700 Pro, þrátt fyrir það skoðaði ég heil 300MB af ATi Tech-demóum sem voru smíðuð fyrir Radeon9700 og þau gjörsamlega fengu mig til að missa kjálkann á borðið. Ég mæli *sterklega* með 9700Pro, því það er sennilega skynsamlegasti kosturinn þar sem það er á skynsamlegu verði =)
Það eru samt nokkur vandamál með þessi kort. Catalyst driverarnir eru ekki ennþá orðnir 100% góðir þó ATi haldi fram að Catalyst 3.8 (nýjustu séu rock-solid) - það er einn og einn leikur sem virkar einfaldlega EKKI með neinu Radeon9700+ korti, m.a. Homeworld 2. En menn vilja að meina að það sé vegna þess hve lengi Nvidia var eini ráðandi 3D-korta framleiðandinn, að margir leikjaframleiðendur fóru að smíða kóðann sinn í kringum Nvidia specs, en fylgdu ekki DX8/9 staðlinum 100%
Annað varðandi 9800 línurnar, að Dual-Display fítusinn í þeim getur verið hættulegur fyrir vitleysinga sem reyna að troða skjánum sínum upp í fleiri hZ en skjárinn þolir. Því driverarnir sem fylgja 9800+ þeir setja secondary-skjáinn upp sem svo að þú færð upp 2 skjákort í Control panel, s.s. notar ekki svona flipa einhvern eins og í Nvidia til að opna fyrir seinni skjáinn, og þetta veldur því að Catalyst driverinn getur slysast til að hleypa secondary-video signalinu inná aðal-signalið ef þú heimtar meiri hZ úr skjánum en skjárinn ræður við.. og í nokkrum tilfellum hafa ódýrir skjáir grillast við þetta. Hlutur sem fáir vita af og sumir eru hræddir við, þó það sé alls ekkert að óttast svo lengi sem maður notar hZ'in sem skjárinn býður upp á.
Allavega, ég er fyrrverandi Nvidia notandi, er núna ATi-lover
Sem dæmi, nokkur specs
2.4/533 vél, 512mb ddr-333, asus p4pe móðurborð, MSI Ti4200-8X:
Aquamark3: 15.700 stig
3DMark2001: ~10.000 stig
3DMark03: ~1.100 stig
2.8/800 vél, 1GB ddr-333 hyperx, asus p4p800 móðurborð, MSI FX5600:
Aquamark3: ~13.000 stig
3DMark2001: ~9.000 stig
3DMark03: ~1.500 stig
Notabene, þá liggja mörg kvöld af tweaking og tuning bakvið þessar vélar
til að ná upp scorunum, þetta voru topparnir.
Nú kemur gullmolinn, sama vél og ég taldi upp fyrst, 2.4/533 vélin,
með 9800XT-256:
Aquamark3: 37.700 stig
3DMark2001: ~ 15.000 stig (get náð í 16.000 með betra tweaking)
3DMark03: ~6.000 stig
Sweeeeeeeet kort! UT2K3 í 1280x1024upplausn með allt í botni og 6x Antialiasing og 16x Anisotropic filtering: aldrei niður fyrir 50/fps !!
kiddi ég er með gigabyte Radeon9700pro og er að spila homeworld2 alveg mjög smooth og ekkert rugl
Ég er líka að spá að fá mér Zalman ZM80C VCA coolerinn http://www.task.is/Scripts/prodList.asp?idCategory=135 Og þar með ná að hækka það i 390/340 eða eitthvað álíka ahh strax farinn að hlakka til
Ég er líka að spá að fá mér Zalman ZM80C VCA coolerinn http://www.task.is/Scripts/prodList.asp?idCategory=135 Og þar með ná að hækka það i 390/340 eða eitthvað álíka ahh strax farinn að hlakka til
-
- Stjórnandi
- Póstar: 1198
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 03:55
- Reputation: 255
- Staðsetning: Reykjavík
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Sýndu okkur
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTM3
(Passaðu að lesa rétt út úr þessu
Kíktu líka yfir öll review sem þú finnur á http://www.tomshardware.com og http://www.anandtech.com
Hef bara vitað um *1* dæmi þar sem FX5950 tekur RadeonXXXX, og það er í MS Flight Sim 2004, allt annað..... Radeon wins.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTM3
(Passaðu að lesa rétt út úr þessu
Kíktu líka yfir öll review sem þú finnur á http://www.tomshardware.com og http://www.anandtech.com
Hef bara vitað um *1* dæmi þar sem FX5950 tekur RadeonXXXX, og það er í MS Flight Sim 2004, allt annað..... Radeon wins.
-
- Stjórnandi
- Póstar: 3760
- Skráði sig: Fim 31. Júl 2003 15:25
- Reputation: 123
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
AMD 2600 @ 2332, 1Gb DDR 333, ATI 9800 Pro @ 400/744
3DMARK 2001 : 16112
3DMARK 2003 : 5825
AM3 : 40339
-------------------------------------------------------------------
Intel P4 2.4gz (800mz), 1gb DDR FX 5800 @ 400/800mz
3Dmark 2001 : 17430 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
3Dmark 2003 : 5980 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
Ég veit ekkert hvort það sé eitthvað að marka þetta en
3DMARK 2001 : 16112
3DMARK 2003 : 5825
AM3 : 40339
-------------------------------------------------------------------
Intel P4 2.4gz (800mz), 1gb DDR FX 5800 @ 400/800mz
3Dmark 2001 : 17430 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
3Dmark 2003 : 5980 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
Ég veit ekkert hvort það sé eitthvað að marka þetta en
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Reputation: 0
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Pandemic skrifaði:AMD 2600 @ 2332, 1Gb DDR 333, ATI 9800 Pro @ 400/744
3DMARK 2001 : 16112
3DMARK 2003 : 5825
AM3 : 40339
-------------------------------------------------------------------
Intel P4 2.4gz (800mz), 1gb DDR FX 5800 @ 400/800mz
3Dmark 2001 : 17430 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
3Dmark 2003 : 5980 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
Ég veit ekkert hvort það sé eitthvað að marka þetta en
Nei, þetta er bara munurinn á Intel og AMD
-
- Stjórnandi
- Póstar: 1198
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 03:55
- Reputation: 255
- Staðsetning: Reykjavík
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Þetta er bara eðlileg þróun held ég, ATi þurfti að gera eitthvað róttækt til að komast inn á markaðinn og slá eitthvað aðeins í Nvidia, alveg eins og Nvidia þurfti að gera eitthvað róttækt á sínum tíma til að slá við 3dFX, og ég er alveg fullviss um að Nvidia komi til með að sigra ATi fljótlega, eða jafnvel 3ji aðili komi inn og slái þeim báðum út. Svona virkar þetta bara
-
- Stjórnandi
- Póstar: 1323
- Skráði sig: Sun 22. Des 2002 00:14
- Reputation: 108
- Staðsetning: MHz=MHz+1
- Staða: Tengdur
Persónulega finnst mér vera mun betri kaup í ATi kortunum í dag...
En hvernig er þetta, ætlar enginn að ná mér í 3dmark ??
3dmark2001
Fletch
En hvernig er þetta, ætlar enginn að ná mér í 3dmark ??
3dmark2001
Fletch
AMD Ryzen 5700X3D * Nvidia GTX 4080s * Asus TUF mATX * 64GB DDR4
Jensbo D31* Corsair PSU1000w * MSI 32" MPG 321URX 4k OLED
Jensbo D31* Corsair PSU1000w * MSI 32" MPG 321URX 4k OLED
-
- Besserwisser
- Póstar: 3835
- Skráði sig: Sun 20. Okt 2002 09:35
- Reputation: 157
- Staðsetning: Somewhere something went horribly wrong
- Staða: Ótengdur
Pandemic skrifaði:AMD 2600 @ 2332, 1Gb DDR 333, ATI 9800 Pro @ 400/744
3DMARK 2001 : 16112
3DMARK 2003 : 5825
AM3 : 40339
-------------------------------------------------------------------
Intel P4 2.4gz (800mz), 1gb DDR FX 5800 @ 400/800mz
3Dmark 2001 : 17430 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
3Dmark 2003 : 5980 P4 2.4 @ 3gz / FX 5800 @ 400/800mz - 500/1000mz
Ég veit ekkert hvort það sé eitthvað að marka þetta en
Langt því frá sambærilegar tölvur, og síðan er ekkert AM3 benchmark á seinni tölvunni. Fyrir svo utan að 3DMark er eiginlega bara hægt að nota til að bera saman kort frá sama framleiðanda (eða ég myndi gera það) Raunveruleg DX9 og DX8 benchmarks (s.s. leikir) eru mun betri.