2x samsung ata133 ekki að virka!

Skjámynd

gnarr
Kóngur
Póstar: 6489
Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
Reputation: 312
Staðsetning: Reykjavík
Staða: Ótengdur

Pósturaf gnarr » Mið 15. Okt 2003 22:51

bla.. þetta test er alveg útí hött.. að nota 20gb disk!! það skipti máli hvað hver platter er stór uppá hraðan. ég er td með ATA133 disk sem að er með 2x 80GB platter, og hann er að skila 33% meiri hraða en eins diskur á ATA100. en ef að hann væri 8x 20gb platter, þá væri enginn munur á þeim.


"Give what you can, take what you need."


axyne
Of mikill frítími
Póstar: 1794
Skráði sig: Fim 12. Jún 2003 17:16
Reputation: 82
Staðsetning: DK
Staða: Ótengdur

Pósturaf axyne » Mið 15. Okt 2003 22:59

Fox skrifaði:
axyne skrifaði:
Fox skrifaði:ATA100 styður allt að 120GB, og ef diskurinn er t.d 180GB þá sóast 60GB af honum í 'ekkert'.



Allir WD eru ATA100


Rangt, WD360 er ATA150 (SATA 10k.rpm)


já ok Allir PATA diskar frá WD eru ATA100 en þú kannski fattar ekki, þú sagðir að ATA100 styður allt að 120GB hvað um 160,200,250 gb diskana frá WD þeir eru allir ATA100 samt virka þeir.




Fox
Staða: Ótengdur

Pósturaf Fox » Mið 15. Okt 2003 23:04

axyne skrifaði:
Fox skrifaði:
axyne skrifaði:
Fox skrifaði:ATA100 styður allt að 120GB, og ef diskurinn er t.d 180GB þá sóast 60GB af honum í 'ekkert'.



Allir WD eru ATA100


Rangt, WD360 er ATA150 (SATA 10k.rpm)


já ok Allir PATA diskar frá WD eru ATA100 en þú kannski fattar ekki, þú sagðir að ATA100 styður allt að 120GB hvað um 160,200,250 gb diskana frá WD þeir eru allir ATA100 samt virka þeir.


Það gerir 8MB cache-ið.



Skjámynd

Daz
Besserwisser
Póstar: 3835
Skráði sig: Sun 20. Okt 2002 09:35
Reputation: 157
Staðsetning: Somewhere something went horribly wrong
Staða: Ótengdur

Pósturaf Daz » Mið 15. Okt 2003 23:26

Fox skrifaði:
Það gerir 8MB cache-ið.


Guðmundur almáttugur. Ef ATA100 staðallinn styddi ekki stærri diska en 120 gb þá myndi smá meira skyndiminni ekki bæta það...



Skjámynd

gnarr
Kóngur
Póstar: 6489
Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
Reputation: 312
Staðsetning: Reykjavík
Staða: Ótengdur

Pósturaf gnarr » Mið 15. Okt 2003 23:59

HAHAHAHA!!! það er komið heilt landslið af húmoristum hingað!!! það gerir CAHCHIÐ!!!! AHHAHAHAHA :D :lol: :lol: :lol:


"Give what you can, take what you need."

Skjámynd

RadoN
spjallið.is
Póstar: 403
Skráði sig: Fim 09. Okt 2003 22:38
Reputation: 0
Staðsetning: 600 Akueyri
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Pósturaf RadoN » Fim 16. Okt 2003 00:03

það eru alltof margir að röfla um eitthvað sem þeir vita ekki um :wink:



Skjámynd

Lakio
Nörd
Póstar: 117
Skráði sig: Mið 18. Des 2002 20:10
Reputation: 0
Staðsetning: RVK
Staða: Ótengdur

Pósturaf Lakio » Fim 16. Okt 2003 13:24

á http://www.thor.is/html/ihlutir.html er þessi texti!
Munurinn á ATA100 og ATA133 er lítill sem enginn í hraðavinnslu. Stærsti munurinn sem ATA133 hefur yfir ATA100 er að drifið getur verið stærra en 120GB. Ef um fleiri en eitt drif er að ræða getur málið litið öðruvísi út.


Og hann bendir á þessa síðu http://www.tweakers.com.au/articles/storage/ata133/page1.asp
og þar stendur undir "Conclusion".
Keep that main idea behind ATA133 is minimise bottlenecks in the system when your running MORE than one drive, and to allow manufacturers to build drives larger than 120GB


Linkar sem ég fann:

http://www.aopen.com/tech/techinside/ata133.htm
http://www.spcug.org/reviews/bl0302.htm góð grein eftir:
Dr. Lewis is a former University & Medical School professor. He has been working with personal computers for more than thirty years

Það er erfitt að fá svar við þessu..


Kveðja,
:twisted: Lakio

Skjámynd

gnarr
Kóngur
Póstar: 6489
Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
Reputation: 312
Staðsetning: Reykjavík
Staða: Ótengdur

Pósturaf gnarr » Fim 16. Okt 2003 13:32

Lakio skrifaði:minimise bottlenecks in the system when your running MORE than one drive


þetta þýðir að ef maður er með 2 diska á sama ata133 channel, þá er það mun hraðara en 2 diskar á sama ata100 channel.


"Give what you can, take what you need."