Fáránlega lélegt FPS

Stutturdreki · Pósturaf **Stutturdreki** » Fös 31. Mar 2006 10:12

zinelf skrifaði:
Stutturdreki skrifaði:
zinelf skrifaði:
Arnarr skrifaði:hvaða máli skiftir hvað maður er maður með mikið fps??

Ef það er minna en 30 höktir allt og maður getur ekkert miðað... fps=rammar á sekúntu (fleiri rammar á sekúntu=betri skilyrði)
Eh.. neibb. Höktið kemur aðallega út frá því að það eru miklar sveiflur í FPS, amk. svo framarlega sem FPS > 10 . Þess vegna er ágætt að stilla max_fps svipað og refreshrate á skjánum þínum.

Veit ekki með þig, en ég hökti alltaf undir 30fps..

Well.. reyndar fæ ég sjaldan eða aldrei svo lágt, er ég yfirleitt með svona 50-70, mismunandi eftir borðum. 1280x1024, 2xAA, 2xAF og grafík details í High með x850xt. Ef ég hökti þá er það vegna Choke á netinu hjá mér.

Rusty · Pósturaf **Rusty** » Fös 31. Mar 2006 10:31

FPS í tölvuleikjum er allt annað fyrirbæri heldur en í leikjum. Mikið meira stable FPS í myndum, þannig 25 FPS kvikmynd er sirka jafn gott og 60 FPS í leikjum.

Stutturdreki · Pósturaf **Stutturdreki** » Fös 31. Mar 2006 10:56

Rusty skrifaði:FPS í tölvuleikjum er allt annað fyrirbæri heldur en í leikjum.

Eh? Eru tölvuleikir ekki leikir?

gnarr · Pósturaf **gnarr** » Fös 31. Mar 2006 11:56

Rusty skrifaði:
gnarr skrifaði:Jafngamall CS:S... ef þú hefur ekki tekið eftir því, þá er þetta sami leikurinn keyrandi á annarri vél.

Tæknilega og ýtarlega séð er þetta allt annar leikur, á allt annarri vél, með sama nafn og gameplay.

Með sama gameplay og sama nafn.. segir það ekki allt? Er ég ekki að spila sama leik sama þótt ég sé með hann stilltann á 320x240 og allt í low eða með hann í 1920*1440 og allt í high?

Eini munurinn er smá útlitslegar breytingar.. semsagt sami leikurinn.

zinelf · Pósturaf **zinelf** » Fös 31. Mar 2006 13:48

gnarr skrifaði:
Rusty skrifaði:
gnarr skrifaði:Jafngamall CS:S... ef þú hefur ekki tekið eftir því, þá er þetta sami leikurinn keyrandi á annarri vél.

Tæknilega og ýtarlega séð er þetta allt annar leikur, á allt annarri vél, með sama nafn og gameplay.

Með sama gameplay og sama nafn.. segir það ekki allt? Er ég ekki að spila sama leik sama þótt ég sé með hann stilltann á 320x240 og allt í low eða með hann í 1920*1440 og allt í high?

Eini munurinn er smá útlitslegar breytingar.. semsagt sami leikurinn.

Eh? Smá útlitslega breytingar? Alveg rólegur...

Rusty · Pósturaf **Rusty** » Fös 31. Mar 2006 14:23

Stutturdreki skrifaði:
Rusty skrifaði:FPS í tölvuleikjum er allt annað fyrirbæri heldur en í leikjum.
Eh? Eru tölvuleikir ekki leikir?

eh.. bloody hell! Átti að vera heldur en í myndböndum.

bullfrog · Pósturaf **bullfrog** » Mán 03. Apr 2006 16:45

Já ég spila nú bara CS: S á laptop og ná nokkuð stöðugu +60fps. Bara spurning um stillingar atriði. ^^,

Btw. Þetta er ekki neinn xtreme gamig laptop frá Acer eða einhvað. Bara einfaldur skrifstofu IBM laptop..

Rusty · Pósturaf **Rusty** » Mán 03. Apr 2006 16:52

bullfrog skrifaði:Já ég spila nú bara CS: S á laptop og ná nokkuð stöðugu +60fps. Bara spurning um stillingar atriði. ^^,

Btw. Þetta er ekki neinn xtreme gamig laptop frá Acer eða einhvað. Bara einfaldur skrifstofu IBM laptop..

og kraft..

zinelf · Pósturaf **zinelf** » Mán 03. Apr 2006 21:36

bullfrog skrifaði:Já ég spila nú bara CS: S á laptop og ná nokkuð stöðugu +60fps. Bara spurning um stillingar atriði. ^^

Hmmm...ekki bara.

Gestir · Pósturaf **Gestir** » Lau 08. Apr 2006 22:40

Ef þú ert ekki með amk 50-70 stable í fps í CS SOURCE þá hittir þú ekki rassgat þó það standi á ennínu á þér.

frames pr second.

Source er samt þannig að 100 rammar eru engin nauðsyn en allt yfir 50 er fínt.

Rusty · Pósturaf **Rusty** » Sun 09. Apr 2006 01:34

ÓmarSmith skrifaði:Source er samt þannig að 100 rammar eru engin nauðsyn en allt yfir 50 er fínt.

100 verður möst eftir 1 ár. Remember the good ol' days þegar 70fps í CS var ógeðslega leet? Ekki svo langt síðan..

Pósturaf **Viktor** » Sun 09. Apr 2006 10:10

ÓmarSmith skrifaði:Ef þú ert ekki með amk 50-70 stable í fps í CS SOURCE þá hittir þú ekki rassgat þó það standi á ennínu á þér.

frames pr second.

Source er samt þannig að 100 rammar eru engin nauðsyn en allt yfir 50 er fínt.

Og við hvern ertu að tala?

Veit Ekki · Pósturaf **Veit Ekki** » Sun 09. Apr 2006 11:48

Rusty skrifaði:
ÓmarSmith skrifaði:Source er samt þannig að 100 rammar eru engin nauðsyn en allt yfir 50 er fínt.

100 verður möst eftir 1 ár. Remember the good ol' days þegar 70fps í CS var ógeðslega leet? Ekki svo langt síðan..

En ég skil ekki af hverju allir eru alltaf að segja að þeir þurfi að vera með 100 í fps, þegar augað greinir ekki nema eitthvað 60 fps.

Er einhver raunverulegur munur?

Gestir · Pósturaf **Gestir** » Sun 09. Apr 2006 12:35

Viktor alltaf jafn gáfaður.. ja hérna.

Við hvern helduru að ég sé að tala.. Hamsturinn þinn eða Eldhúshurðina ?
Taktu lyklaborðið úr eyranu á þér og músina úr auganu.

en í guðana ekki fara í þessar umræður aftur með FPs og hvað augað nemur og hvað ekki. Þetta virðist fara mikið fyrir brjóstið á hörðum Cs spilurum.