Spurning varðandi „Orkupakka 3“

[Tbot]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Alveg magnað að andstæðingar OP3 benda hægri og vinstri á einhverjar "Heimildir" þegar einungis er verið að vitna í skrif einhvers sem er á móti pakkanum. Ég mæli með að fólk lesi þennan samning og myndi sér sína eigin skoðun á honum í staðin fyrir að grípa á lofti eitthvað sem einnhver lobbýistinn segir.


PS, hefði nýja Stjórnarskráinn verið staðfest þá værum við ekki að pæla í þessu !

Merkilegt hvað þessir sem halda að EU sé upphaf og endir alheimsins og vilja óðir láta taka sig ósmurt í ...... af skrifstofuliði í Brussel.

[einarhr]

Eru þetta rökin hjá þér? Þú öskrar bara úr rassgatinu og ert ekki með neinn rökstuðning nema blogg út í bæ. Mæli með að þú lærir að mynda þér eigin skoðanir

[GuðjónR]

Eru þetta rökin hjá þér? Þú öskrar bara úr rassgatinu og ert ekki með neinn rökstuðning nema blogg út í bæ. Mæli með að þú lærir að mynda þér eigin skoðanir

Usss uss ... kælum okkur aðeins...

[Tbot]

Eru þetta rökin hjá þér? Þú öskrar bara úr rassgatinu og ert ekki með neinn rökstuðning nema blogg út í bæ. Mæli með að þú lærir að mynda þér eigin skoðanir

Því miður er rökleysan hjá þér og kemur augljóslega fram þegar þú hjólar í einstaklinginn en hefur ekki skoðað hvað er sagt.

Það sem er vísað í er grein í Morgunblaðinu þar sem blaðamaður ræðir við héraðsdómarann. Ef þú kallar / heldur að það sé blogg þá verður svo að vera.
En aðrir sem hafa áhuga að kynna sér málið og mynda eigin skoðanir vita hver munurinn er á milli bloggs og blaðagreinar.

[rapport]

Ég held að það sé ákveðið öryggi fólgið í að geta keypt eða selt rafmagn til/frá EU.

Við erum örlítil þjóð og ættum að leggja meiri áherslu á viðskipti en ekki reyna að gera allt sjálf.

Kárahnjúkavirkjun (690MW), eins stór og hún er... framleiðir á við minnsta kjarnorkuverið í USA (580MW), það stæðsta í USA er 3.937MW.

Kostirnir við kjarnorku eru miklir og ef framtíðin felur í sér að jöklar muni bráðna og jafnvel hverfa þá er það minna aðlaðandi að byggja stór orkuver hér á landi.

Þessi sæstrengur er því mikilvægur fyrir okkur, viljum við fá hann tímanlega og vera með innviði og markað sem ræður við breytinguna eða viljum við láta taka okkur í ósmurt rassgatið vegna þess við höfðum ekki vit til að undirbúa okkur?

Útlenskt rafmagn er ekkert verra en íslenskt rafmagn...

[Hizzman]

EF (stórt ef) það kemur sæstrengur mun einmitt regluverkið í pakkanun tryggja gegnsæi og opin markað með raforku. Það getur alveg komið sæstengur án OP3, sem væri verra mál en sæsterngur og OP3.

[DaRKSTaR]

EF (stórt ef) það kemur sæstrengur mun einmitt regluverkið í pakkanun tryggja gegnsæi og opin markað með raforku. Það getur alveg komið sæstengur án OP3, sem væri verra mál en sæsterngur og OP3.

verra mál með orkupakka 3 komi sæstrengur því þá þarf að samhæfa orkuverð um leið og við erum tegd.. í dag græða orkufyrirtækin ekkert á þessu, gróðinn felst ekki í að selja orkuna út, hún felst í því að ísland verði að vera með sama orkuverð og evrópulöndin sem gerir það að verkum að innkoma orkufyrirtækja fer upp umm 200-300% á ári.

á aldrei að samþykkja þetta, ég vona að forsetinn hafi vit til að senda þetta í þjóðaratkvæðagreiðslu, þetta lið á þingi vill bara drössla þessu í gegn svo það komist í sumarfrí.. heldur að einhver ákvæði sem þau setja inn séu ofar lögum esb.. vegna þess að þingmenn á íslandi settu inn ákvæði þá má mismuna fyrirtækjum innann sambandsins.. ég held ekki.. ef t.d hs orka vill leggja sæstreng og ríkið reinir að stoppa það þá mun esb koma inn og þvínga okkur til að samþykkja þetta því þetta væri brot á ees samning.

hvað um það.. ég ætla aldrei að fá mér rafmagnsbíl á ævinni þannig að mér er slétt skítsama þó þið hinir greiðið 100 þús kall á mánuði fyrir að hlaða bílinn ykkar, ég meika alveg að greiða 20 þús í rafmagnsreikning á mánuði af íbúðinni hjá mér, þannig að ef þetta er það sem þið viljið verði ykkur að góðu.

[jonfr1900]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Héraðsdómarar geta einnig verið óheiðarlegir.

Hann hefur einnig rangt fyrir sér í þessu og fullyrðingar sem hann setur fram eru þvæla. Ekkert í þessari grein hans stenst skoðun eða framkvæmd orkulaga undanfarin áratug á Íslandi.

[g0tlife]

Alltaf þegar eitthvað fólk er að berjast um að fá eitthvað svona í gegn sem kostar hundruðir milljarða er það vegna þess að einhver græðir á þessu. Ég get alveg sagt það hér og nú að við venjulega fólkið munum ekki græða á þessu.

Þetta mun svo eftir eitthvern tíma enda eins og kvótakerfið eða öll þessi fyrirtæki sem rísa út af ákvörðun ríkisins með þeirra vinafólki/fjölskyldu í stjórn eða eigendur.

[GuðjónR]

https://www.mbl.is/vidskipti/pistlar/gu ... n/2235956/

[Tbot]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Héraðsdómarar geta einnig verið óheiðarlegir.

Hann hefur einnig rangt fyrir sér í þessu og fullyrðingar sem hann setur fram eru þvæla. Ekkert í þessari grein hans stenst skoðun eða framkvæmd orkulaga undanfarin áratug á Íslandi.

Vænir héraðsdómara um að vera spilltur, af því að hann hvetur til varfærni.

Hvar eru rök fyrir þín fyrir þessari alvarlegu fullyrðingu?????

Guðjón : Myndi segja að þetta séu alvarlegar fullyrðingar sem jaðra við hættu á málsókn, sem þú hefur nú þegar reynslu af.

[GuðjónR]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Héraðsdómarar geta einnig verið óheiðarlegir.

Hann hefur einnig rangt fyrir sér í þessu og fullyrðingar sem hann setur fram eru þvæla. Ekkert í þessari grein hans stenst skoðun eða framkvæmd orkulaga undanfarin áratug á Íslandi.

Vænir héraðsdómara um að vera spilltur, af því að hann hvetur til varfærni.

Hvar eru rök fyrir þín fyrir þessari alvarlegu fullyrðingu?????

Guðjón : Myndi segja að þetta séu alvarlegar fullyrðingar sem jaðra við hættu á málsókn, sem þú hefur nú þegar reynslu af.

Menn verða að vanda það sem þeir segja, jafnvel þó það séu hitamál í gangi. Hann reyndar nafngreinir engan talar bara almenn um að "Héraðsdómarar geta verið óheiðarlegir", hvaða maður sem er getur verið óheiðarlegur í hvaða stöðu sem hann er, héraðsdómari eða ekki.
Hitt er annað mál að því meira sem maður kynnir sér þennan orkupakka því fleiri RAUÐ flögg dúkka upp. Held það sé farsælast fyrir þjóðina að hafna honum eða amk. fara fram á allskonar fyrirvara og undanþágur. En við ráðum því miður engu, það eru ráðandi öfl í landinu sem hagnast á því að selja allt undan okkur.

[einarhr]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Héraðsdómarar geta einnig verið óheiðarlegir.

Hann hefur einnig rangt fyrir sér í þessu og fullyrðingar sem hann setur fram eru þvæla. Ekkert í þessari grein hans stenst skoðun eða framkvæmd orkulaga undanfarin áratug á Íslandi.

Vænir héraðsdómara um að vera spilltur, af því að hann hvetur til varfærni.

Hvar eru rök fyrir þín fyrir þessari alvarlegu fullyrðingu?????

Guðjón : Myndi segja að þetta séu alvarlegar fullyrðingar sem jaðra við hættu á málsókn, sem þú hefur nú þegar reynslu af.

Voðalega er stuttur í þér þráðurinn! Það er enginn að væna neinn um spillingu.

[jonfr1900]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Héraðsdómarar geta einnig verið óheiðarlegir.

Hann hefur einnig rangt fyrir sér í þessu og fullyrðingar sem hann setur fram eru þvæla. Ekkert í þessari grein hans stenst skoðun eða framkvæmd orkulaga undanfarin áratug á Íslandi.

Vænir héraðsdómara um að vera spilltur, af því að hann hvetur til varfærni.

Hvar eru rök fyrir þín fyrir þessari alvarlegu fullyrðingu?????

Guðjón : Myndi segja að þetta séu alvarlegar fullyrðingar sem jaðra við hættu á málsókn, sem þú hefur nú þegar reynslu af.

Menn verða að vanda það sem þeir segja, jafnvel þó það séu hitamál í gangi. Hann reyndar nafngreinir engan talar bara almenn um að "Héraðsdómarar geta verið óheiðarlegir", hvaða maður sem er getur verið óheiðarlegur í hvaða stöðu sem hann er, héraðsdómari eða ekki.
Hitt er annað mál að því meira sem maður kynnir sér þennan orkupakka því fleiri RAUÐ flögg dúkka upp. Held það sé farsælast fyrir þjóðina að hafna honum eða amk. fara fram á allskonar fyrirvara og undanþágur. En við ráðum því miður engu, það eru ráðandi öfl í landinu sem hagnast á því að selja allt undan okkur.

Það eru engin rauð flögg og þau sem andstæðingar orkupakka þrjú telja sig hafa fundið gufa jafna hraðan upp og farið er að skoða málið. Enda hafa andstæðingar orkupakk þrjú ekkert haldbært varðandi orkupakka þrjú og skálda því bara einhverja vitleysu í þeirri von að enginn nenni að skoða málið.

[jonfr1900]

Held að fólk ætti að lesa í gegnum þetta frá héraðsdómaranum Arnar

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... i_raforku/

Héraðsdómarar geta einnig verið óheiðarlegir.

Hann hefur einnig rangt fyrir sér í þessu og fullyrðingar sem hann setur fram eru þvæla. Ekkert í þessari grein hans stenst skoðun eða framkvæmd orkulaga undanfarin áratug á Íslandi.

Vænir héraðsdómara um að vera spilltur, af því að hann hvetur til varfærni.

Hvar eru rök fyrir þín fyrir þessari alvarlegu fullyrðingu?????

Guðjón : Myndi segja að þetta séu alvarlegar fullyrðingar sem jaðra við hættu á málsókn, sem þú hefur nú þegar reynslu af.

Samkvæmt dómi hæstaréttar þá verða opinberar persónur og starfsmenn sem eru í opinberum stöðum að sætta sig við harðari umræðu en almenningur.

Hérna er í raun allt sem þú þarft að vita um orkupakka þrjú.

Hvað er þriðji orkupakkinn?(Rúv)
Spurningar og svör um þriðja orkupakka ESB (Stjórnarráðið)

Það er einnig meginregla (lög) innan ESB/EES að ekki sé hægt að skipa ríkjum um hvernig þau haga sínum eigarréttarmálum og lögum. Það gildir um raforku sem og aðra hluti.

Það þarf einhver að fara skoða miðflokkinn. Þar er augljóslega spilling á ferðinni hjá öllum þingflokknum.

[Tbot]

Það er greinilegt að það þarf að fara að lesa orkupakka 4.
Því ef bara helmingurinn af því sem Bjarni segir um pakka 4 er réttur ráðum við brátt engu um raforkumál á þessu landi.
Þá er ekki bara verið að tala um verð á rafmagni og flutning.

https://bjarnijonsson.blog.is/blog/bjar ... y/2237009/

[rapport]

Ef markmiðið er að hafa frjálsan markað fyrir framleiðslu og dreifingu á raforku þá þarf einhverskonar yfirvald/eftirlitsaðila fyrir málaflokkinn sbr. póst og fjarskiptastofnun, fjármálaeftirlitið, fiskistofu o.s.frv.

Eftrilitsstofnun sem setur reglugerðir er ekki "alráð" um málefni málaflokksins.

Við höfum ekki séð þessar stofnanir fara offari í sínum framkæmdum þó svo að tillögur þeirra um eftirlit gangi oft mjög langt. En þær tillögur hafa ekki verið samþykktar.

Þessi ótti er tilhæfulaus og að hafa þetta fyrirkomulag fyrir orkuna er framtíðin, sérstaklega þegar litið er til þess að þá geta smærri aðilar, jafnvel heimili farið að selja orku inn á dreifikerfið ef þau ná að framleiða umfram orku.

Hlutverk þessarar stofnunar væri að tryggja að allir fá sit tog að stóru aðilarnir misnoti ekki aðstöðu sína.

[Tbot]

Ef markmiðið er að hafa frjálsan markað fyrir framleiðslu og dreifingu á raforku þá þarf einhverskonar yfirvald/eftirlitsaðila fyrir málaflokkinn sbr. póst og fjarskiptastofnun, fjármálaeftirlitið, fiskistofu o.s.frv.

Eftrilitsstofnun sem setur reglugerðir er ekki "alráð" um málefni málaflokksins.

Við höfum ekki séð þessar stofnanir fara offari í sínum framkæmdum þó svo að tillögur þeirra um eftirlit gangi oft mjög langt. En þær tillögur hafa ekki verið samþykktar.

Þessi ótti er tilhæfulaus og að hafa þetta fyrirkomulag fyrir orkuna er framtíðin, sérstaklega þegar litið er til þess að þá geta smærri aðilar, jafnvel heimili farið að selja orku inn á dreifikerfið ef þau ná að framleiða umfram orku.

Hlutverk þessarar stofnunar væri að tryggja að allir fá sit tog að stóru aðilarnir misnoti ekki aðstöðu sína.

Þetta snýst um það að innlendar eftirlitsstofnanir ráða engu, heldur er það EU sem ræður sífellt meira.

. Endurskoðunin færir framkvæmdastjórn ESB aukin völd m.v. OP#3, og einnig er um valdatilfærslu að ræða frá innlendum stofnunum aðildarlandanna til orkustofnunar ESB, ACER, og reglusetningararms hennar í hverju landi, Landsreglarans (National Energy Regulator)

Það er greinilegt að þú hefur ekkert skoðað fylgiskjalið hjá Bjarna eða skoðað greinina yfirleit.

[rapport]

Ef markmiðið er að hafa frjálsan markað fyrir framleiðslu og dreifingu á raforku þá þarf einhverskonar yfirvald/eftirlitsaðila fyrir málaflokkinn sbr. póst og fjarskiptastofnun, fjármálaeftirlitið, fiskistofu o.s.frv.

Eftrilitsstofnun sem setur reglugerðir er ekki "alráð" um málefni málaflokksins.

Við höfum ekki séð þessar stofnanir fara offari í sínum framkæmdum þó svo að tillögur þeirra um eftirlit gangi oft mjög langt. En þær tillögur hafa ekki verið samþykktar.

Þessi ótti er tilhæfulaus og að hafa þetta fyrirkomulag fyrir orkuna er framtíðin, sérstaklega þegar litið er til þess að þá geta smærri aðilar, jafnvel heimili farið að selja orku inn á dreifikerfið ef þau ná að framleiða umfram orku.

Hlutverk þessarar stofnunar væri að tryggja að allir fá sit tog að stóru aðilarnir misnoti ekki aðstöðu sína.

Þetta snýst um það að innlendar eftirlitsstofnanir ráða engu, heldur er það EU sem ræður sífellt meira.

. Endurskoðunin færir framkvæmdastjórn ESB aukin völd m.v. OP#3, og einnig er um valdatilfærslu að ræða frá innlendum stofnunum aðildarlandanna til orkustofnunar ESB, ACER, og reglusetningararms hennar í hverju landi, Landsreglarans (National Energy Regulator)

Það er verið að gera það sama í málaflokknum "rafmagn" og búið var að gera fyrir málaflokkinn "fjarskipti".

Er EU alsráðandi og með afskipti af íslenskum fjarskiptamarkaði?

Já, og flest allt hefur verið neytendum til hagsbóta.

[Tbot]

Ef markmiðið er að hafa frjálsan markað fyrir framleiðslu og dreifingu á raforku þá þarf einhverskonar yfirvald/eftirlitsaðila fyrir málaflokkinn sbr. póst og fjarskiptastofnun, fjármálaeftirlitið, fiskistofu o.s.frv.

Eftrilitsstofnun sem setur reglugerðir er ekki "alráð" um málefni málaflokksins.

Við höfum ekki séð þessar stofnanir fara offari í sínum framkæmdum þó svo að tillögur þeirra um eftirlit gangi oft mjög langt. En þær tillögur hafa ekki verið samþykktar.

Þessi ótti er tilhæfulaus og að hafa þetta fyrirkomulag fyrir orkuna er framtíðin, sérstaklega þegar litið er til þess að þá geta smærri aðilar, jafnvel heimili farið að selja orku inn á dreifikerfið ef þau ná að framleiða umfram orku.

Hlutverk þessarar stofnunar væri að tryggja að allir fá sit tog að stóru aðilarnir misnoti ekki aðstöðu sína.

Þetta snýst um það að innlendar eftirlitsstofnanir ráða engu, heldur er það EU sem ræður sífellt meira.

. Endurskoðunin færir framkvæmdastjórn ESB aukin völd m.v. OP#3, og einnig er um valdatilfærslu að ræða frá innlendum stofnunum aðildarlandanna til orkustofnunar ESB, ACER, og reglusetningararms hennar í hverju landi, Landsreglarans (National Energy Regulator)

Það er verið að gera það sama í málaflokknum "rafmagn" og búið var að gera fyrir málaflokkinn "fjarskipti".

Er EU alsráðandi og með afskipti af íslenskum fjarskiptamarkaði?

Já, og flest allt hefur verið neytendum til hagsbóta.

Á þessu hefur verið mikill munur.
Verð á fjarskiptamarkaði hefur verið með því hæðsta lí Evrópu, miðað við millilandasímtöl og fl.

Orkuverð hérna er með því lægsta.

Síðan er eðlismunur á þessum tveim hlutum, sem felst í því að búa til endurvinnanlega orku þarftu uppistöðulón, virkjun og fl. (vindmillur).

Og við missum yfirráð yfir því hvað er virkjað og jafnvel þeim virkjun sem eru nú þegar.
(Ætla ekki að finna linkinn á það sem EU er að þrýsta á Frakka að selja sín vatnsorkuver).

Sem segir mér líka að þú hefur ekki hugmynd um hvað ACER eða Landsreglari er og þeirra hlutverk.

[Tbot]

Úr fylgiskjali hjá Bjarna, (þarf að fara að lesa OP4)
Þetta þýðir beint hækkun á raforkuverði, rekstrarkostnaður við RCC
RCC getur tekið sér aðþjóðlegt vald og við höfum ekkert um það að segja og fleira

9. Svæðisbundnar samræmingarmiðstöðvar verða nýtt yfirþjóðlegt verkfæri ESB. Samkvæmt gr. 62 á að stofnsetja svæðisbundnar samræmingarmiðstöðvar („regional coordination centres“), skammstafað RCC, með eigin stjórn hverrar um sig:
a. Landsreglaranum ber skylda til að taka þátt í og samþykkja stofnun RCC
b. Kostnaðinum er skipt á milli raforkuflutningsfyrirtækjanna, og gjaldskrár Landsnets verða látnar standa undir kostnaðarhlutdeild Íslands.
c. Stjórn RCC ákveður sjálf með hvaða hætti hún tekur ákvarðanir (fyrirkomulag atkvæðagreiðslna).
d. Stjórn RCC getur sjálf lagt til valdtilfærslu til sín frá aðildarlöndum svæðisins. Þessar samræmingarstöðvar kunna að þróast upp í kerfisstjórnir fyrir hvert svæði. Þá flyzt kerfisstjórn Landsnets til RCC-Norður-Evrópu, sem er mjög varhugavert fyrir rekstraröryggi stofnrafkerfis landsins.
e. RCC skal sjá til þess, að lögum ESB sé fylgt, sérstaklega á sviði millilandatenginga.

[rapport]

Landsreglarinn með samræmingarhlutverkið er og verður áfram - https://orkustofnun.is/orkustofnun/erlend-samskipti/


Það er með öll eðlilegt að segja "stofnun XXX ákveður hvaða reglur gilda á markaði YYY í öllum löndum EU".

Það sem á ekki að þurfa að segja í kjölfarið er "öll lönd þurfa að samþykkja innleiðingu á reglunum og svo allar breytingar sem gerðar eru á þeim".


Þannig virkar kerfið. Það getur engin breytt lögum eða látið einhver lög gilda á Íslandi nema með samþykkis Alþingis.

Það getur enginn innleitt regluverk nema með heimild skv. lögum og með samþykki viðkomandi ráðherra sem tilgreindur er í þeim lögum.


Eini tilgangurinn með því að segja "Stofnun XXX ákveður hvaða reglur gilda" er til að tryggja hver lægsti samnefnari í regluverkinu er, en ekki stjórna öllu í smáatriðum út um allt.

[Tbot]

Landsreglarinn með samræmingarhlutverkið er og verður áfram - https://orkustofnun.is/orkustofnun/erlend-samskipti/


Það er með öll eðlilegt að segja "stofnun XXX ákveður hvaða reglur gilda á markaði YYY í öllum löndum EU".

Það sem á ekki að þurfa að segja í kjölfarið er "öll lönd þurfa að samþykkja innleiðingu á reglunum og svo allar breytingar sem gerðar eru á þeim".


Þannig virkar kerfið. Það getur engin breytt lögum eða látið einhver lög gilda á Íslandi nema með samþykkis Alþingis.

Það getur enginn innleitt regluverk nema með heimild skv. lögum og með samþykki viðkomandi ráðherra sem tilgreindur er í þeim lögum.


Eini tilgangurinn með því að segja "Stofnun XXX ákveður hvaða reglur gilda" er til að tryggja hver lægsti samnefnari í regluverkinu er, en ekki stjórna öllu í smáatriðum út um allt.

Takk fyrir að staðfesta að þú hafir ekki hugmynd um hvað það þýðir að samþykkja OP3 og síðan OP4

Við það að samþykkja OP á alþingi þá "kicka" inn allar þær reglur og lög sem honum fylgja, þannig að einhver fyrirvari sem Guðlaugur og co reyna að segja inn núna, er ekki pappírsins virði, er til að dreifa umræðunni á dreif og allt sé í góðu.
Fyrirvarinn hefði þurft að koma inn í EES samráðinu fyrir nokkru síðan til að halda, en síðasti möguleikinn er að hafna OP3 alfarið.
Þegar OP3 hefur verið keyrður í gegn, þá getur þú verið viss um að það verður margfalt meiri þrýstingu á að koma OP4 í gegn líka.

Og þá kemur þetta sem er nefnt að ofan og margt fleira, sem Alþingi og dómstólar geta ekkert sagt.
Því eins og RCC verður sinn eigin herra sem svarar bara EU.

[rapport]

Takk fyrir að staðfesta að þú hafir ekki hugmynd um hvað það þýðir að samþykkja OP3 og síðan OP4

Við það að samþykkja OP á alþingi þá "kicka" inn allar þær reglur og lög sem honum fylgja, þannig að einhver fyrirvari sem Guðlaugur og co reyna að segja inn núna, er ekki pappírsins virði, er til að dreifa umræðunni á dreif og allt sé í góðu.
Fyrirvarinn hefði þurft að koma inn í EES samráðinu fyrir nokkru síðan til að halda, en síðasti möguleikinn er að hafna OP3 alfarið.
Þegar OP3 hefur verið keyrður í gegn, þá getur þú verið viss um að það verður margfalt meiri þrýstingu á að koma OP4 í gegn líka.

Og þá kemur þetta sem er nefnt að ofan og margt fleira, sem Alþingi og dómstólar geta ekkert sagt.
Því eins og RCC verður sinn eigin herra sem svarar bara EU.

Þessi samsæriskenning um að einhver stofnun geti sniðgengið stjórnarskrá lýðveldisins við að byggja virkjanir, útdeila heimildum og/eða tengjadreifikerfið okkar með sæstreng til EU... þessi samsæriskenning byggir ekki á neinum rökum.

Þó að einhver alþjóðasamningur segir að hitt og þetta eigi að vera einhvernvegin, þá gerir Ísland alltaf eins og Ísland vill og er í fullum rétti svo lengi sem farið er eftir íslenksum lögum og reglum.

t.d. Brnasáttmáli UN...

Erum við ekki að fara mótmæla brotum Íslands gegn honum núna kl. 17:00 með kröfugöngu frá Hallgrímskirkju?

Það má sekta okkur og skammast í okkur ef við innleyðum ekki einhver lög og reglur frá EU en EU eða einhver stofnun þar mun ekki fá óskorðarð vald yfir okkur.

Það þarf enginn að setja neinn fyrirvara neinstaðar, það er ekkert á Íslandi sem getur toppað stjórnarskránna.

Ef einhver lög eða reglur eru samþykkt en eru ekki í samræmi við stjórnarskrá, þá gildir stjórnarskráin.

Ef Alþingi afsalar sér valdi til EU sem skv. stjórnarskrá er hjá Alþingi, þá gildir stjórnarskráin = valdið er hjá Alþingi.

Þá er alltaf hægt að bakka og hætta samstarfi sem er ekki að gera okkur gott.

Þá gerum við það af málefnalegum ástæðum og rökstyðjum það en ekki byggt á einhverjum ótta við eitthvað yfirvald í alþjóðasamvinnu.

[jonfr1900]

Ef markmiðið er að hafa frjálsan markað fyrir framleiðslu og dreifingu á raforku þá þarf einhverskonar yfirvald/eftirlitsaðila fyrir málaflokkinn sbr. póst og fjarskiptastofnun, fjármálaeftirlitið, fiskistofu o.s.frv.

Eftrilitsstofnun sem setur reglugerðir er ekki "alráð" um málefni málaflokksins.

Við höfum ekki séð þessar stofnanir fara offari í sínum framkæmdum þó svo að tillögur þeirra um eftirlit gangi oft mjög langt. En þær tillögur hafa ekki verið samþykktar.

Þessi ótti er tilhæfulaus og að hafa þetta fyrirkomulag fyrir orkuna er framtíðin, sérstaklega þegar litið er til þess að þá geta smærri aðilar, jafnvel heimili farið að selja orku inn á dreifikerfið ef þau ná að framleiða umfram orku.

Hlutverk þessarar stofnunar væri að tryggja að allir fá sit tog að stóru aðilarnir misnoti ekki aðstöðu sína.

Þetta snýst um það að innlendar eftirlitsstofnanir ráða engu, heldur er það EU sem ræður sífellt meira.

. Endurskoðunin færir framkvæmdastjórn ESB aukin völd m.v. OP#3, og einnig er um valdatilfærslu að ræða frá innlendum stofnunum aðildarlandanna til orkustofnunar ESB, ACER, og reglusetningararms hennar í hverju landi, Landsreglarans (National Energy Regulator)

Það er verið að gera það sama í málaflokknum "rafmagn" og búið var að gera fyrir málaflokkinn "fjarskipti".

Er EU alsráðandi og með afskipti af íslenskum fjarskiptamarkaði?

Já, og flest allt hefur verið neytendum til hagsbóta.

Á þessu hefur verið mikill munur.
Verð á fjarskiptamarkaði hefur verið með því hæðsta lí Evrópu, miðað við millilandasímtöl og fl.

Orkuverð hérna er með því lægsta.

Síðan er eðlismunur á þessum tveim hlutum, sem felst í því að búa til endurvinnanlega orku þarftu uppistöðulón, virkjun og fl. (vindmillur).

Og við missum yfirráð yfir því hvað er virkjað og jafnvel þeim virkjun sem eru nú þegar.
(Ætla ekki að finna linkinn á það sem EU er að þrýsta á Frakka að selja sín vatnsorkuver).

Sem segir mér líka að þú hefur ekki hugmynd um hvað ACER eða Landsreglari er og þeirra hlutverk.

Orkuverð á Íslandi er svo langt frá því að vera það lægsta í Evrópu. Innan ESB er lægsta orkuverðið í Búlgaríu.

Hérna eru tölur Eurostat fyrir árið 2018 um orkuverð.

Electricity price statistics

Raforkuverð er langdýrast í Danmörku og Þýskalandi innan ESB.