Ný lög frá ESB um millilandasímtöl og vefverslun milli landa

[jonfr1900]

https://ec.europa.eu/fisheries/cfp_en
The CFP is a set of rules for managing European fishing fleets and for conserving fish stocks. Designed to manage a common resource, it gives all European fishing fleets equal access to EU waters and fishing grounds and allows fishermen to compete fairly.

rules eru reglur ekki áætlun.

Ef þetta var það besta hjá þér. Þá hef ég slæmar fréttir fyrir þig. Staðreyndin er að öll stóru fiskvinnslunnar á Íslandi starfa innan Evrópusambandsins í dag og hafa gert núna í áratugi. Hérna er eingöngu um að ræða sameiginlega fiskistofna innan lögsögu aðildarríkja Evrópusambandsins. Þar sem löndin deila efnahagslögsögum á flest alla kanta og því þarf að leysa þessi fiskveiðimál á sem einfaldan og skynsamlegan hátt. CFP er stefna sem öll aðildarríki Evrópusambandsins samþykktu. Þetta er ekki einhliða stefna og lög sem voru sett af Evrópusambandinu enda starfar Evrópusambandið ekki þannig og hefur aldrei gert. Reglur og stefnur innan Evrópusambandsins á grundvelli Evrópusambandsins eru ekki settar einhliða. Ríkjum er frjálst að ákveða hluti innan sinna landamæra svo lengi sem það er ekki andstætt lögum Evrópusambandsins enda fylgja aðild skyldur og kröfur eins og eðlilegt er.

Síðan var þessi grein birt á Kjarnanum í gær (28.04.2019).

Sæstrengur fjarlægist Ísland

Það er einmitt stóra málið, ef evrópuþingið ákveður einhvað þá verða öll löndin að taka það upp.
Fyrir c.a. 10-15 árum var vægi atkvæða breytt þannig að það öll ríki höfðu sama atkvæðamagn yfir í að vægi ræðst af fólkfjölda í viðkomandi landi.

Nei þetta er ekki það besta en textinn er ansi skýr. þetta snýst ekki bara um flökkustofna.

Þú mannst greinilega ekki eftir því sem hefur verið að gerast í kringum markrílinn sem kemur hingað til lands og samningaviðræður Íslands - Noregs - EU um kvóta á þeim flökkustofni.
Þar sem bæði EU og Noregur vilja ekki eftirláta Íslandi neitt.

Varðandi greinina í kjarnanum, þá skautar hann yfir breytingar sem eru að gerast á meginlandinu, þar sem loka á kolaorkuverum og jafnvel kjarnorkuverum... hvaðan á orkan að koma þá.

Til þess að bæta einnig við þá er vindorka ekki stöðugur orkugjafi líkt og vatnsaflsvirkjanir, kola- og kjarnorkuver.

Einnig að Kjarninn er með þvílíka vinstri slagsíðu þar sem ekkert slæmt er sagt um EU, einhvað af eigendum er í Samfylkingunni.


ASÍ er loksins farið að standa í lappirnar, eftir að Gylfa var hent öfugum út.

https://kjarninn.is/frettir/2019-04-29- ... kupakkann/

Þú hefur rangt fyrir þér um ákvarðanatöku innan Evrópusambandsins. Evrópuþingið er ekki með einræði í ákvarðanatöku. Almenningur kýs til Evrópuþings í beinni kosningu. Þú getur lesið þér til um lagaferlið innan Evrópusambandsins hérna. Einfaldari útgáfu er að finna hérna.

Kjarninn svaraði þessum ásökunum sem þú setur fram hérna um daginn í grein. Þú getur lesið það hérna. Þetta virðist vera alveg nýr áróður sem er hérna á ferðinni.

Þýskaland framleiðir í dag svo mikla græna raforku (vindmyllur, sólarorka) að það er oft sem það er offramleiðsla á rafmagni hjá þeim. Eins og er útskýrt í þessari hérna frétt frá árinu 2016. Eins og er útskýrt hérna þá er málstaður þeirra sem eru á móti Orkupakka 3 byggður á blekkingum og rangfærslum. Það er bara einhverju hent fram og vonað að það sé ekki skoðað.

Afstaða ASÍ er til skammar og þetta þýðir að þarna inni er fólk sem hefur ekki skilning á þessu og nennir ekki að kynna sér þessa hluti. Ég hef tapað öllu áliti á ASÍ eftir þessa þvælu sem kemur frá þeim um Orkupakka 3 og Evrópusambandið.

Ójafnri framleiðslu með vindorku hefur verið mætt með því að setja upp stór batterí frá Tesla. Þetta borgaði sig í Ástralíu á rétt um ári samkvæmt þessari hérna frétt frá árinu 2018.

Hvað makrílinn varðar. Þá voru íslendingar með þennan hefðbundna yfirgang og frekju í þessum samningaviðræðum á sínum tíma. Þessi frekja og yfirgangur var svo mikill að hvorki Noregur, Færeyjar eða Evrópusambandið vilja tala við íslendinga um kvóta á makríl í dag.

[jonfr1900]

Mér datt svolítið í hug, ég heyrði minnst á að ef þetta taki gilidi þá muni "geo-blocking" heyra sögunni til.
Hvað þýðir þetta fyrir streymisþjónustur eins og Netflix, Hulu osfv?
Og í kjölfarið, ef Netflix mega ekki mismuna efnismagni á milli landa, hvað þýðir það þá fyrir t.d. Stöð 2 sem kaupa sýningarrétt á x efni?
Breytist það eitthvað?

Samkvæmt þessari frétt þá fengu Netflix, Prime Video (Amazon) fleiri streymiþjónustur undanþágur frá þessu banni. Það verður kannski breyting á þessu árið 2020 eins og segir í umræddri frétt þegar Evrópusambandið endurskoðar þessi lög.

[appel]

Mér datt svolítið í hug, ég heyrði minnst á að ef þetta taki gilidi þá muni "geo-blocking" heyra sögunni til.
Hvað þýðir þetta fyrir streymisþjónustur eins og Netflix, Hulu osfv?
Og í kjölfarið, ef Netflix mega ekki mismuna efnismagni á milli landa, hvað þýðir það þá fyrir t.d. Stöð 2 sem kaupa sýningarrétt á x efni?
Breytist það eitthvað?

Samkvæmt þessari frétt þá fengu Netflix, Prime Video (Amazon) fleiri streymiþjónustur undanþágur frá þessu banni. Það verður kannski breyting á þessu árið 2020 eins og segir í umræddri frétt þegar Evrópusambandið endurskoðar þessi lög.

Fyrir mitt leyti hef ég lítinn áhuga á að sjá meira af þýsku, rúmensku, spænsku, s-amerísku, og ítölsku efni, bara svo það fylli upp í einhvern ESB kvóta sem ESB segir að amerískir miðlar þurfi að ná upp í í dreifingu í ESB svæðinu. Ég bara horfi ekki á efni á slíkum tungumálum, ef ég fyrir slysni byrja að spila slíkt efni, og heyri eitthvað annað en ensku, þá slekk ég. Ég vil skilja málið sem ég heyri, ég vil ekki þurfa að lesa undirtexta.

Einsog ég uppgötva netflix núorðið er að þar eru bara low budget seríur, flopp original kvikmyndir, og evrópskt og japanskt efni til að fylla upp í kvótann.

[Tbot]

https://ec.europa.eu/fisheries/cfp_en
The CFP is a set of rules for managing European fishing fleets and for conserving fish stocks. Designed to manage a common resource, it gives all European fishing fleets equal access to EU waters and fishing grounds and allows fishermen to compete fairly.

rules eru reglur ekki áætlun.

Ef þetta var það besta hjá þér. Þá hef ég slæmar fréttir fyrir þig. Staðreyndin er að öll stóru fiskvinnslunnar á Íslandi starfa innan Evrópusambandsins í dag og hafa gert núna í áratugi. Hérna er eingöngu um að ræða sameiginlega fiskistofna innan lögsögu aðildarríkja Evrópusambandsins. Þar sem löndin deila efnahagslögsögum á flest alla kanta og því þarf að leysa þessi fiskveiðimál á sem einfaldan og skynsamlegan hátt. CFP er stefna sem öll aðildarríki Evrópusambandsins samþykktu. Þetta er ekki einhliða stefna og lög sem voru sett af Evrópusambandinu enda starfar Evrópusambandið ekki þannig og hefur aldrei gert. Reglur og stefnur innan Evrópusambandsins á grundvelli Evrópusambandsins eru ekki settar einhliða. Ríkjum er frjálst að ákveða hluti innan sinna landamæra svo lengi sem það er ekki andstætt lögum Evrópusambandsins enda fylgja aðild skyldur og kröfur eins og eðlilegt er.

Síðan var þessi grein birt á Kjarnanum í gær (28.04.2019).

Sæstrengur fjarlægist Ísland

Það er einmitt stóra málið, ef evrópuþingið ákveður einhvað þá verða öll löndin að taka það upp.
Fyrir c.a. 10-15 árum var vægi atkvæða breytt þannig að það öll ríki höfðu sama atkvæðamagn yfir í að vægi ræðst af fólkfjölda í viðkomandi landi.

Nei þetta er ekki það besta en textinn er ansi skýr. þetta snýst ekki bara um flökkustofna.

Þú mannst greinilega ekki eftir því sem hefur verið að gerast í kringum markrílinn sem kemur hingað til lands og samningaviðræður Íslands - Noregs - EU um kvóta á þeim flökkustofni.
Þar sem bæði EU og Noregur vilja ekki eftirláta Íslandi neitt.

Varðandi greinina í kjarnanum, þá skautar hann yfir breytingar sem eru að gerast á meginlandinu, þar sem loka á kolaorkuverum og jafnvel kjarnorkuverum... hvaðan á orkan að koma þá.

Til þess að bæta einnig við þá er vindorka ekki stöðugur orkugjafi líkt og vatnsaflsvirkjanir, kola- og kjarnorkuver.

Einnig að Kjarninn er með þvílíka vinstri slagsíðu þar sem ekkert slæmt er sagt um EU, einhvað af eigendum er í Samfylkingunni.


ASÍ er loksins farið að standa í lappirnar, eftir að Gylfa var hent öfugum út.

https://kjarninn.is/frettir/2019-04-29- ... kupakkann/

Þú hefur rangt fyrir þér um ákvarðanatöku innan Evrópusambandsins. Evrópuþingið er ekki með einræði í ákvarðanatöku. Almenningur kýs til Evrópuþings í beinni kosningu. Þú getur lesið þér til um lagaferlið innan Evrópusambandsins hérna. Einfaldari útgáfu er að finna hérna.

Kjarninn svaraði þessum ásökunum sem þú setur fram hérna um daginn í grein. Þú getur lesið það hérna. Þetta virðist vera alveg nýr áróður sem er hérna á ferðinni.

Þýskaland framleiðir í dag svo mikla græna raforku (vindmyllur, sólarorka) að það er oft sem það er offramleiðsla á rafmagni hjá þeim. Eins og er útskýrt í þessari hérna frétt frá árinu 2016. Eins og er útskýrt hérna þá er málstaður þeirra sem eru á móti Orkupakka 3 byggður á blekkingum og rangfærslum. Það er bara einhverju hent fram og vonað að það sé ekki skoðað.

Afstaða ASÍ er til skammar og þetta þýðir að þarna inni er fólk sem hefur ekki skilning á þessu og nennir ekki að kynna sér þessa hluti. Ég hef tapað öllu áliti á ASÍ eftir þessa þvælu sem kemur frá þeim um Orkupakka 3 og Evrópusambandið.

Ójafnri framleiðslu með vindorku hefur verið mætt með því að setja upp stór batterí frá Tesla. Þetta borgaði sig í Ástralíu á rétt um ári samkvæmt þessari hérna frétt frá árinu 2018.

Hvað makrílinn varðar. Þá voru íslendingar með þennan hefðbundna yfirgang og frekju í þessum samningaviðræðum á sínum tíma. Þessi frekja og yfirgangur var svo mikill að hvorki Noregur, Færeyjar eða Evrópusambandið vilja tala við íslendinga um kvóta á makríl í dag.

Miðað við málflutning þinn þá hefur þú verið einn af þeim sem vildi borga Icesave.
Því þú kemur með öll sömu rökin og var slengt fram þá.

Stefán Már Stefánsson prófessor var einn fárra lögfræðinga sem talaði með rökum á móti Icesave og hvernig fór fyrir dómstólum úti.
Með stóðið sem þú fylgir var með ýmsar fullyrðingar sem voru rangar.

Að vitna í óreyndan lögfræðing hjá viðskiptaráði sem vitring sem hefur allt á hreinu!

Hef meiri trú á lagaáliti Stefáns, miðað við söguna.

[jonfr1900]

Miðað við málflutning þinn þá hefur þú verið einn af þeim sem vildi borga Icesave.
Því þú kemur með öll sömu rökin og var slengt fram þá.

Stefán Már Stefánsson prófessor var einn fárra lögfræðinga sem talaði með rökum á móti Icesave og hvernig fór fyrir dómstólum úti.
Með stóðið sem þú fylgir var með ýmsar fullyrðingar sem voru rangar.

Að vitna í óreyndan lögfræðing hjá viðskiptaráði sem vitring sem hefur allt á hreinu!

Hef meiri trú á lagaáliti Stefáns, miðað við söguna.

Það átti að semja um Icesave. Enda er það venjan í svona skuldamálum milli ríkja.

Þrotabú Landsbankann borgaði Icesave á endanum (vexti og allt) án þess að andstæðingar Icesave og ESB tæku eftir því árið 2015. Frétt um það er að finna hérna (2016) og útskýring á Wikipedia er hérna.

Mér þykir það áhugavert að andstæðingar Orkupakka 3 skuli vera að blanda Icesave saman við þetta. Enda er það mál óskylt Orkupakka 3 sem eru EES lög en hitt var samningaatriði milli þriggja ríkja. Það sýnir bara að andstæðingar Orkupakka 3 hafa ekki neinn málstað og það er farið að sjást.

Þessi fasistalega þjóðernishyggja sem þú ert í er stórhættuleg en það sem þú trúir er tómt bull sem er ekki í samræmi við neinn raunveruleika. Þeir sem reka þessa baráttu á toppnum er fólk sem vill þannig ríkisstjórn að allt frelsi verður afnumið og Ísland yrði einangrað frá öðrum ríkjum ef þetta fólk kæmist til valda.

[Hizzman]

Þetta tal um að VIÐ eigum að stjórna OKKAR málum sjálf og að VIÐ þurfum að passa að útlendingar komist ekki í auðlindirnar OKKAR er nánast sorglegur brandari! Spillingar- og einkavinafyrirkomulagið á Íslandi veldur því að þessu er komið í 'réttar' hendur. Það er ekkert VIÐ í þessu samhengi, það er valda og auðklíkan vs þrælarnir.

[kjartanbj]

Það hefur samt engin sagt hvað við græðum á því að samþykkja þennan pakka, ég hef aldrei heyrt nein rök fyrir því afhverju við eigum að samþykkja þetta, sérstaklega ef ekkert breytist ef hann verður ekki samþykktur , en það er staðreynd að fyrri orkupakkar hafa hækkað hér raforku verð umtalsvert en við í raun ekki grætt neitt á móti svo ég viti , bara búið til flóknara batterí og ég fæ 2 reikninga í staðin fyrri 1

[Tbot]

Miðað við málflutning þinn þá hefur þú verið einn af þeim sem vildi borga Icesave.
Því þú kemur með öll sömu rökin og var slengt fram þá.

Stefán Már Stefánsson prófessor var einn fárra lögfræðinga sem talaði með rökum á móti Icesave og hvernig fór fyrir dómstólum úti.
Með stóðið sem þú fylgir var með ýmsar fullyrðingar sem voru rangar.

Að vitna í óreyndan lögfræðing hjá viðskiptaráði sem vitring sem hefur allt á hreinu!

Hef meiri trú á lagaáliti Stefáns, miðað við söguna.

Það átti að semja um Icesave. Enda er það venjan í svona skuldamálum milli ríkja.

Þrotabú Landsbankann borgaði Icesave á endanum (vexti og allt) án þess að andstæðingar Icesave og ESB tæku eftir því árið 2015. Frétt um það er að finna hérna (2016) og útskýring á Wikipedia er hérna.

Mér þykir það áhugavert að andstæðingar Orkupakka 3 skuli vera að blanda Icesave saman við þetta. Enda er það mál óskylt Orkupakka 3 sem eru EES lög en hitt var samningaatriði milli þriggja ríkja. Það sýnir bara að andstæðingar Orkupakka 3 hafa ekki neinn málstað og það er farið að sjást.

Þessi fasistalega þjóðernishyggja sem þú ert í er stórhættuleg en það sem þú trúir er tómt bull sem er ekki í samræmi við neinn raunveruleika. Þeir sem reka þessa baráttu á toppnum er fólk sem vill þannig ríkisstjórn að allt frelsi verður afnumið og Ísland yrði einangrað frá öðrum ríkjum ef þetta fólk kæmist til valda.

Takk fyrir að staðfesta hvar þú varst í Icesave.
Þetta áttu aldrei að vera samningar, hvers vegna átti ríkið að taka á sig gjaldþrot einkafyrirtækis.
Til að kóróna bullið, þá var Svavar Gestsson sendur sem aðalsamingamaður Íslands í upphafi og kom með þvílíkt bull að hann hafi viljað drífa þetta af og því samþykkt næstum hvað sem er sem kom frá bretum og hollendingum.
Það á endanum hafi þrotabú Landsbankans borgað kröfurnar er allt annað mál og snýst um uppgjör á gjaldþrota einkafyrirtæki.

"fasistalega þjóðernishyggja" ef það er að vilja ráða einhverju um framtíðina en ekki láta einhverja kommissara í Brussel ákveða hana, þá verður svo að vera.

Að tengja orkupakka 3 við frelsissviftingu og einangrun, hver er með gífuryrðin.

Af því að vinir þínir í samspillingunni halda vart vatni yfir EU, þá eru aðrir sem eru efins um á hvaða vegferð EU er og vilja staldra við, því einhverjir fyrirvarar halda ekki, því öll dómafordæmi eru EU í vil þegar kemur að markaðsmálum.

Þú ert greinilega haldinn þeirri skynvillu að EES og EU séu upphaf og endir alls.
Fyrir EES þá vorum við með tvíhliða tollasamninga við mörg ríki og síðan höfum við gert fleiri.

[nidur]

Another day on the farm

[jonfr1900]

Það hefur samt engin sagt hvað við græðum á því að samþykkja þennan pakka, ég hef aldrei heyrt nein rök fyrir því afhverju við eigum að samþykkja þetta, sérstaklega ef ekkert breytist ef hann verður ekki samþykktur , en það er staðreynd að fyrri orkupakkar hafa hækkað hér raforku verð umtalsvert en við í raun ekki grætt neitt á móti svo ég viti , bara búið til flóknara batterí og ég fæ 2 reikninga í staðin fyrri 1

Þetta er rangt eins og útskýrt er hérna. Almennt þá hefur raforkuverð fylgt vísitölu hækkunum á Íslandi. Eina undantekningin þar er Orkuveita Reykjavíkur sem hækkaði verðskrá hjá sér umfram vísitölu til að mæta rekstrartapi hjá sér.

[jonfr1900]

Miðað við málflutning þinn þá hefur þú verið einn af þeim sem vildi borga Icesave.
Því þú kemur með öll sömu rökin og var slengt fram þá.

Stefán Már Stefánsson prófessor var einn fárra lögfræðinga sem talaði með rökum á móti Icesave og hvernig fór fyrir dómstólum úti.
Með stóðið sem þú fylgir var með ýmsar fullyrðingar sem voru rangar.

Að vitna í óreyndan lögfræðing hjá viðskiptaráði sem vitring sem hefur allt á hreinu!

Hef meiri trú á lagaáliti Stefáns, miðað við söguna.

Það átti að semja um Icesave. Enda er það venjan í svona skuldamálum milli ríkja.

Þrotabú Landsbankann borgaði Icesave á endanum (vexti og allt) án þess að andstæðingar Icesave og ESB tæku eftir því árið 2015. Frétt um það er að finna hérna (2016) og útskýring á Wikipedia er hérna.

Mér þykir það áhugavert að andstæðingar Orkupakka 3 skuli vera að blanda Icesave saman við þetta. Enda er það mál óskylt Orkupakka 3 sem eru EES lög en hitt var samningaatriði milli þriggja ríkja. Það sýnir bara að andstæðingar Orkupakka 3 hafa ekki neinn málstað og það er farið að sjást.

Þessi fasistalega þjóðernishyggja sem þú ert í er stórhættuleg en það sem þú trúir er tómt bull sem er ekki í samræmi við neinn raunveruleika. Þeir sem reka þessa baráttu á toppnum er fólk sem vill þannig ríkisstjórn að allt frelsi verður afnumið og Ísland yrði einangrað frá öðrum ríkjum ef þetta fólk kæmist til valda.

Takk fyrir að staðfesta hvar þú varst í Icesave.
Þetta áttu aldrei að vera samningar, hvers vegna átti ríkið að taka á sig gjaldþrot einkafyrirtækis.
Til að kóróna bullið, þá var Svavar Gestsson sendur sem aðalsamingamaður Íslands í upphafi og kom með þvílíkt bull að hann hafi viljað drífa þetta af og því samþykkt næstum hvað sem er sem kom frá bretum og hollendingum.
Það á endanum hafi þrotabú Landsbankans borgað kröfurnar er allt annað mál og snýst um uppgjör á gjaldþrota einkafyrirtæki.

"fasistalega þjóðernishyggja" ef það er að vilja ráða einhverju um framtíðina en ekki láta einhverja kommissara í Brussel ákveða hana, þá verður svo að vera.

Að tengja orkupakka 3 við frelsissviftingu og einangrun, hver er með gífuryrðin.

Af því að vinir þínir í samspillingunni halda vart vatni yfir EU, þá eru aðrir sem eru efins um á hvaða vegferð EU er og vilja staldra við, því einhverjir fyrirvarar halda ekki, því öll dómafordæmi eru EU í vil þegar kemur að markaðsmálum.

Þú ert greinilega haldinn þeirri skynvillu að EES og EU séu upphaf og endir alls.
Fyrir EES þá vorum við með tvíhliða tollasamninga við mörg ríki og síðan höfum við gert fleiri.

Þegar íslenska ríkið tók yfir alla bankana í Október - Nóvember 2008 þá fylgdu með allar skuldbindingar og skuldir í þeim pakka. Hinn möguleikinn hefði verið að láta bankana bara fara á hausinn en það hefði líklega verið verri niðurstaða heldur en að taka þá yfir. Þar sem allir hraðbankar hefðu lokast og greiðslumiðlun innanlands og utanlands hefði stöðvast við gjaldþrot bankanna.

Brussel er eingöngu skipuð embættismönnum sem aðildarríkin skipa og staðfesta til starfsans (það nær eingöngu til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, hitt er fólk sem er kosið af almenningi í viðkomandi aðildarríkjum). Þannig að þetta er allt saman fólk sem starfar í innan Evrópusambandsins á grundvelli aðildarsáttmála sinna ríkja um aðild þeirra að Evrópusambandinu. Þetta er ekki bara eitthvað fólk sem starfar innan Evrópusambandsins eins og andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi halda fram.

Að öðru leiti þá ertu búinn að skrifa þig úr umræðunni hérna.

[jonfr1900]

Það hefur samt engin sagt hvað við græðum á því að samþykkja þennan pakka, ég hef aldrei heyrt nein rök fyrir því afhverju við eigum að samþykkja þetta, sérstaklega ef ekkert breytist ef hann verður ekki samþykktur , en það er staðreynd að fyrri orkupakkar hafa hækkað hér raforku verð umtalsvert en við í raun ekki grætt neitt á móti svo ég viti , bara búið til flóknara batterí og ég fæ 2 reikninga í staðin fyrri 1

Það er verið að styrkja Orkustofnun (https://orkustofnun.is/) til þess að hafa eftirlit með verðlagi og raforkumarkaðnum á Íslandi. Ég sé ekki að borga tvo reikninga sé flóknara en að borga einn reikning. Það sem skiptir máli ef þú vilt betra verð er að fara og athuga hvaða tilboð eða verð er á íslenska raforkumarkaðinum. Þú þarft ekki að versla við þann aðila sem þú verslar við núna. Þú getur verslað við Orkuveitu Vestfjarða ef þeir bjóða lægra verð fyrir þig. Það kom með Orkupakka 1 og 2. Orkupakki 4 kemur eftir um 20 mánuði og snýr að því að heimila fólki að selja raforku inn á netið ef það er að framleiða raforku með sólarorku, vindmillum eða vatnsafli heima hjá sér.

[rapport]

Þetta er einfalt.

Þetta er eins og með fiskinn okkar. Nú seljum við hann á heimsmarkaðsverði og þurfum að kaupa hann á haiemsmarkaðsverði.

Ef við ætlum að selja orku á heimsmarkaðsverði þá þurfum við að kaupa hana á heimsmarkaðsverði.

Það sem 3. orkupakkinn skemmir fyrir er að við getum ekki lengur undirboðið önnur lönd til að reyna plata til okkar orkufrekan iðnað / stóriðju.

s.s. við munum fá heimsmarkaðsverð fyrir orkuna okkar...

Orkuverð mun hækka, enda er um "markaðsverð" að ræða en ekki framleiðslukostnað + álagningu.


Þetta er samt sú leið sem er æskilegri og eðlilegri en að treysta ríkisvaldinu hérna heima til að ákveða hvaða verð skuli bjóða stóriðju og hvaða orkufreka iðnað skuli stunda hérna á landinu.

[jonfr1900]

Þetta er einfalt.

Þetta er eins og með fiskinn okkar. Nú seljum við hann á heimsmarkaðsverði og þurfum að kaupa hann á haiemsmarkaðsverði.

Ef við ætlum að selja orku á heimsmarkaðsverði þá þurfum við að kaupa hana á heimsmarkaðsverði.

Það sem 3. orkupakkinn skemmir fyrir er að við getum ekki lengur undirboðið önnur lönd til að reyna plata til okkar orkufrekan iðnað / stóriðju.

s.s. við munum fá heimsmarkaðsverð fyrir orkuna okkar...

Orkuverð mun hækka, enda er um "markaðsverð" að ræða en ekki framleiðslukostnað + álagningu.


Þetta er samt sú leið sem er æskilegri og eðlilegri en að treysta ríkisvaldinu hérna heima til að ákveða hvaða verð skuli bjóða stóriðju og hvaða orkufreka iðnað skuli stunda hérna á landinu.

Íslendingar eru ekki að selja raforku til annara raforkukerfa og munu líklega aldrei gera það miðað við framfarir í raforkuframleiðslu með endurnýjanlegum orkugjöfum. Hvernig íslendingar verðleggja raforku er eingöngu ákvörðun íslendinga enda varðar Orkupakki 3 ekki neitt um verðlaginu á raforku.

Þessari fullyrðingu hefur verið svarað hérna.

Þessi fullyrðing hefur verið rökstudd með því að með þriðja orkupakkanum séu innleidd markaðslögmál sem muni auka líkur á skorti og þannig hækka verð. Íslenski orkumarkaðurinn var markaðsvæddur með raforkulögum 2003. Áhrif þess hafa frekar verið til lækkunar á verði en hækkunar. Þriðji orkupakkinn er framhald af þeirri þróun, þ.e. hann styrkir markaðsvæðingu, samkeppni og jafnræði aðila, sem ætti almennt að stuðla að lægra verði en ekki hærra.
Þriðji orkupakkinn kemur einnig inn á mikilvægi þess að koma í veg fyrir orkuskort og inniheldur heimildir til að grípa til ráðstafana til að tryggja öruggt framboð á raforku fyrir almenning. Á vegum ferðamála-, iðnaðar- og nýsköpunarráðherra er að störfum starfshópur sem vinnur að tillögum um hvernig best sé að tryggja orkuöryggi fyrir almenning.

[Hizzman]

Það er frekar (eða mjög) ólíklegt að strengur verði lagður. Þetta er griðarleg fjárfesting, einnig er orkutap í strengnum, sennilega mælt í tugum prósenta. Þetta þýðir að verðið inn í strengin þarf að vera miklu lægra en heildsöluverð í Evrópu. Þetta þýðir auðvitað að ef svo ólíklega fer að strengur komi, verður Íslenskur raforkumarkaður með ek meðgjöf sem nemur kostnaði við að koma raforkunni til Evrópu.

Það má einnig hafa það bak við eyrað að vind og sólarorka er á mikilli siglingu í Evrópu og víðar.

[nidur]

þeas. við borgum meira fyrir orku... fljótlega.

[Tbot]

Miðað við málflutning þinn þá hefur þú verið einn af þeim sem vildi borga Icesave.
Því þú kemur með öll sömu rökin og var slengt fram þá.

Stefán Már Stefánsson prófessor var einn fárra lögfræðinga sem talaði með rökum á móti Icesave og hvernig fór fyrir dómstólum úti.
Með stóðið sem þú fylgir var með ýmsar fullyrðingar sem voru rangar.

Að vitna í óreyndan lögfræðing hjá viðskiptaráði sem vitring sem hefur allt á hreinu!

Hef meiri trú á lagaáliti Stefáns, miðað við söguna.

Það átti að semja um Icesave. Enda er það venjan í svona skuldamálum milli ríkja.

Þrotabú Landsbankann borgaði Icesave á endanum (vexti og allt) án þess að andstæðingar Icesave og ESB tæku eftir því árið 2015. Frétt um það er að finna hérna (2016) og útskýring á Wikipedia er hérna.

Mér þykir það áhugavert að andstæðingar Orkupakka 3 skuli vera að blanda Icesave saman við þetta. Enda er það mál óskylt Orkupakka 3 sem eru EES lög en hitt var samningaatriði milli þriggja ríkja. Það sýnir bara að andstæðingar Orkupakka 3 hafa ekki neinn málstað og það er farið að sjást.

Þessi fasistalega þjóðernishyggja sem þú ert í er stórhættuleg en það sem þú trúir er tómt bull sem er ekki í samræmi við neinn raunveruleika. Þeir sem reka þessa baráttu á toppnum er fólk sem vill þannig ríkisstjórn að allt frelsi verður afnumið og Ísland yrði einangrað frá öðrum ríkjum ef þetta fólk kæmist til valda.

Takk fyrir að staðfesta hvar þú varst í Icesave.
Þetta áttu aldrei að vera samningar, hvers vegna átti ríkið að taka á sig gjaldþrot einkafyrirtækis.
Til að kóróna bullið, þá var Svavar Gestsson sendur sem aðalsamingamaður Íslands í upphafi og kom með þvílíkt bull að hann hafi viljað drífa þetta af og því samþykkt næstum hvað sem er sem kom frá bretum og hollendingum.
Það á endanum hafi þrotabú Landsbankans borgað kröfurnar er allt annað mál og snýst um uppgjör á gjaldþrota einkafyrirtæki.

"fasistalega þjóðernishyggja" ef það er að vilja ráða einhverju um framtíðina en ekki láta einhverja kommissara í Brussel ákveða hana, þá verður svo að vera.

Að tengja orkupakka 3 við frelsissviftingu og einangrun, hver er með gífuryrðin.

Af því að vinir þínir í samspillingunni halda vart vatni yfir EU, þá eru aðrir sem eru efins um á hvaða vegferð EU er og vilja staldra við, því einhverjir fyrirvarar halda ekki, því öll dómafordæmi eru EU í vil þegar kemur að markaðsmálum.

Þú ert greinilega haldinn þeirri skynvillu að EES og EU séu upphaf og endir alls.
Fyrir EES þá vorum við með tvíhliða tollasamninga við mörg ríki og síðan höfum við gert fleiri.

Þegar íslenska ríkið tók yfir alla bankana í Október - Nóvember 2008 þá fylgdu með allar skuldbindingar og skuldir í þeim pakka. Hinn möguleikinn hefði verið að láta bankana bara fara á hausinn en það hefði líklega verið verri niðurstaða heldur en að taka þá yfir. Þar sem allir hraðbankar hefðu lokast og greiðslumiðlun innanlands og utanlands hefði stöðvast við gjaldþrot bankanna.

Brussel er eingöngu skipuð embættismönnum sem aðildarríkin skipa og staðfesta til starfsans (það nær eingöngu til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, hitt er fólk sem er kosið af almenningi í viðkomandi aðildarríkjum). Þannig að þetta er allt saman fólk sem starfar í innan Evrópusambandsins á grundvelli aðildarsáttmála sinna ríkja um aðild þeirra að Evrópusambandinu. Þetta er ekki bara eitthvað fólk sem starfar innan Evrópusambandsins eins og andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi halda fram.

Að öðru leiti þá ertu búinn að skrifa þig úr umræðunni hérna.

Takk fyrir það, þú stjórnar sem sagt umræðunni hér, í einfeldni minni hélt ég að það væri Guðjón.

Ábyrgðartryggingin vegna innistæðna tekur bara til ákveðinna höfuðbókanúmera, þannig að almenningur og lögaðilar geta tapað inneignum sínum ef þeir eru ekki á þeim, við fall banka og þá er hámarksupphæð líka.
Það sem ríkið gerði var segja að þeir ábyrgðust inneign allra íslendinga.
En þeir tóku ekki yfir skuldir þeirra og eignir þeirra samanber Arionbanka móti Kaupþingi.


Blaðrið sem þú vísar í frá stjórnarráðinu, er vart pappírins virði. Heldur þú virkilega að starfsmenn þar setji nokkuð fram sem mælir á móti EU. Þegar yfirmenn þeirra eru bara með EU blik í augum. Ef þeir gerðu það þá verða þeir ekki starfsmenn stjórnarráðsins lengi.

Svo ég noti góðan texta annars staðar frá.

Með þriðja orkulagabálknum er stjórnvald framselt til erlends ríkjasambands. Á það einkum við í tengslum við landsreglarann og hina evrópsku landsreglarastofu (ACER). Um einstök atriði valdaframsalsins er vísað til álitsgerðar Stefáns Más Stefánssonar og Friðriks Árna Friðrikssonar Hirst frá 19. mars 2019.

[Tbot]

Þetta er einfalt.

Þetta er eins og með fiskinn okkar. Nú seljum við hann á heimsmarkaðsverði og þurfum að kaupa hann á haiemsmarkaðsverði.

Ef við ætlum að selja orku á heimsmarkaðsverði þá þurfum við að kaupa hana á heimsmarkaðsverði.

Það sem 3. orkupakkinn skemmir fyrir er að við getum ekki lengur undirboðið önnur lönd til að reyna plata til okkar orkufrekan iðnað / stóriðju.

s.s. við munum fá heimsmarkaðsverð fyrir orkuna okkar...

Orkuverð mun hækka, enda er um "markaðsverð" að ræða en ekki framleiðslukostnað + álagningu.


Þetta er samt sú leið sem er æskilegri og eðlilegri en að treysta ríkisvaldinu hérna heima til að ákveða hvaða verð skuli bjóða stóriðju og hvaða orkufreka iðnað skuli stunda hérna á landinu.

Hvaða erfðaprinsa og prinsessur sérðu fyrir þér að fá að hagnast á því ef það á að einkavæða allt saman.
En ekki við sjálf eins og er í dag.

Í þessu sambandi er ekki verið að tala um 1 eða 2 krónur í hækkun.

Verð til stóriðju hefur verið að hækka í síðustu samningum.
Að sjálfsögðu fá stöðugir stórir kaupendur betri kjör, það er þannig alls staðar.

[hagur]

Guys, það er annar þráður hérna einhversstaðar um þennan orkupakka og þar er nú þegar búið að rífast um þetta út í hið óendanlega. Þið getið haldið áfram að ræða þetta þangað til þið dettið niður dauðir, án þess að komast að niðurstöðu.

[jonfr1900]

Takk fyrir það, þú stjórnar sem sagt umræðunni hér, í einfeldni minni hélt ég að það væri Guðjón.

Ábyrgðartryggingin vegna innistæðna tekur bara til ákveðinna höfuðbókanúmera, þannig að almenningur og lögaðilar geta tapað inneignum sínum ef þeir eru ekki á þeim, við fall banka og þá er hámarksupphæð líka.
Það sem ríkið gerði var segja að þeir ábyrgðust inneign allra íslendinga.
En þeir tóku ekki yfir skuldir þeirra og eignir þeirra samanber Arionbanka móti Kaupþingi.


Blaðrið sem þú vísar í frá stjórnarráðinu, er vart pappírins virði. Heldur þú virkilega að starfsmenn þar setji nokkuð fram sem mælir á móti EU. Þegar yfirmenn þeirra eru bara með EU blik í augum. Ef þeir gerðu það þá verða þeir ekki starfsmenn stjórnarráðsins lengi.

Svo ég noti góðan texta annars staðar frá.

Með þriðja orkulagabálknum er stjórnvald framselt til erlends ríkjasambands. Á það einkum við í tengslum við landsreglarann og hina evrópsku landsreglarastofu (ACER). Um einstök atriði valdaframsalsins er vísað til álitsgerðar Stefáns Más Stefánssonar og Friðriks Árna Friðrikssonar Hirst frá 19. mars 2019.

Staðreyndum er sama um þína skoðun. Ábyrgðartrygging innistæða er 100.000€ í dag ef banki fer á hausinn (verður heppilegt þegar Arionbanki fer á hausinn á þessu eða næsta ári). Ríkið tók yfir skuldirnar en skyldi þær síðan eftir í þrotabúunum þegar eignir voru færðar yfir í nýja banka í miðju efnahagshruninu.

Ég veit ekki hvort að þú almennilega vitir hvaða stjórnmálaflokkar eru í ríkisstjórn á Íslandi. Í ríkisstjórn á Íslandi eru stjórnmálaflokkar þar sem klukkan gengur afturábak. Þetta lið er svo leiðinlega íhaldssamt í þessum stjórnmálaflokkum að það sér ekki framtíðina þó að hún væri vel upplýst og vel sjáanleg.

[jonfr1900]

Guys, það er annar þráður hérna einhversstaðar um þennan orkupakka og þar er nú þegar búið að rífast um þetta út í hið óendanlega. Þið getið haldið áfram að ræða þetta þangað til þið dettið niður dauðir, án þess að komast að niðurstöðu.

Það var ekki ég sem hóf þessa umræðu um Orkupakka 3. Þessi með samsæriskenninganar gerði það en ég mun leiðrétta svona rugl ef ég get. Ástæðan er sú að ef þetta er ekki stoppað af þá vinnur þetta fólk og sú niðurstaða er umtalsvert verri heldur en smá umræða á internetinu.

[Tbot]

Guys, það er annar þráður hérna einhversstaðar um þennan orkupakka og þar er nú þegar búið að rífast um þetta út í hið óendanlega. Þið getið haldið áfram að ræða þetta þangað til þið dettið niður dauðir, án þess að komast að niðurstöðu.

Það var ekki ég sem hóf þessa umræðu um Orkupakka 3. Þessi með samsæriskenninganar gerði það en ég mun leiðrétta svona rugl ef ég get. Ástæðan er sú að ef þetta er ekki stoppað af þá vinnur þetta fólk og sú niðurstaða er umtalsvert verri heldur en smá umræða á internetinu.

Þannig að þú einn veist allan sannleikann og allir aðrir sem hafa aðrar skoðanir eru fífl.

Þegar annars vegar lagaprófessor og hins vegar héraðsdómari eru sitt hvoru megin á skalanum (https://www.visir.is/g/2019190439900/fr ... ornarskrar) þá ert það þú sem er með þetta allt á hreinu.

[jonfr1900]

Guys, það er annar þráður hérna einhversstaðar um þennan orkupakka og þar er nú þegar búið að rífast um þetta út í hið óendanlega. Þið getið haldið áfram að ræða þetta þangað til þið dettið niður dauðir, án þess að komast að niðurstöðu.

Það var ekki ég sem hóf þessa umræðu um Orkupakka 3. Þessi með samsæriskenninganar gerði það en ég mun leiðrétta svona rugl ef ég get. Ástæðan er sú að ef þetta er ekki stoppað af þá vinnur þetta fólk og sú niðurstaða er umtalsvert verri heldur en smá umræða á internetinu.

Þannig að þú einn veist allan sannleikann og allir aðrir sem hafa aðrar skoðanir eru fífl.

Þegar annars vegar lagaprófessor og hins vegar héraðsdómari eru sitt hvoru megin á skalanum (https://www.visir.is/g/2019190439900/fr ... ornarskrar) þá ert það þú sem er með þetta allt á hreinu.

Ég get kynnt mér mál eins og hver annar. Ég veit einnig að þú ert að fara með rangt mál og þú ert að fara með rangt mál viljandi. Ég veit að þú ert að fara með rangt mál vegna þess að ég hef frumvarpið til laga sem liggur núna fyrir Alþingi. Þar stendur meðal annars þetta, þar sem ljóst er að þú hefur ekki lesið það sem stendur á vefsíðu Alþingis.

Alþingi ályktar að heimila ríkisstjórninni að staðfesta fyrir Íslands hönd ákvörðun sameiginlegu EES-nefndarinnar nr. 93/2017 frá 5. maí 2017 um breytingu á IV. viðauka (Orka) við EES-samninginn frá 2. maí 1992, og fella inn í samninginn eftirfarandi gerðir:
1. Reglugerð Evrópuþingsins og ráðsins (EB) nr. 713/2009 frá 13. júlí 2009 um að koma á fót Samstarfsstofnun eftirlitsaðila á orkumarkaði.
2. Reglugerð Evrópuþingsins og ráðsins (EB) nr. 714/2009 frá 13. júlí 2009 um skilyrði fyrir aðgangi að neti fyrir raforkuviðskipti yfir landamæri og um niðurfellingu á reglugerð (EB) nr. 1228/2003.

Heimild er hérna.

Þetta þýðir að hluti þessara laga hefur verið í gildi innan ESB síðan árið 2009. Þær afleiðingar sem fullyrt er að verði á Íslandi hafa ekki átt sér stað innan ESB og því er ljóst að andstæðingar Orkupakka 3 hafa rangt við. Það er ekkert valdaframsal. Ísland er ekki aðili að ESB og því ekki aðili að ACER (Orkustofnun Evrópusambandsins). Það er ESA (dómstóll EFTA) sem fer með deilumál fyrir Ísland til ACER ef þess þarf og þá útskurðar ESA í því máli eftir ráðleggingum ACER eða tekur sína eigin ákvörðun eftir svörum frá ACER. Þar sem ESA er frjálst að sleppa því að nota álit ACER í deilumálum og dæma eingöngu eftir lögunum eins og þau eru á hverjum tíma fyrir sig.

Þetta hérna er einnig mikið í gangi á Íslandi í dag og hefur verið í gangi síðan efnahagshrunið átti sér stað.

Astroturfing is the practice of masking the sponsors of a message or organization (e.g., political, advertising, religious or public relations) to make it appear as though it originates from and is supported by grassroots participants. It is a practice intended to give the statements or organizations credibility by withholding information about the source's financial connection. The term astroturfing is derived from AstroTurf, a brand of synthetic carpeting designed to resemble natural grass, as a play on the word "grassroots". The implication behind the use of the term is that instead of a "true" or "natural" grassroots effort behind the activity in question, there is a "fake" or "artificial" appearance of support. (...)

Astroturfing (Wikipedia)

[jonfr1900]

Það sem hefur verið heimilað er að kaupa áskrift á Íslandi og nota viðkomandi áskrift á ferðalagi eins og þú værir staddur á Íslandi. Þetta tók gildi innan ESB þann 1. Apríl 2017 en hefur ekki ennþá tekið gildi á Íslandi.

Streaming without borders: EU rules to allow using online subscriptions abroad (2017)

[Tbot]

Guys, það er annar þráður hérna einhversstaðar um þennan orkupakka og þar er nú þegar búið að rífast um þetta út í hið óendanlega. Þið getið haldið áfram að ræða þetta þangað til þið dettið niður dauðir, án þess að komast að niðurstöðu.

Það var ekki ég sem hóf þessa umræðu um Orkupakka 3. Þessi með samsæriskenninganar gerði það en ég mun leiðrétta svona rugl ef ég get. Ástæðan er sú að ef þetta er ekki stoppað af þá vinnur þetta fólk og sú niðurstaða er umtalsvert verri heldur en smá umræða á internetinu.

Þannig að þú einn veist allan sannleikann og allir aðrir sem hafa aðrar skoðanir eru fífl.

Þegar annars vegar lagaprófessor og hins vegar héraðsdómari eru sitt hvoru megin á skalanum (https://www.visir.is/g/2019190439900/fr ... ornarskrar) þá ert það þú sem er með þetta allt á hreinu.

Ég get kynnt mér mál eins og hver annar. Ég veit einnig að þú ert að fara með rangt mál og þú ert að fara með rangt mál viljandi. Ég veit að þú ert að fara með rangt mál vegna þess að ég hef frumvarpið til laga sem liggur núna fyrir Alþingi. Þar stendur meðal annars þetta, þar sem ljóst er að þú hefur ekki lesið það sem stendur á vefsíðu Alþingis.

Alþingi ályktar að heimila ríkisstjórninni að staðfesta fyrir Íslands hönd ákvörðun sameiginlegu EES-nefndarinnar nr. 93/2017 frá 5. maí 2017 um breytingu á IV. viðauka (Orka) við EES-samninginn frá 2. maí 1992, og fella inn í samninginn eftirfarandi gerðir:
1. Reglugerð Evrópuþingsins og ráðsins (EB) nr. 713/2009 frá 13. júlí 2009 um að koma á fót Samstarfsstofnun eftirlitsaðila á orkumarkaði.
2. Reglugerð Evrópuþingsins og ráðsins (EB) nr. 714/2009 frá 13. júlí 2009 um skilyrði fyrir aðgangi að neti fyrir raforkuviðskipti yfir landamæri og um niðurfellingu á reglugerð (EB) nr. 1228/2003.

Heimild er hérna.

Þetta þýðir að hluti þessara laga hefur verið í gildi innan ESB síðan árið 2009. Þær afleiðingar sem fullyrt er að verði á Íslandi hafa ekki átt sér stað innan ESB og því er ljóst að andstæðingar Orkupakka 3 hafa rangt við. Það er ekkert valdaframsal. Ísland er ekki aðili að ESB og því ekki aðili að ACER (Orkustofnun Evrópusambandsins). Það er ESA (dómstóll EFTA) sem fer með deilumál fyrir Ísland til ACER ef þess þarf og þá útskurðar ESA í því máli eftir ráðleggingum ACER eða tekur sína eigin ákvörðun eftir svörum frá ACER. Þar sem ESA er frjálst að sleppa því að nota álit ACER í deilumálum og dæma eingöngu eftir lögunum eins og þau eru á hverjum tíma fyrir sig.

Þetta hérna er einnig mikið í gangi á Íslandi í dag og hefur verið í gangi síðan efnahagshrunið átti sér stað.

Astroturfing is the practice of masking the sponsors of a message or organization (e.g., political, advertising, religious or public relations) to make it appear as though it originates from and is supported by grassroots participants. It is a practice intended to give the statements or organizations credibility by withholding information about the source's financial connection. The term astroturfing is derived from AstroTurf, a brand of synthetic carpeting designed to resemble natural grass, as a play on the word "grassroots". The implication behind the use of the term is that instead of a "true" or "natural" grassroots effort behind the activity in question, there is a "fake" or "artificial" appearance of support. (...)

Astroturfing (Wikipedia)

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2019 ... nleidingu/

"Það er ekkert valdaframsal." Það er greinilegt að þú skilur ekki textann sem þú ert að lesa. Taktu ofan samfylkingargleraugun.

"Vafi leik­ur á því hvort sú leið sem stjórn­völd hafa boðað að verði far­in varðandi inn­leiðingu þriðja orkupakk­ans sam­ræm­ist stjórn­ar­skrá vegna vald­framsals til Eft­ir­lits­stofn­un­ar EFTA (ESA)".

Meðal annars eru þeir í miklum vafa að ríkisstjórnin geti hafnað lagningu sæstrengs ef einkaaðili kæmi með hann, því það væri hægt að túlka það sem hindun við markaðsvæðingu rafmagns.

Einnig að einhverjir fyrirvara sem Alþingi setji nú eru ekki pappírins virði, heldur þarf að gera hlutina á annan hátt til að slíkt haldi.

Þarf að finna setninguna í áliti ráðuneytisins þar sem það er viðurkennt að rafmagnsverð muni hækka við orkupakka3.

Hvar er ég að fara með rangt mál. Þegar þessir ágætu menn setja þetta mikla fyrirvara við að taka orkupakka 3 beint inn í landslög.
Þá tek ég meira mark á þeim heldur en einhverja snata sem fær borgað fyrir að gera álit ef fyrirfram ákveðinni forskrift.
Að ógleymdum starfsmönnum ráðuneytanna sem er næstum einróma já-kór ráðherra.