Í staðinn fyrir lærri áfengisskatt...

[Daz]

Svo þarf maður að koma sér upp vinahópi með mjög lágar/engar tekjur til að senda þá alltaf í ríkið fyrir sig!

Mín hugmynd myndi stoppa það!

Þegar ég hugsa meira út í þetta þá myndi líka einfalda allt bótakerfið, allir fá sömu bætur.

[urban]

Svo þarf maður að koma sér upp vinahópi með mjög lágar/engar tekjur til að senda þá alltaf í ríkið fyrir sig!

Mín hugmynd myndi stoppa það!

Þegar ég hugsa meira út í þetta þá myndi líka einfalda allt bótakerfið, allir fá sömu bætur.

Ok byrjum á einu, bara þessar pælingar eru fáránlegar.

En hvernig myndi þín hugmynd stoppa þetta ?
ef að varan er %merkt í vínbúðinni, segjum bara 0,00001% af launum fyrir Xmagn af bjór.

þá kostar hún 0,00001% af mánaðarlaunum þess sem að kemur og verslar.

Ef að ég er þá með 12 millur í árslaun og þú með 1,2 millur í árslaun, þá kostar hún 10x minna fyrir þig en hún kostar fyrir mig.

þar að leiðandi fengi ég hana á 10x lægra verði ef að ég myndi senda þig í ríkið fyrir mig og borga þér það til baka.

[Daz]

Svo þarf maður að koma sér upp vinahópi með mjög lágar/engar tekjur til að senda þá alltaf í ríkið fyrir sig!

Mín hugmynd myndi stoppa það!

Þegar ég hugsa meira út í þetta þá myndi líka einfalda allt bótakerfið, allir fá sömu bætur.

Ok byrjum á einu, bara þessar pælingar eru fáránlegar.

En hvernig myndi þín hugmynd stoppa þetta ?
ef að varan er %merkt í vínbúðinni, segjum bara 0,00001% af launum fyrir Xmagn af bjór.

þá kostar hún 0,00001% af mánaðarlaunum þess sem að kemur og verslar.

Ef að ég er þá með 12 millur í árslaun og þú með 1,2 millur í árslaun, þá kostar hún 10x minna fyrir þig en hún kostar fyrir mig.

þar að leiðandi fengi ég hana á 10x lægra verði ef að ég myndi senda þig í ríkið fyrir mig og borga þér það til baka.

Þú misskilur, það eiga allir hlutir að kosta prósentur til að mismuna engum. Allir geta fengið jafn mikið af "lúxus" fyrir sínar ráðstöfunar tekjur. Reyndar geta allir fengið jafn mikið af öllu en það er bara aukaverkun.

Einnig, þegar þú ert búinn að senda mig í ríkið þá borgar þú mér 0,00001% af þínum launum og við erum aftur komnir á upphafsstaðinn.

[sigurdur]

OK, það sem þú ert að leggja til er að banna fólki að nota nokkurn annan gjaldmiðil en ríkisprósentur. Ekki einu sinni að skipta á vörum eða vinnu. Það hefur hvergi virkað.

[urban]

Svo þarf maður að koma sér upp vinahópi með mjög lágar/engar tekjur til að senda þá alltaf í ríkið fyrir sig!

Mín hugmynd myndi stoppa það!

Þegar ég hugsa meira út í þetta þá myndi líka einfalda allt bótakerfið, allir fá sömu bætur.

Ok byrjum á einu, bara þessar pælingar eru fáránlegar.

En hvernig myndi þín hugmynd stoppa þetta ?
ef að varan er %merkt í vínbúðinni, segjum bara 0,00001% af launum fyrir Xmagn af bjór.

þá kostar hún 0,00001% af mánaðarlaunum þess sem að kemur og verslar.

Ef að ég er þá með 12 millur í árslaun og þú með 1,2 millur í árslaun, þá kostar hún 10x minna fyrir þig en hún kostar fyrir mig.

þar að leiðandi fengi ég hana á 10x lægra verði ef að ég myndi senda þig í ríkið fyrir mig og borga þér það til baka.

Þú misskilur, það eiga allir hlutir að kosta prósentur til að mismuna engum. Allir geta fengið jafn mikið af "lúxus" fyrir sínar ráðstöfunar tekjur. Reyndar geta allir fengið jafn mikið af öllu en það er bara aukaverkun.

Einnig, þegar þú ert búinn að senda mig í ríkið þá borgar þú mér 0,00001% af þínum launum og við erum aftur komnir á upphafsstaðinn.

Byrjum á einu, ég ætla að einfalda prósentutöluna (leiðinlegt að vera með svona mörg núll)
Já ef að allir hlutar kosta prósentur af mánaðrlaunum þess sem að kaupir, þá kaupir þú fyrir 0,01% af þínum launum (í staðin fyrir 0,00001%)
ég sem að er á 10x hærra kaupi sendi þig þá auðvitað í ríkið fyrir mig (eða einhvern annan ef að þú vilt það ekk)i, og get þess vegna borgað þér 0,05% af mínum launum og samt verið að fá vöruna helmingi ódýrari en ef að ég hefði verslað hana sjálfur og þú hefðir grætt 0,04%

Semsagt þetta virkar bara alls ekki.
það væri allt selt á rosalega lágri krónutölu og þetta myndi líta út fyrir að þeir sem að eru á lægstu laununum séu alltaf fullir, en þeir sem að væru á hæstu laununum fengu sér aldrei í glas.

[dori]

Ég hélt að við værum í leiknum að trolla tröllið. Var ég kannski bara að misskilja.

Also, þú gætir ekki gert neitt með launin þín nema að versla í kaupfélagi ríkisins svo að þú getur ekki borgað Daz nema með því að svindla og einhver nefnd í seðlabankanum myndi skoða allar færslur og sjá að þú værir að svindla svo að þú værir sendur í betrunarvinnu við að hreinsa ullina á íslenskum kindum við þjóðveginn.

[Nariur]

Af hverju fara svona flókna leið með prósenturnar? Ef þú villt kommúnisma (sem þessi hugmynd er í grunninn) þá læturðu ríkið bara taka alla peningana og skammta öllum jafnt.

Vandinn er að, eins og hefur verið sannað nokkrum sinnum, kommúnismi virkar ekki. Allavega ekki enn. Það má endurskoða kommúnisma þegar við erum komin á það stig að matarframleiðsla er mestöll orðin sjálfvirk, rosalega ódýr og nógur matur er til handa öllum.

[Bjosep]

Nennir einhver að laga titilinn ?

Lágur, lægri, lægstur ....

[urban]

Af hverju fara svona flókna leið með prósenturnar? Ef þú villt kommúnisma (sem þessi hugmynd er í grunninn) þá læturðu ríkið bara taka alla peningana og skammta öllum jafnt.

Vandinn er að, eins og hefur verið sannað nokkrum sinnum, kommúnismi virkar ekki. Allavega ekki enn. Það má endurskoða kommúnisma þegar við erum komin á það stig að matarframleiðsla er mestöll orðin sjálfvirk, rosalega ódýr og nógur matur er til handa öllum.

Já ég gleymdi þessum hluta alveg.
þetta er náttúrulega ekkert nema kommúnismi

[stefhauk]

Slæm hugmynd og hversu vandræðalegt væri að þurfa sína skírteini eða eitthvað slíkt í ríkinu sem segjir að maður sé láglauna manneskja þetta myndi vera meiri kvöl fyrir fólkið í landinu frekar en eitthvað sem myndi gera þau ánægt.

[Daz]

Af hverju fara svona flókna leið með prósenturnar? Ef þú villt kommúnisma (sem þessi hugmynd er í grunninn) þá læturðu ríkið bara taka alla peningana og skammta öllum jafnt.

Vandinn er að, eins og hefur verið sannað nokkrum sinnum, kommúnismi virkar ekki. Allavega ekki enn. Það má endurskoða kommúnisma þegar við erum komin á það stig að matarframleiðsla er mestöll orðin sjálfvirk, rosalega ódýr og nógur matur er til handa öllum.

Ísland býr nú við gott matvælaöryggi svo ég hef ekki áhyggjur af því, ekkert ESB bákn að hefta okkar ferska landbúnað. Svo er þetta alls ekki kommúnismi, bara verið að reyna að skipta jafnt. Að lokum, ef þetta er kommúnismi, þá gæti þetta verið útgáfan sem virkar!

[hakkarin]

hversu vandræðalegt væri að þurfa sína skírteini eða eitthvað slíkt í ríkinu sem segjir að maður sé láglauna manneskja

Af hverju er það vandræðalegt? Er einhver ástæða til þess að skammast sín fyrir það að vera láglauna manneskja?

Sorry en ég HATA svona stéttarhroka.

[sigurdur]

Ég hélt að við værum í leiknum að trolla tröllið. Var ég kannski bara að misskilja.

Af hverju fatta ég aldrei svona

[einarhr]

hversu vandræðalegt væri að þurfa sína skírteini eða eitthvað slíkt í ríkinu sem segjir að maður sé láglauna manneskja

Af hverju er það vandræðalegt? Er einhver ástæða til þess að skammast sín fyrir það að vera láglauna manneskja?

Sorry en ég HATA svona stéttarhroka.

Það er enginn ástæða til að skammast sín en svona er Ísland, allir þurfa að vita allt um náungann og stéttarhroki mun alltaf vera til staðar.

[ZiRiuS]

Hvað með allt láglaunafólkið sem drekkur ekki?

[einarn]

Af hverju ekki að veita láglaunafólki afslátt í ríkinu? Það myndi hafa sömu áhrif og þrepaskipt skattkerfi eða þar að segja að verðið miðast við kaupgetu fólks og þannig væri hægt að hámarka gróða án þess að gera áfengi að vöru sem að bara efnað fólk getur leyft sér.

Hvað útfærslu varðar, að þá væri hægt að gera þetta þannig að eftir að fólk hefur sótt um húsaleigubætur að þá fær það sjálfkrafa afsláttarkort sent til sín í pósti sem að það gæti síðan notað í ríkinu.

Væri þetta ekki bara fínn millivegur? Ríkið græðir sem mest en samt geta fleiri en bara Jón Ásgeir keypt sér fínerý?

EDIT:

Mér finnst það furðulegt að fólk taki þessari hugmynd svona ílla þegar fólk var að væla yfir því á öðrum þráði að áfengisskattar eru allt of háir. viewtopic.php?f=9&t=59982

Af hverju er það heimskulegt að hafa áfengið aðeins ódýrara fyrir tekjulága en ok að lækka það fyrir alla? Það er algeng skoðun að þótt svo að áfengi sé munaður að þá sé það enginn réttlæting fyrir einhverju forsjárhyggju bulli. Líklega hefði líka ég átt að taka það fram að þessi afsláttur myndi bara virka í átvr en ekki hjá börum eða þess háttar.

Var einmitt að pæla í þessu sama. Nema með matvörur. Hugmyndin var að fólk fengi endurgreiddan allan/hluta af virðisauka af matvörum miðað við skattþrep og það kæmi með endurgreiðsluni í ágúst hjá rsk. Svo að fólk þyrfti ekki að geyma allar nótur og skila með framtalinu, væri hægt að nota svipað apparat og meninga til að sjá hvað væri eytt í matvöru verslunum.

[dori]

Vitiði... Þið eruð á svo miklum villigötum að það er sársaukafullt að horfa uppá þetta.

[Nariur]

Var einmitt að pæla í þessu sama. Nema með matvörur. Hugmyndin var að fólk fengi endurgreiddan allan/hluta af virðisauka af matvörum miðað við skattþrep og það kæmi með endurgreiðsluni í ágúst hjá rsk. Svo að fólk þyrfti ekki að geyma allar nótur og skila með framtalinu, væri hægt að nota svipað apparat og meninga til að sjá hvað væri eytt í matvöru verslunum.

Eða bara fella niður VSK á mat og hækka efra skattþrepið til að mæta tekjutapinu.

[hakkarin]

hversu vandræðalegt væri að þurfa sína skírteini eða eitthvað slíkt í ríkinu sem segjir að maður sé láglauna manneskja

Af hverju er það vandræðalegt? Er einhver ástæða til þess að skammast sín fyrir það að vera láglauna manneskja?

Sorry en ég HATA svona stéttarhroka.

Það er enginn ástæða til að skammast sín en svona er Ísland, allir þurfa að vita allt um náungann og stéttarhroki mun alltaf vera til staðar.

Mér finnst "en svona er Ísland" vera léleg ástæða. Finnst að fólk ætti að breyta viðhorfum sínum til að vera minna yfirborðskennt.

[hakkarin]

Núna þegar ég pæli í því að þá myndi það líklega meika meira sense að afnema bara áfengisskattinn. Ríkið myndi ekki endilega tapa tekjum þar sem að fólk hefði meiri pening til að eyða í annað og þá fengu fyrirtæki svigrúm til þess að bjóða fólki upp á aukna vöru og þjónustu sem að myndi hugsanlega skapa fleiri störf. Fleiri störf = fleiri sem að borga tekjuskatt.

[hagur]

Jesús. Ef það á að fara að afnema einhverja skatta og/eða gjöld, þá ætla ég rétt að vona að áfengisgjaldið verði ekki þar í forgangi. Áfengi er lúxusvara sem má vera skattlögð í rusl mín vegna. Lækkum frekar gjöld á nauðsynjavörur!!

[depill]

Jesús. Ef það á að fara að afnema einhverja skatta og/eða gjöld, þá ætla ég rétt að vona að áfengisgjaldið verði ekki þar í forgangi. Áfengi er lúxusvara sem má vera skattlögð í rusl mín vegna. Lækkum frekar gjöld á nauðsynjavörur!!

Jesús já, og mér finnst samt gott að fá mér í glas við og við. Það eru svo margir skattar sem meiga fara niður áður en við snertum við áfengis og tóbaksgjöldum. Höldum þeim háum, lögleiðum fíkniefni og höfum gjöldin líka þar há

[hakkarin]

Af hverju finnst ykkur það vera sjálfgefið að hærri skattprósenta þýði hærri skatttekjur?

[depill]

Af hverju finnst ykkur það vera sjálfgefið að hærri skattprósenta þýði hærri skatttekjur?

Þetta hefur ákveðið forvarnagildi. Eina leiðin til þess væntanlega að hækka skattekjunar í beinum sköttum yrði aukin neysla á áfengi sem myndi þýða aukinn kostnað fyrir samfélagið. Sem ætti svo að þýða hærri áfengisskatt. Ég held að enginn sé að halda því fram að neysla áfengis gæti ekki verið meiri hér á landi, það er meira hvort það sé æskilegt fyrir samfélagið í heild sinni og hvort við ættum ekki að reyna skatta beint á þá liði sem valda samfélaginu mestum kostnaði ( til dæmis í gegnum heilbrigðiskerfið, tryggingakerfi ( örorka o.s.frv ) )

[hakkarin]

Af hverju finnst ykkur það vera sjálfgefið að hærri skattprósenta þýði hærri skatttekjur?

Þetta hefur ákveðið forvarnagildi. Eina leiðin til þess væntanlega að hækka skattekjunar í beinum sköttum yrði aukin neysla á áfengi sem myndi þýða aukinn kostnað fyrir samfélagið. Sem ætti svo að þýða hærri áfengisskatt. Ég held að enginn sé að halda því fram að neysla áfengis gæti ekki verið meiri hér á landi, það er meira hvort það sé æskilegt fyrir samfélagið í heild sinni og hvort við ættum ekki að reyna skatta beint á þá liði sem valda samfélaginu mestum kostnaði ( til dæmis í gegnum heilbrigðiskerfið, tryggingakerfi ( örorka o.s.frv ) )

Af hverju þá ekki bara að láta þá sem að skemma sig á áfengisneyslu borga fyrir sjálft sig í kerfinu?