Ljósgeisli myndaður og hægt að sjá fyrir horn (ný tækni)

[jericho]

Ég veit ekki með þig, en mér finnst magnað að sjá ultra slow motion video af byssukúlu þjóta í gegnum um epli eða þegar vatnsblaðra springur. Svo rakst ég á þetta:
http://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI&feature=youtu.be



Þarna hefur vísindamönnum tekist að ná myndbandi af því þegar ljósgeisli ferðast í gegnum kókflösku. Þetta samsvarar til 1.000.000.000.000 frames/second. Í raun eru þetta margar ljósmyndir sem búið er að splæsa saman í video. Gildir einu. Þetta er kyngimagnað.

Í videoinu er líka sýnt hvernig tæknin er notuð til að sjá fyrir horn með því að nota endurkast ljóseindanna. Myndbandið segir alla söguna. Mæli með því.
Set inn smá texta af YouTube:

Why you should listen to Ramesh Raskar:
In 1964 MIT professor Harold Edgerton, pioneer of stop-action photography, famously took a photo of a bullet piercing an apple using exposures as short as a few nanoseconds. Inspired by his work, Ramesh Raskar and his team set out to create a camera that could capture not just a bullet (traveling at 850 meters per second) but light itself (nearly 300 million meters per second).

Stop a moment to take that in: photographing light as it moves. For that, they built a camera and software that can visualize pictures as if they are recorded at 1 trillion frames per second. The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

Among the other projects that Raskar is leading, with the MIT Media Lab's Camera Culture research group, are low-cost eye care devices, a next generation CAT-Scan machine and human-computer interaction systems. "Though photographs in the near future will still be composed by people holding cameras, it will gradually become more accurate to say pictures were computed rather than 'taken' or 'captured.'"

[Frantic]

Mind = Blown...

[Gúrú]

Nema hvað þetta er í rauninni ekkert líkt '1 trillion' frames per second.

The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

"Can" en hefur ekki verið gert og verður líklega ekki gert vegna þess að þetta virkar bara í hugsun en ekki gjörð.

[Orri]

Nema hvað þetta er í rauninni ekkert líkt '1 trillion' frames per second.

The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

"Can" en hefur ekki verið gert og verður líklega ekki gert vegna þess að þetta virkar bara í hugsun en ekki gjörð.

Horfðirðu á myndbandið ?
Þar sýna þeir hvernig þeir notuðu laser eða eitthvað til að lýsa á "hurð" sem endurkastaðist á fígúru sem var bakvið vegg sem endurkastaði svo lasernum tilbaka á hurðina og í myndavélina.
Þannig sáu þeir hvað var bakvið vegginn.

[Gúrú]

Nema hvað þetta er í rauninni ekkert líkt '1 trillion' frames per second.

The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

"Can" en hefur ekki verið gert og verður líklega ekki gert vegna þess að þetta virkar bara í hugsun en ekki gjörð.

Horfðirðu á myndbandið ?
Þar sýna þeir hvernig þeir notuðu laser eða eitthvað til að lýsa á "hurð" sem endurkastaðist á fígúru sem var bakvið vegg sem endurkastaði svo lasernum tilbaka á hurðina og í myndavélina.
Þannig sáu þeir hvað var bakvið vegginn.

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.
Þetta sem að var sýnt þarna í myndbandinu var ekkert annað en verri niðurstöður en þú fengir af radar.

Það er ekkert grín lágt signal-to-noise hlutfall með þessari tækni og það er ekki séns í helvíti að 08:18 væri í boði með ljóseindum.
08:22 er líka algjörlega óraunhæfasta hugsun í heimi, hvaða algórithmi gæti nokkurntímann lagfært það með nokkurri nákvæmni hvað það að það er mishátt hitastig og bókstaflega
eldlogar sem myndu scattera ljósendinum til staðar í þessum aðstæðum? Hann veit það alveg að sá algórithmi er algjörlega ómögulegur en hann vill lofa heiminum þar sem að hann er á Ted.

[Varasalvi]

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

[Gúrú]

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

Hlustaðu á þig. Ef að þetta væri spegill þætti þér þetta merkilegt? Hann væri jú að sjá fyrir horn.
Hann getur ekki séð fyrir hornið ef að það er nokkuð sköpuð ljósmengun í gangi.
Þetta er verri útgáfa af radartækni. Mun, mun verri.

[Varasalvi]

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

Hlustaðu á þig. Ef að þetta væri spegill þætti þér þetta merkilegt? Hann væri jú að sjá fyrir horn.
Hann getur ekki séð fyrir hornið ef að það er nokkuð sköpuð ljósmengun í gangi.
Þetta er verri útgáfa af radartækni. Mun, mun verri.

Afhverju finnst mér alltaf vera leiðindi í svörunum hjá þér? Ég var bara að forvitnast um þetta.

[Gúrú]

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

Hlustaðu á þig. Ef að þetta væri spegill þætti þér þetta merkilegt? Hann væri jú að sjá fyrir horn.
Hann getur ekki séð fyrir hornið ef að það er nokkuð sköpuð ljósmengun í gangi.
Þetta er verri útgáfa af radartækni. Mun, mun verri.

Afhverju finnst mér alltaf vera leiðindi í svörunum hjá þér? Ég var bara að forvitnast um þetta.

Í þessu tilfelli af því að mér fannst vottur af leiðindum í svarinu þínu. Einfaldur misskilningur.

[axyne]

Mjög áhugaverð tilraun, mér finnst þessir notkunarmöguleikar ekkert fjarstæðukenndir, hvað veit maður hvað verður í gangi í framtíðinni eins og tækniþróunin er.

aðeins að róa sig á neikvæðinni

[Viktor]

Geggjað video með flöskuna

[Ulli]

Þetta er bara Gúrú.

[GuðjónR]

Ef þeir hefðu tekið mynd af byssukúlu fara í gegnum botninn á flöskunni og í tappann þá tæki það áhorfandann heilt ár að horfa á kúluna fara þessa vegalengd....

[Gúrú]

Þetta er bara Gúrú.

Og þú ert kurteisin uppmáluð.

[Ulli]

Þetta er bara Gúrú.

Og þú ert kurteisin uppmáluð.

Að sjálfsögðu

[jericho]

Ef þeir hefðu tekið mynd af byssukúlu fara í gegnum botninn á flöskunni og í tappann þá tæki það áhorfandann heilt ár að horfa á kúluna fara þessa vegalengd....

... sem var ótrúlega magnað að heyra og setur hlutina svolítið í samhengi