vinna+ atvinnuleysi

[FriðrikH]

Ég er sammála þér Guðjón með það að stærstu mistökin eftir hrun voru að tryggja innistæður upp í topp, sennilega dýrasta vitleysan sem var farið í en af einhverjum furðulegum ástæðum heyrir maður fólk nánast ekkert kvarta yfir því.

En ég veit ekki til þess að það hafi verið dælt peningum inn í bankana áður en þeir fóru á hausinn, ríkið lagði nýju bönkunum bara til hlutafé á rústum hinna gömlu og tók yfir stóran eignahlut í þeim, m.ö.o. þjóðnýtti ríkið þá.

[GuðjónR]

Ég er sammála þér Guðjón með það að stærstu mistökin eftir hrun voru að tryggja innistæður upp í topp, sennilega dýrasta vitleysan sem var farið í en af einhverjum furðulegum ástæðum heyrir maður fólk nánast ekkert kvarta yfir því.

Akkúrat, það er með ólíkindum því það í raun var mesta floppið af þessu öllu. Það er eins og fólk átti sig ekki á því hvað það í raun þýddi fyrir þjóðarbúið.
Svo þegar Icesave umræðan var sem hæst þá fór heldur ekki mikið fyrir umræðunni um þá 7000 milljarða (10x Icesave) sem erlendir kröfuhafar þurftu að afskrifa hjá okkur.

En ég veit ekki til þess að það hafi verið dælt peningum inn í bankana áður en þeir fóru á hausinn, ríkið lagði nýju bönkunum bara til hlutafé á rústum hinna gömlu og tók yfir stóran eignahlut í þeim, m.ö.o. þjóðnýtti ríkið þá.

Ég held ég sé ekki að fara með rangt mál, ef svo er þá skal ég éta það ofan í mig en fékk ekki Íslandsbanki 80 milljarða þrautavaralán korter í hrun? þ.e. viku tíu dögum áður en hann var þjóðnýttur? Svo þegar það nægði enganvegin þá var bankinn tekinn yfir en 80 milljarðarnir gufaðir upp...80 milljarðar = kárahnjúkavirkjun með öllu eða 10 hvalfjarðargöng, nú eða þrjár Hörpur eða þrjár Sundabrautir. Við erum ekki að tala um neitt klink þó að 80 milljarðar virðist léttvægir í heildarpakkanum.

[FriðrikH]

MMMmmm, alveg rétt, mig rámar reyndar eitthvað í þetta líka. Er ekki 100% á þessu heldur hvort þetta hafi verið lánalína eða hvort það hafi verið greitt út, en vel mögulegt að þetta sé rétt hjá þér. Ég ég orð mín ofaní mig með fyrirvara

Það sem mér finnst að þetta bankahrun ætti að kenna okkur er að innistæðutryggingar eru af hinu slæma, þær stuðla bara að fjárglæfrastarfssemi sem var aðalástæðan fyrir hruninu.

[GuðjónR]

Það sem mér finnst að þetta bankahrun ætti að kenna okkur er að innistæðutryggingar eru af hinu slæma, þær stuðla bara að fjárglæfrastarfssemi sem var aðalástæðan fyrir hruninu.

Þess vegna er með ólíkindum að það skuli starfa hérna þrír bankar, einn í eigu ríkisins og tveir í einkaeigu og annar þeirra í 95% eigu útlendinga og þeir eru ALLIR með innistæðutryggingar frá Íslenska ríkinu.
Ef þeir gambla og fara aftur á hausinn þá þarf að beila þá aftur út.

[FriðrikH]

Það sem mér finnst að þetta bankahrun ætti að kenna okkur er að innistæðutryggingar eru af hinu slæma, þær stuðla bara að fjárglæfrastarfssemi sem var aðalástæðan fyrir hruninu.

Þess vegna er með ólíkindum að það skuli starfa hérna þrír bankar, einn í eigu ríkisins og tveir í einkaeigu og annar þeirra í 95% eigu útlendinga og þeir eru ALLIR með innistæðutryggingar frá Íslenska ríkinu.
Ef þeir gambla og fara aftur á hausinn þá þarf að beila þá aftur út.

Segðu... Fyrst að innistæðutryggingarnar eru enn við lýði þá mundi ég vilja fá skýra yfirlýsingu frá stjórnvöldum um að engar innistæður væru tryggðar umfram lágmarkið, sem er einhverjar tæpar 2 milljónir ef mig minnir rétt.

...... þetta er komið svolítið off-topic

[GuðjónR]

Ég myndi bara vilja yfirlýsingu: Skilyrt rekstrarleyfi banka: Ríkisbankar = lágmarks innistæðutrygging (ríkisábyrgð)
Einkabankar = lágmarks innistæðutrygging (bankinn ábyrgist sjálfur) t.d. með því að kaupa tryggingar af öðrum bönkum/tryggingarfélögum eða leggja tryggingu á móti reikningi inn í seðlabankann.
Við eigum ekki að ábyrgjast einkafyrirtæki.

[Hamarius]

Það vantar gulrótina í því að fá sér láglauna vinnu þar sem mest af henni erí boði. vandinn er að allmarfar láglauna stöður slefa rétt yfir lágmarkslaunum og atvinnuleysisbætur dekka það vel ef tekið er inn í reikninginn ferðir í vinnu aukin orka (fæða) sem þarf í starfið og "vinnan sem slík".
Einnig að hafa atvinnuleysisbætur prósentutengdar fyrri launa þó það sé ekki nema í einhverja mánuði er tvíeggjað sverð.
vantar að hafa bæturnar bara 60-70 % af lágmarkslaunum svo að það verði kostur að fá sér vinnu þó það sé bara láglaunavinna.

Allavega mitt álit.

[chaplin]

Uhm.. ertu að segja það að auka samneyslu, opinberar framkvæmdir og lækka skatta á tímum eins og í dag sé ekki rétta leiðin?

Þegar að þú segir "opinberar framkvæmdir" talandi um þetta ákveðna ríki (Ísland) þá ertu að tala um
að taka lán fyrir opinberum framkvæmdum, eitthvað sem að þetta land þarf ekki á að halda.

Ef að þú værir að tala um Noreg í "sömu" stöðu með sína digru sjóði og 0% raunskuldastöðu þá sure,
nýta fjármagnið & atvinnuleysið í að byggja upp landið.

Heldur þú að við séum ekki en þá að fá lán hægri vinstri? Finnst þér sú "lausn" að hækka skatta vera betri hugmynd? Eða hvað í raun myndir þú vilja að yrði gert?

[Kristján]

Meðan við erum með þessa duglausu, ráðlausu, aumingja, vælikjóa, feminista, vonlausu-kommúnista, metrósexual bi-sexual hippster'a, ÞURR-KUNTU-TRÖLLA-LESBÍU-FÁVITA-FOKKING-FLUGFROÐU, -FOOOOOOOOOOOOK !! ríkisstjórn sem er samansafn af því lélegasta sorgar pakki, sem þjóðin hefur soðið saman í stofnanaFeminiista-FITU skitið einum feitum 37°StjórnarKreppuÞjóðarMannaKúki !!!

-Ekkert mun batna fyrir en að ALLT þetta pakk er farið í burtu, öll saman rekinn með skömm, digri eftirlaunasjóðurinn Poof, farinn, geta fengið vinnu í Hagkaup að setja í poka eða hreinlega tekinn af lífi með Kínverskum stíl, AK47 beint í hnakka, opna munninn takk fyrir, BANG, reikningur sendur til ættar viðkomandi v.kostnaðar 1 stk kúla + 25.5% VSK.

Þetta er einfalt mál : fá hingað 1 Japana, 1 Kínverja, 1 Þjóðverja, 1 Frakka og einn Breta, sem hafa 20 ára reynslu í rekstri á alþjóðafyrirtækjum og hafa staðið sig glæsilega -borga þeim 3.000.000 á mánuði og þeir reka þetta land eins og 300.000.000 manna skrifstofu sem er allt og sumt sem þetta litla land er, standard size skrifstofu útibú frá London.

/rant off

þú vannst.... klárlega

[paze]

Í Danmörku er maður látinn hanga í tölvum fleiri klukkutíma á dag að sækja um vinnur og þarf að skila x mikið af umsóknum á viku.

[paze]

Er þessi vinna annars enþá í boði? Á vin sem er að leita eins og vitleysingur að vinnu.. Fer stundum með honum að ganga í búðir bara.. En ekkert hefur borist enn.

[GuðjónR]

ég auglýsti eftir manni á lager og launin eru vel yfir atvinnuleysisbótum.
20 sóttu um, hvar er allt atvinnulausa fólkið.algjört bull hvað fáir sækja um vinnu og ALLIR sem sóttu um eru í vinnu fyrir.
erum við að byggja upp atvinnuleysingja þjóð sem finnst bara fínt að hanga á kerfinu ? ég bara spyr

En var ekki nóg að fá 20 umsóknir? Taka 3-4 í viðtal sem koma helst til greina og ráða svo.
Þetta finnst mér leiðinlegasti parturinn í rekstri að ráða fólk, næst leiðinlegast er að reka það.

[natti]

Eitthvað held ég að stéttarfélögin yrði klikkuð ef að ófaglært vinnuafl á undirverði myndi streyma inn á markaðinn...

Það þarf ekki endilega að vera ófaglært.
Eins og Guðjón benti á, þá er verið að taka smiði á "námskeið" þar sem þeir eru að vinna á móti markaðnum.
Fyrir stuttu kom faglærður málari í fréttirnar til að vekja athygli á þessu þegar hann var beðinn um að mæta og mála á vegum ríkisins.
Þetta eru allt verk sem að "markaðurinn" er að missa af í staðinn.

Og varðandi stéttarfélögin, þá eru þau svo gjörspillt, valda- og sinnulaus að það hálfa væri hellingur.
(Fyrir utan kannski eitt stéttarfélag á Akranesi sem kemst reglulega í fréttirnar vegna þess að þeir eru að reyna að gera e-ð.)
Formaður ASÍ notar félagið einna helst til að koma sé á framfæri áðuren hann fer í prófkjör fyrir Samfylkinguna, þess á milli notar hann félagið til þess að berjast fyrir ESB aðild. Á sama tíma er annað starfsfólk ASÍ rekið ef upp kemst að það sé í öðrum flokkum.

Stjórn Rafiðnaðarsambandins NEITAR venjulegum félagsmönnum að sjá efnahagsskýrslu s.l. árs ef þeir missa af aðalfundi.
Svarið er einfalt: Sorry, en þú getur mætt á næsta aðalfund og þá færðu að sjá efnahagsskýrslu fyrir núverandi tímabil.
Félagið fær til sín heila helling af pening á hverju ári frá félagsmönnum (þ.m.t. mér), en eru á sama tíma í feluleik varðandi hvað peningarnir fara í.
Það er pínu dúbíous.
(og nei, ég hef varla tíma/peninga í að "leita réttar míns" hvað þetta varðar...)

Sum stéttarfélögin eru skíthrædd við ákveðna aðila vinnumarkaðsins. (Ég hef lent í að stéttarfélag sagðist eiga erfitt með að aðstoða mig vegna þess að það treysti sér ekki í slag við þáverandi forstjóra fyrirtækisins sem ég vann hjá á þessum tíma. Og ég þurfti að velja á milli þess að halda vinnunni eða sækja þau réttindi sem ég átti að vera með. Ég ákvað þá að halda vinnunni og sleppa réttindunum.)

Stéttarfélögin voru einusinni eitthvað, í dag eru þau ekkert nema klúbbar fyrir formenn sem fá yfir milljón á mánuði + afnot af bíl.
Og þau eru andskotann ekki að vinna fyrir félagsmennina sína.
Það kippir sér enginn upp við það þó að stéttarfélögin "klikkist", það tekur enginn mark á þeim hvort eð er.

Vá, sorry fyrir allan textan, this just gets to me...

En til að vera smá on-topic lika: Þetta er auðvitað vandamál með atvinnuleysisbætur.
Það eru alltaf einhverjir sem misnota þetta kerfi eins og önnur.
Bæturnar eiga auðvitað ekki að vera þannig að það sé letjandi að fara út á vinnumarkaðinn.
Á sama tíma eiga bæturnar heldur ekki að vera þannig að þú getur ekki rekið heimili í smá stund ef þú missir vinnuna og ert að "aðlaga" þig eða finna þér aðra vinnu.
Ath að það er ekki bara ungt fólk eða fólk nýkomið úr skóla sem er á bótum.
Einstæð móðir með 2 börn lendir líka í þessu, og ef hún fær ekki nóg til að greiða "venjulega" reikninga og helstu nauðsynjar (við erum ekki að tala um neinn lúxus hérna eða erlend lán eða neitt) þá byrjar hún fljótt á að sleppa því að borga einhverja reikninga (t.d. húsnæðislánið) til að geta fætt og klætt börnin.
Og um leið og fólk byrjar á þessu "ferli" þá er þetta snjóbolti sem að er ótrúlega fljótur að stækka, og vítahringur (vextir, aðfarar og innheimtugjöld etc bætast við) sem erfitt er að losa sig úr.

En það er á sama tíma ósanngjarnt hvernig sumir "reikna" út atvinnuleysibætur. (ie hverju þeir "tapa" á að fara að vinna)
Þegar þú ert á atvinnuleysisbótum þá "tæknilega séð" ættiru að vera eyða 8klst á dag í að finna þér vinnu.
Þetta er ekki tíminn til að skrá börnin úr leikskólanum eða dagvistinni og hafa þau heima til að spara dagvisturnar/leikskólagjöld.
Enda er aðeins byrjað að sporna við því í dag.

[GuðjónR]

@natti, flott grein! engu við þetta að bæta

[Gúrú]

Heldur þú að við séum ekki en þá að fá lán hægri vinstri?

Jú, en gerir það hugmyndina þína efnahagslega geranlegri fyrir vikið?

Finnst þér sú "lausn" að hækka skatta vera betri hugmynd?

Eins og þú bendir á þá væri það ekki 'lausn' á neinu né er ég að stinga upp á neinu... öðru en því að við tökum ekki lán
fyrir opinberum framkvæmdum þegar að við getum ekki greitt til baka núverandi lán og erum nú þegar
skylduð til að taka x mikið af lánum.

Eða hvað í raun myndir þú vilja að yrði gert?

Eftir að hafa fylgst vel með þjóðfélaginu sem og árangri aðferðafræði Gabe Newell og Mike Harrington (þegar að kom að TF2)
þá get ég lýst yfir áætlunum mínum (ef svo færi að ég stjórnaði allt í einu Íslandi) í tveimur orðum og samanburðarmynd.

Valve aðferðin.

[chaplin]

Jú, en gerir það hugmyndina þína efnahagslega geranlegri fyrir vikið?

Ekki mín hugmynd, hugmynd einn virtasta hagfræðings í heiminum, þjóðir hafa notast við kenningu hans um allan heim.

Eins og þú bendir á þá væri það ekki 'lausn' á neinu né er ég að stinga upp á neinu... öðru en því að við tökum ekki lán
fyrir opinberum framkvæmdum þegar að við getum ekki greitt til baka núverandi lán og erum nú þegar
skylduð til að taka x mikið af lánum.

Við þurfum ekki að taka erlend lán ef þú ert að meina ókosti þess við að tapa gjaldeyrinum og auka verðbólgu, ríkið getur tekið innlend lán (eg. Íslensk ríkis skuldabréf er í raun bara lán til ríkisins) - annars er ég að meina það einfaldlega að við erum að borga fólki atvinnuleysisbætur, afhverju ekki að borga því frekar laun og láta fólk gera e-h að viti sem allir hagnast á og á sama tíma borgar maðurinn skatta og hefur meira á milli handanna sem leiðir til velgengni í efnahaginum.

Maður á atvinnuleysisbótum
Gefur samfélaginu: Ekkert
Tekur frá því: Allt

Eftir að hafa fylgst vel með þjóðfélaginu sem og árangri aðferðafræði Gabe Newell og Mike Harrington (þegar að kom að TF2)
þá get ég lýst yfir áætlunum mínum (ef svo færi að ég stjórnaði allt í einu Íslandi) í tveimur orðum og samanburðarmynd.

Ég hef greinilega ekki kynnt mér Valve aðferðinu nógu vel, gætiru útskýrt hana? Annars var ég mjög hrifinn af myndinni, þótt hún sé akkúrat ekki það sem ég vill gera, það síðasta sem má gera er að lækka laun heldur frekar að auka fé sem fólk hefur milli handanna með því að lækka skatta.

[Hargo]

Þetta kerfi okkar er svo meingallað á alltof mörgum stöðum að það er eiginlega ekki fyndið....

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2011/11/22/studentar_fa_engan_jolabonus/

Held líka að sá fjöldi sem notfærir sér atvinnuleysisbætur í stað þess að vinna láglaunastörf hugsi þetta öðruvísi í dag heldur en fyrir kreppu. Núna getur fólk "réttlætt" það fyrir sjálfu sér að taka pening af ríkinu sem hefur brugðist þeim á svo marga vegu undanfarin ár. "Velferðarstjórnin" sem nú situr á þingi heldur áfram að láta millistéttina taka þungann af kreppunni á sig. Margir hafa fengið nóg af því hvernig þetta spillta þjóðfélag á Íslandi virkar, best að vera pínu spilltur sjálfur, vera á bótum, vinna smá svart og vera með sömu tekjur eða jafnvel meiri en að vera í fullu starfi.

Ég er ekki að taka undir þetta sjónarmið en mig grunar að margir hugsi svona.

Meðan þér er refsað fyrir að fara í nám (námslán hægilega lág) og kerfið er bókstaflega vinnuletjandi þá mun þetta bótafólk vera viðvarandi vandamál. Svo er samið um að lágmarkslaun hækki, við það hækkar svo allt á móti, meðal annars húsnæðislánin hjá manni og kaupmátturinn eykst ekki bofs þegar uppi er staðið. Það er svo annar kapitúli út af fyrir sig, þessi fjandans verðtrygging sem tröllríður fjölskyldum landsins og er löngu búin að éta upp sparnaðinn hjá þeim sem voru skynsamir og settu spariféð sitt upp í íbúðarkaup ásamt því að taka lán fyrir restinni. Sá hópur fær ekki neitt. Hversu heimskulegt er það að ef að bensín eða áfegni hækkar í verði þá hækkar lánið þitt?

Bwah fæ bara upp í kok við að tala um þetta

[tdog]

...[frábær grein]..

Ég held same að það sé bara eitt alvöru stéttarfélag á Íslandi, og þar fer Vilhjámur Birgisson fyrir mönnum. VLFA.

[Gúrú]

Við þurfum ekki að taka erlend lán ef þú ert að meina ókosti þess við að tapa gjaldeyrinum og auka verðbólgu, ríkið getur tekið innlend lán (eg. Íslensk ríkis skuldabréf er í raun bara lán til ríkisins) - annars er ég að meina það einfaldlega að við erum að borga fólki atvinnuleysisbætur, afhverju ekki að borga því frekar laun og láta fólk gera e-h að viti sem allir hagnast á og á sama tíma borgar maðurinn skatta og hefur meira á milli handanna sem leiðir til velgengni í efnahaginum.

Efniviður (olía, sement, name it), þó að hann væri algjörlega innlend framleiðsla (sem hann er ekki), væri efniviður sem að væri um leið
ekki hægt að flytja út (fyrir gjaldeyri) og væri einungis verið að nýta hann í <insert óútpælt verk handa atvinnuleysingjum, brýr?>
vegna þess að ríkið hefði skapað falska nauðsyn fyrir það með verðbólgu (ef það skapar sér pening) eða illa úthugsaðri lántöku (ef það lofar gulli og grænum skógum
í framtíðinni fyrir langtímalán til sín).
Maðurinn væri heldur ekki að borga skatta frekar en ríkið í hverri einustu greiðslu á milli stofnanna sinna (það gæti gert það, en það væri óttaleg óþarfa sýndarmennska).
Þú ert í raun að stinga upp á því að ríkið búi til fasteignabólu.

Hugsun Keynesmanna sem þinna eru sjaldan neitt annað en óskhyggja, því miður.

Maður á atvinnuleysisbótum
Gefur samfélaginu: Ekkert
Tekur frá því: Allt

Verst að við erum ekki einungis að tala um fólk (á atvinnuleysisbótum) heldur líka (gríðarlegan) kostnað fyrir ríki
sem að á ekkert og skapar ekkert, skuldar mikið en getur varla greitt vextina, þyrfti að taka lán
fyrir öllum framkvæmdunum þrátt fyrir ódýrt/"sjálfniðurgreitt" vinnuafl.
Það eru þessi lán sem að gera þetta að fáránlegri hugmynd.

Eftir að hafa fylgst vel með þjóðfélaginu sem og árangri aðferðafræði Gabe Newell og Mike Harrington (þegar að kom að TF2)
þá get ég lýst yfir áætlunum mínum (ef svo færi að ég stjórnaði allt í einu Íslandi) í tveimur orðum og samanburðarmynd.

Ég hef greinilega ekki kynnt mér Valve aðferðinu nógu vel, gætiru útskýrt hana? Annars var ég mjög hrifinn af myndinni, þótt hún sé akkúrat ekki það sem ég vill gera, það síðasta sem má gera er að lækka laun heldur frekar að auka fé sem fólk hefur milli handanna með því að lækka skatta.

Valve (stofnað af fyrrnefndum köppum) ákvað að gera Team Fortress 2 frían og í stað kaupverðs - bjóða fólki að kaupa
hatta, búa til hatta, skiptast á höttum og klæðast höttum í leiknum.
Þessi mynd bendir betur á það en ég gæti að ég hef engan áhuga á því að taka ákvarðanir fyrir þetta land,
þetta er ekki mitt fuck-up.

[GullMoli]

Eftir að hafa fylgst vel með þjóðfélaginu sem og árangri aðferðafræði Gabe Newell og Mike Harrington (þegar að kom að TF2)
þá get ég lýst yfir áætlunum mínum (ef svo færi að ég stjórnaði allt í einu Íslandi) í tveimur orðum og samanburðarmynd.

Ég hef greinilega ekki kynnt mér Valve aðferðinu nógu vel, gætiru útskýrt hana? Annars var ég mjög hrifinn af myndinni, þótt hún sé akkúrat ekki það sem ég vill gera, það síðasta sem má gera er að lækka laun heldur frekar að auka fé sem fólk hefur milli handanna með því að lækka skatta.

Valve (stofnað af fyrrnefndum köppum) ákvað að gera Team Fortress 2 frían og í stað kaupverðs - bjóða fólki að kaupa
hatta, búa til hatta, skiptast á höttum og klæðast höttum í leiknum.
Þessi mynd bendir betur á það en ég gæti að ég hef engan áhuga á því að taka ákvarðanir fyrir þetta land,
þetta er ekki mitt fuck-up.

Góð lesning um þetta; http://www.pcgamer.com/2011/10/24/team- ... ys-newell/

[SolidFeather]

Væri ekki kúl að svissa námslánum við atvinnuleysisbætur? Nemendur fengju semsagt borgað fyrir að vera í skóla en atvinnuleysisfólkið fengi lán sem það þyrfti svo að borga þegar það fengi vinnu.

Just throwing it out there.

[Jim]

.

[Bjosep]

Væri ekki kúl að svissa námslánum við atvinnuleysisbætur? Nemendur fengju semsagt borgað fyrir að vera í skóla en atvinnuleysisfólkið fengi lán sem það þyrfti svo að borga þegar það fengi vinnu.

Just throwing it out there.

Hahaha snilld!

[chaplin]

Þú ert í raun að stinga upp á því að ríkið búi til fasteignabólu.

Hugsun Keynesmanna sem þinna eru sjaldan neitt annað en óskhyggja, því miður.

Ég er ekki að segja að ríkið ætti að byggja hús, heldur hluti sem allir hagnast á (samneyslu), annars hefur aðferð Keynes og svipaðar aðferðir verið notaðar (td. í BNA) og var þú sýnt og sannað að þær virkar.

Verst að við erum ekki einungis að tala um fólk (á atvinnuleysisbótum) heldur líka (gríðarlegan) kostnað fyrir ríki
sem að á ekkert og skapar ekkert, skuldar mikið en getur varla greitt vextina, þyrfti að taka lán
fyrir öllum framkvæmdunum þrátt fyrir ódýrt/"sjálfniðurgreitt" vinnuafl.
Það eru þessi lán sem að gera þetta að fáránlegri hugmynd.

Eina sem væri fáranlegt við þessa hugmynd væri ef ríkið myndi taka svo mikið lán að um svokölluð "ruðningsáhrif" væri að ráða, ef við gerum dæmi um það einfalt: Ríkið fær lánaðan allt lánsfé og við það hækka vextir svo mikið á lánveitum að enginn einstaklingur getur tekið lán. En en og aftur öll ríki skulda, öll. Það þarf engan snilling til að sjá það að það þurfi að verða breyting, það sem er verið að gera núna er augljóslega ekki að virka. Skattar hækka = Fólk vinnur minna löglegt og meira svart, sala á vörum dregst saman (gott dæmi er tóbak og eldsneyti sem átti að skapa rosalegar auka tekjur fyrir ríkið en í stað skilaði halla, eða mínus).

Ríkið er nú þegar að borga atvinnuleysisbætur, hvaðan kemur sá peningur? Hugmyndin "New Deal" og ástæðan afhverju það var talið betra að láta fólk grafa skurð og fylla í þá daginn eftir er einfaldlega að fólk endaði með meira milli handanna, efnahagur komst afstað og fólk borgaði skatta (bæði fyrir vinnuna sína og vörur sem það keypti). Auðvita var fólk ekki að grafa skurði og fylla í þá daginn eftir, þetta var bara sagt til að einfalda dæmið.

Þú talar um að lántaka sé veiki hlekkurinn í þessu dæmi, þú verður þó að taka tillit til þess að erum alltaf að borga bætur. Væri ekki betur farið með fé ef í stað þess að borga milljarða á ári í atvinnuleysisbætur og verður eingöngu skráð sem tap hjá ríkinu, að borga milljarða í samgönguleiðir (eða bara fuckwhat sem fólk græðir á) og á sama tíma efla efnahaginn, auka hagvexti og minnka verðbólgu?

Að taka lán sé ókosturinn er afstætt.

Valve (stofnað af fyrrnefndum köppum) ákvað að gera Team Fortress 2 frían og í stað kaupverðs - bjóða fólki að kaupa
hatta, búa til hatta, skiptast á höttum og klæðast höttum í leiknum.
Þessi mynd bendir betur á það en ég gæti að ég hef engan áhuga á því að taka ákvarðanir fyrir þetta land,
þetta er ekki mitt fuck-up.

Það er samt ekki hægt að setja þetta dæmi í raunveruleikan, á ríkið að hætta með tolla en selja hatta í staðinn? - Ég er þó líklegast að einfalda þetta dæmi of mikið og hugsanlega hægt að koma með betra dæmi.

Annars veit ég alveg að þú hefur engan áhuga að taka ákvarðanir, hver hefur áhuga á því? Ég vildi bara fá að vita ef-þú-þyrftir að taka ákvörðun í dag, hvað myndiru þá vilja sjá gert? Hækka skatta/Lækka skatta, sjá Seðlabankann kaupa ríkistryggð verðbréf og dæla peningum i efnahaginn?

Væri ekki kúl að svissa námslánum við atvinnuleysisbætur? Nemendur fengju semsagt borgað fyrir að vera í skóla en atvinnuleysisfólkið fengi lán sem það þyrfti svo að borga þegar það fengi vinnu.

Just throwing it out there.

Hef alltaf verið mjög hlyntur því.

[Gúrú]

Ég vildi bara fá að vita ef-þú-þyrftir að taka ákvörðun í dag, hvað myndiru þá vilja sjá gert? Hækka skatta/Lækka skatta, sjá Seðlabankann kaupa ríkistryggð verðbréf og dæla peningum i efnahaginn?

Þetta, þetta og þetta through the roof.

Ég myndi samt að sjálfsögðu koma með fullt af sjálfselskum kröfum, ekkert vit í neinu öðru.


Deildu því samt endilega hvað þú ætlar að láta fólk hérna vinna við án þess að það grafi bara undan
öðrum, sérhæfðari starfsmönnum sem að skapa raunvöruleg verðmæti á mun lægra verði en fjöldinn allur
af atvinnuleysingjum gera það, án þess að það hafi slæm áhrif.
Öll lönd í heiminum bíða.