4x0n skrifaði:@Arinn@ skrifaði:4x0n skrifaði:@Arinn@ skrifaði:já ég myndi aldrei panta hana ég fer örugglega bara í það að fá mér big typhhon er það ekki þess virði að skipta úr henni og 7700cu ætti ég ekki að geta hækkað voltin meira ? (miðað við hita)
Jú, ég myndi halda það. Er sjálfur með Big Typhoon og Opty 170, held að ég hafi sett aðeins of mikið af kælikremi, og er ekki búinn að nenna né hafa tíma til að yfirklukka þannig að ég er ekki búinn að laga það. Geri það mjög sennilega um jólin. Spurning um að redda sér líka aðeins öflugri viftu.
ok er hægt að skipta um viftu ofan á þeim eða ? Endilega láttu mig vita hvernig það fer þegar þú overclockar hvernig hitinn er og svona
það væri mjög gott
en hvað er hann heitur hjá þér núna c.a ?
37°C idle, (42 til 43)°C load. Er reyndar að bráðum að fara að fá mér nýjan kassa, þeas þegar veskið leyfir.
Dabbz, lestu þetta
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomato#Fru ... getable.3F
Er búinn að renna í gegnum þetta of fann skemmtilag staðreynd
Botanically speaking, a tomato is the ovary, together with its seeds, of a flowering plant, that is a fruit or, more precisely, a berry. However, from a culinary perspective, the tomato is not as sweet as those foodstuffs usually called fruits and it is typically served as part of a main course of a meal, as are other vegetables, rather than at dessert. As noted above, the term "vegetable" has no botanical meaning and is purely a culinary term.
Wikipedia skrifaði:This argument has led to actual legal implications in the United States, Australia and China. In 1887, U.S. tariff laws that imposed a duty on vegetables but not on fruits caused the tomato's status to become a matter of legal importance. The U.S. Supreme Court settled this controversy in 1893, declaring that the tomato is a vegetable, using the popular definition which classifies vegetable by use, that they are generally served with dinner and not dessert. The case is known as Nix v. Hedden (149 U.S. 304). Strictly speaking, the holding of the case applies only to the interpretation of the Tariff Act of March 3, 1883, and not much else. The court does not purport to reclassify tomato for botanical or for any other purpose other than paying a tax under a tariff act. However, the USDA also considers the tomato a vegetable.