spjallid.is

Sælir.

Segjum að eign skemmist algjörlega af einhverjum náttúrulegum orsökum.

Er það algjört órjúfanlegt skilyrði fyrir greiðslu brunabótamats að byggð sé ný bygging á sama stað og farið eftir sömu teikningum, þó þetta sé 40-50 ára gamalt hús?

Einhver með reynslu af þessu?

Sveitarfélögin ráða hvaða teikningar megi nota og á hvaða stað húsið á að vera.

Þú færð tjón þitt bætt í peningum, þú ræður hvað þú notar þá í.

En brunabótamat er bara byggingin, ekki lóðin (því hún tapast ekki)

rapport skrifaði:Þú færð tjón þitt bætt í peningum, þú ræður hvað þú notar þá í.

Bætur fyrir tjón á húseign má aðeins greiða til þess að gera við húseign sem skemmst hefur við bruna eða til endurbyggingar. Vátryggjanda er skylt að sjá til þess áður en bætur eru greiddar að þeim sé réttilega varið.

https://www.althingi.is/lagas/nuna/1994048.html

Viktor skrifaði:

rapport skrifaði:Þú færð tjón þitt bætt í peningum, þú ræður hvað þú notar þá í.

Bætur fyrir tjón á húseign má aðeins greiða til þess að gera við húseign sem skemmst hefur við bruna eða til endurbyggingar. Vátryggjanda er skylt að sjá til þess áður en bætur eru greiddar að þeim sé réttilega varið.

https://www.althingi.is/lagas/nuna/1994048.html

My bad... ég var að hugsa til húsanna á Seyðisfirði o.þ.h. og hvernig ofanflóðasjóður höndlaði málin.