spjallid.is

Bara svona til gamans þá ætla ég að starta "The off topic þráð" (og tilganslausasata kork heims).komið með "non-sensical" setningar og áætlanir, td að taka yfir heiminn eða eitthvað




já ég geri mér fulla grein fyrir því hversu tilgangslaust þetta er, og býst við því að vera skammaður af stjórnendum

Bara svona smá forvitni.. hvernig getur þráður tileinkaður off-topic farið off-topic?

Kaldhæðni? ha?

já..

"þess setning er lygi!"

Það er ekkert hægt að fara off topic á þessum þræði þar sem topicið er að fara off topic.

viet ekki, getur sagt eitthvað sem meikar ekkert sens eins og


Microsoft hafa aldrei gefið út gallaða vöru

DoRi- skrifaði:komið með "non-sensical" setningar og áætlanir, td að taka yfir heiminn eða eitthvað

Sorry, þú ert enn on topic...

jæja, svo við förum on-topic.

Rökræðum þessa setningu.. ég hef gaman að því að sjá ykkar skoðanir á henni: "þess setning er lygi!"

damn you, just add something stupid



(það eru ábyggilega einhverjir sem eru að hugsa hvernig ég fékk þessa hugmynd,, ég er inní herbergi þar sem glugginn er lokaður, það er alltof heitt og ér er svangur)

Þessi setning er svona svipuð og þetta:

(A) Setning B er lygi
(B) Setning A er sönn

Getur aldrei gengið upp, þetta eru bæði þekktar þversagnir.

t('_'t)

Birkir skrifaði:Þessi setning er svona svipuð og þetta:

(A) Setning B er lygi
(B) Setning A er sönn

Getur aldrei gengið upp, þetta eru bæði þekktar þversagnir.

En ef þú lítur þannig á það að þar sem (B) segir að setning (A) sé sönn þá hlýtur það að vera (B) sem er rétt, þar sem að (A) segir að (B) sé lygi, það er satt en þar sem (B) segir að (A) sé sönn er hún ósönn og þá er það sem (A) segir ekki rétt. Er bara kominn í hring.

Er fólk að safna upp póstum með tilgangslausum þráðum (sbr. þennan + "leiðinlegasti á vaktinni") til að bæta upp tapaðan póstfjölda þegar nokkrir mánuðir hurfu út?

Hvað myndi gerast ef engir jólasveinar væru til?
Væru þá engar jólamyndir?

nei, jólamyndir væru allar um jesú kvikindið..

natti skrifaði:Er fólk að safna upp póstum með tilgangslausum þráðum (sbr. þennan + "leiðinlegasti á vaktinni") til að bæta upp tapaðan póstfjölda þegar nokkrir mánuðir hurfu út?

Hehe, mér datt það einmitt í hug þegar ég byrjaði að lesa þennan þráð

gnarr skrifaði:nei, jólamyndir væru allar um jesú kvikindið..

jamm og Jesús væri Gríla, lærisveinarnir "jólasveinarnir" og Júdas jólakötturinn

hahallur skrifaði:AMD ownes Intel

nei ég er nokkuð viss um að AMD eiga engann hluta af Intel

HAHAHA

hæ, ask

faðir minn er móðursystir mín.

Ég var niðri í bæ áðan og allt í einu gat ég ekki skrifað neitt nema kjaftæði og rugl á lykla borðiðlnbxz+,t5eyrtshuysr♠ju6t7y46 æjfældjgdkhjrthjþtyhmtþæyktyty með öllu og líkas AJFS´SJB FZGNBLKNóihroi324593762436427#%(/%&(&) Þ%& 6897

Ragnar skrifaði:faðir minn er móðursystir mín.

Bíddu ertu í raun að segja að Faðir þinn sé móðurbróðir þinn?!
sem að gerir þig sjálfkrafa að afa þínum?


...Undarleg veröld

Blackened skrifaði:

Ragnar skrifaði:faðir minn er móðursystir mín.

Bíddu ertu í raun að segja að Faðir þinn sé móðurbróðir þinn?!
sem að gerir þig sjálfkrafa að afa þínum?


...Undarleg veröld

Það gerir hann sjálfkrafa að frænda sínum, ekki afa.

gnarr skrifaði:jæja, svo við förum on-topic.

Rökræðum þessa setningu.. ég hef gaman að því að sjá ykkar skoðanir á henni: "þess setning er lygi!"

Til þess að geta rökrætt um einhverja hluti verðum við að átta okkur á hvað rök eru og til hvers rökfærsla er.

Rök eru fullyrðingar sem settar eru fram í því skyni að styðja aðrar fullyrðingar.
Rök geta verið ástæður og rök geta verið réttlætingar.
Samhengi þarf að vera á milli raka og þess sem rökstyðja á.
Markmiðið með rökstuðningi er að sannfæra aðra um að það sem þú segir sé rétt
Góð rök felast í því að leiða niðurstöðu af forsendum á réttmætan hátt.

Þetta eru reyndar bara fyrstu þrjár mínúturnar í rökfræðikúrs en ágætis byrjun.

Þar af leiðir að það þarf að vera önnur setning/setningar, annað hvort á undan eða á eftir til að hægt sé að fjalla með rökfræðilegum hætti um fullyrðingu gnarrs.

Til dæmis:"Allt sem ég segi er lygi. Ég skrifa næstu setningu. Þessi setning er lygi".

Þarna eru forsendurnar fyrstu tvær setningarnar og niðurstaðan sú síðasta.
Til þess að rökin séu "góð og gild" eins og það heitir í rökfræði þarf samband forsendna og niðurstöðu að vera þannig að ekki sé hægt að hugsa sér að niðurstaðan sé ósönn að því gefnu að forsendurnar séu sannar.

Þá er bara spurningin hvort forsendurnar geta verið sannar og hvernig samband sé á milli forsendu og niðurstöðu.
Er þetta allt satt ? Er þetta allt lygi ? Er eitthvað satt og eitthvað logið?

Svo eru til mörg afbrigði af rökvillum og í þeim eru oft fólgnar sniðugar setningar/þversagnir eins og Birkir bendir á.

Ó, það eru víst komnar frímínútur. Ekkert helv...... pornsörf í frímínútunum