spjallid.is

Þar sem það virðist að eldgosið í Fagradalsfjalli mun ekki enda á næstunni og kvikan sem fæðir eldgosið kemur af ennþá meira dýpi en í upphafi eldgossins þann 19. Mars. Þá er hérna þráður um framgang eldgossins frá 14-Maí.

Núna á að gera tilraun til þess að stöðva hraunið með smá varnargörðum sem munu ekki stoppa neitt þegar hraunið fer aftur af stað á þessu svæði þegar flæði frá hraun ánni breytist aftur.

Gröfunar eru þarna í vinstra horninu. Nærri jaðar hraunsins.

jonfr1900 skrifaði:Þar sem það virðist að eldgosið í Fagradalsfjalli mun ekki enda á næstunni og kvikan sem fæðir eldgosið kemur af ennþá meira dýpi en í upphafi eldgossins þann 19. Mars. Þá er hérna þráður um framgang eldgossins frá 14-Maí.

Núna á að gera tilraun til þess að stöðva hraunið með smá varnargörðum sem munu ekki stoppa neitt þegar hraunið fer aftur af stað á þessu svæði þegar flæði frá hraun ánni breytist aftur.

Gröfunar eru þarna í vinstra horninu. Nærri jaðar hraunsins.
2021-05-14 (15).png

Það er erfitt að hemja móðir náttúru en mér finnst það skiljanlegt að það sé reynt að bjarga innviðum eins og td Suðurstrandaveg og ljósleiðara sem myndi líka fara undir hraun, þetta er vonandi allavega einhver seinkun svo það sé hægt að reyna að bjarga einhverju

Ég hefði nú bara haldið að það væri gáfulegra að búa til varanlegri björgun fyrir ljósleiðarann þarna. Þetta verða ekki margir dagar líklegast sem þessi aðgerð mun seinka hraunflæðinu.

Þegar hraunið er komið niður í Nátthaga þarf það að ferðast um 1,5 km áður en það kemur að hækkun í landslaginu.Það er miklu betra að nýta þá hækkun til þess að búa til varnargarð. Garðurinn þarf ekki að vera eins langur og getur í staðinn verið hærri. Það myndi seinka flæðinu meira en þessir hjallar.

Hraunbreiðan hegðar sér ekki eins og vatn og það er ekki góð nálgun að ganga út frá því.

Ég hef enga þekkingu á flæði hrauns, en mér finnst merkilegt ef þeir geta snúið flæðinu í átt að Merardölum frá þeim stað sem varnargarðurinn rís.

Þetta virðist vera talsverð vegalengd.

Það var fullt af neikvæðum mönnum hérna í eyjum 1973 sem að sögðu að það væri ekki hægt að hemja móðir náttúru.

Það fóru nú samt baráttumenn af stað að reyna það.
Við höfum frábæra höfn í dag, höfn sem að hefði alveg nær örugglega lokast hefði það ekki verið reynt.

Það kostar smápeninga að reyna þetta, en fljótandi hraun er jú bara vökvi, vökvi fer auðveldustu leið, ef að það er komin fyrirstaða þarna, þá fer það aðra leið.
Síðan aftur á móti allt annað hvort að þetta komi til með að duga, sjálfur þekki ég ekki aðstæður þarna og get ekkert sagt til um það.

urban skrifaði:Það kostar smápeninga að reyna þetta, en fljótandi hraun er jú bara vökvi, vökvi fer auðveldustu leið, ef að það er komin fyrirstaða þarna, þá fer það aðra leið.

Þetta er ekki svona einfalt.

Hraunflæðið sem er þarna í gangi er líklegast ennþá að flæða sem helluhraun. Það þýðir að hraunflæðið á sér stað í rásum/pípum inni í hrauninu og hraunflæðið getur flætt upp á við ef efsti punktur pípunnar er ofan við efsta punkt landslagsins.

Hitt er að hraunbreiðan sjálf ryður sér og öllu framan við hana áfram. Ef þú sást botn Geldingadala þá var hraunið þar að ryðja öllum jarðveginum upp hlíðarnar.

Gosið í Heimaey myndaði apalhraun. Það er annað afbrigði og hegðar sér ekkk eins og helluhraun.

ég er sjálfur mjög efins um að þetta virki eitthvað svo mikið. Nú þekki ég ekki beint aðstæður ekki enn ekið suðurstrandaveg t.d en ef lengdin er ekki þeim mun meiri hefði ég frekar farið í að setja stórar vatnsslöngur frá sjó að hrauni til að kæla það, hraun i eyjum var jú kælt með sjó. Svo hefði verið hægt að reyna líka ef þörf væri á varnargarða. Kannski rugl skoðun en samt mín skoðun

Þessa stundina er hraunið ekki mikið að renna í áttina að Nátthagadal að sjá en það getur breytst án fyrirvara. Þegar ég fór þarna þá hafið hraunið rutt upp talsvert af jarðvegi fyrir framan sig. Ég á myndir þar sem þetta sést mjög vel. Það sést einnig aðeins í þetta í myndbandi sem ég tók og hægt er að skoða hérna. Þetta var tekið fyrir viku síðan (8-Maí). Allt þetta svæði er núna komið undir hraun.

Eigum við ekki bara að gera ráð fyrir því að þarna sé að verki fólk sem veit eitthvað aðeins hvað það er að gera?

hagur skrifaði:Eigum við ekki bara að gera ráð fyrir því að þarna sé að verki fólk sem veit eitthvað aðeins hvað það er að gera?

Þetta eru verkfræðingar...

mjolkurdreytill skrifaði:

hagur skrifaði:Eigum við ekki bara að gera ráð fyrir því að þarna sé að verki fólk sem veit eitthvað aðeins hvað það er að gera?

Þetta eru verkfræðingar...

íslenskir verkfræðingar...

worghal skrifaði:

mjolkurdreytill skrifaði:

hagur skrifaði:Eigum við ekki bara að gera ráð fyrir því að þarna sé að verki fólk sem veit eitthvað aðeins hvað það er að gera?

Þetta eru verkfræðingar...

íslenskir verkfræðingar...

Well... we're fucked then

Morgunblaðið tapaði annari vefmyndavél undir hraun í dag.

Hraunið hækkaði og bar vélina loks ofurliði

Þessi frétt kemur um það leiti sem hraunið er að byrja að fara yfir varnargarðinn. Það eru nokkrir klukkutímar í að það gerist þegar þetta er skrifað.

Segir sóun að ætla að stöðva hraunið með varnargörðum (Vísir.is)

Hraunið virðist vera byrjað að fara yfir varnargarðana sem náðist ekki einu sinni að hækka í 8 metra frá 4 metrum sem þeir eru í dag.

Það má alveg prófa svona dót fyrir 20 milljónir, skiptir u.þ.b engu máli

MrIce skrifaði:

worghal skrifaði:

mjolkurdreytill skrifaði:

hagur skrifaði:Eigum við ekki bara að gera ráð fyrir því að þarna sé að verki fólk sem veit eitthvað aðeins hvað það er að gera?

Þetta eru verkfræðingar...

íslenskir verkfræðingar...

Well... we're fucked then

Þetta mun pottþétt mygla á næstu þrem árum

Jæja, ekkert hafði þetta að segja, hraunið farið að renna niður í Nátthaga.
https://www.facebook.com/groups/3023736 ... 383815904/

urban skrifaði:Jæja, ekkert hafði þetta að segja, hraunið farið að renna niður í Nátthaga.
https://www.facebook.com/groups/3023736 ... 383815904/

Vísindamenn voru líka margir sammála að það mun hvort eð er ná að veginum hvort sem veggurinn tefji eða ekki.
Þetta var nú engin ósköp þessi kostnaður í stóra samhenginu en þetta jarðvegsrask á svona túristagosi er hinsvegar eitthvað sem ég skil ekki.

vesley skrifaði:

urban skrifaði:Jæja, ekkert hafði þetta að segja, hraunið farið að renna niður í Nátthaga.
https://www.facebook.com/groups/3023736 ... 383815904/

Vísindamenn voru líka margir sammála að það mun hvort eð er ná að veginum hvort sem veggurinn tefji eða ekki.
Þetta var nú engin ósköp þessi kostnaður í stóra samhenginu en þetta jarðvegsrask á svona túristagosi er hinsvegar eitthvað sem ég skil ekki.

Snýst þetta ekki meira um að hafa test case fyrir framtíðina ef gos ógna byggð?

beggi90 skrifaði:Snýst þetta ekki meira um að hafa test case fyrir framtíðina ef gos ógna byggð?

Ég myndi segja það.

Það er ekki á hverju ári sem gos á Íslandi ógna byggð eða innviðum, þ.a. ef við grípum ekki tækifærið núna, þá verðum mögulega alveg clueless í framtíðinni þegar meira verður undir.

urban skrifaði:Jæja, ekkert hafði þetta að segja, hraunið farið að renna niður í Nátthaga.
https://www.facebook.com/groups/3023736 ... 383815904/

Njótið bara þessa vidjós. Ég tók þetta video í dag og hitinn og upplifunin var geðveik

Það var algjörlega vitað mál að þessi tilraun myndi ekki hafa nein áhrif nema að skemma umhverfið við þetta túristagos. Einhver moldarhaugur er ekki að fara að stöðva eða hindra kviku/hraunflæði að neinu marki, þetta gæti allt eins allt rofnað í sundur og búið til kvikuflóð sem væri í raun hættulegra en þetta rennsli sem hefur verið hingað til á kvikunni/hrauninu.

Eina áhugaverða tilraunin er lagning tilraunaljósleiðara til að sjá hver áhrif á ljósleiðara eru þegar hraun fer yfir hann en það var hægt að gera án þessara landspjalla.

Áður en menn missa sig í vísindalegu mikilvægi þessara gagnslausu varnargarða þá er kannski rétt að halda því til haga að Ísland er ekki eina eldfjallaeyjan í heiminum. Ísland er ekki einu sinni eina eldfjallaeyjan í heiminum þar sem hraun hefur ógnað byggð.

Þessi aðgerð var lítið annað en mistök hvatvísra stjórnvalda og eftiráskýringarnar um einhverja meinta þekkingu halda ekki vatni (hrauni ).

falcon1 skrifaði:Það var algjörlega vitað mál að þessi tilraun myndi ekki hafa nein áhrif nema að skemma umhverfið við þetta túristagos. Einhver moldarhaugur er ekki að fara að stöðva eða hindra kviku/hraunflæði að neinu marki, þetta gæti allt eins allt rofnað í sundur og búið til kvikuflóð sem væri í raun hættulegra en þetta rennsli sem hefur verið hingað til á kvikunni/hrauninu.

Eina áhugaverða tilraunin er lagning tilraunaljósleiðara til að sjá hver áhrif á ljósleiðara eru þegar hraun fer yfir hann en það var hægt að gera án þessara landspjalla.

Afhverju eru menn að hafa áhyggjur af umhverfinu þarna ?
Þetta hefði þá bara farið hvort sem er undir hraun
Það er ekki einsog fólk sé að fara þangað uppeftir til þess að skoða eitthvað annað en gosið, þetta er ekki túristasvæði nema bara útaf gosinu.

**Edit
Síðan ekki gleyma því að garðurinn hélt þessu, hann rofnaði ekki, þessi "einhverji moldarhaugur" stöðvaði semsagt alveg hraunrenslið eins lengi og hægt var, hann var bara ekki nógu hár, það fór að renna yfir hann en ekki í gegnum hann.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2021 ... argardinn/

mjolkurdreytill skrifaði:Áður en menn missa sig í vísindalegu mikilvægi þessara gagnslausu varnargarða þá er kannski rétt að halda því til haga að Ísland er ekki eina eldfjallaeyjan í heiminum. Ísland er ekki einu sinni eina eldfjallaeyjan í heiminum þar sem hraun hefur ógnað byggð.

Þessi aðgerð var lítið annað en mistök hvatvísra stjórnvalda og eftiráskýringarnar um einhverja meinta þekkingu halda ekki vatni (hrauni ).

Hefur álíka verið reynt annar staðar ?
Nú veit ég t.d. að við eyjamenn vorum ekki fyrstir að reyna hraunkælingu, það var búið að prófa hana einhver staðar annar staðar (man bara ekki hvar það var)
Þýddi það að úr því að það var búið að prófa það annar staðar að það mátti ekki reyna hana hérna ?

Það vill bara þannig til að öll reynsla er til góða og sérstaklega þegar að tilraunir misheppnast, þá er nefnilega hægt að betrum bæta þetta.

Þetta var ekki að eyðileggja neitt og þetta kostaði smápeninga, afhverju er fólk svona á móti þessu.

Gæti hugsanlega skilið það að fólk sé á móti peningunum, en það voru bara smáaurar sem að fóru í þetta, búið að ákveða að eyða mun mikið stærri upphæðum í göngustíga og annað þarna í kring.

EF þetta hefði aftur á móti getað virkað, þá hefði þetta getað sparað óhemju fé.
Það var svo sem alveg vitað að þetta gat ekki virkað til lengdar, en ég bara skil ekki að vera svona mikið á móti þessu.