spjallid.is

Já þá eru píratar fallnir í sömu spillingargrifjuna og hinir.

Halda verndarhendi yfir Degi hinum "siðblinda" og hinu samspillingarliðinu.

Svo er hlægilegt þegar þau koma með komment um að innri endurskoðun sjái um málið.

Flott þegar endurskoðunin á að endurskoða sjálfa sig.
Sá hópur hefur setið alla fundi sem hefur verið fjallað um braggann en ekkert gert.

Það sem mér finnst ótrúlegast að það sé í alvöru til fólk sem finnst það í lagi að skattgreiðendur séu að greiða fyrir húsnæði undir kaffihús o.þ.h.

Algerlega út úr korti að skattfé sé notað í rekstur sem getur algerlega séð um sig sjálfur.

Spillingin er svo mikil að það jaðrar við sturlun, maður spyr sig hvort það sé endalaust hægt að drulla upp á bak og halda áfram eins og engin sé morgundagurinn? Hvað þarf að ganga á til þess að menn axli ábyrð?

Svo þessi svokallaða „innri endurskoðun“ er sér kapituli út af fyrir sig, þarna er pólitískt ráðið fólk sem hefur ekkert frumkvæði að neinu nema kóa í meðvirkni með siðspilltum yfirboðurum sínum.

Ég segi að menn mæti í hóp til að míga á þetta rusl

Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Auðvitað á að reka þetta lið allt saman, ekki bara veikindaDag heldur hreinsa út úr Náðhúsinu!
Hef engan áhuga á því að sjá freku kellinguna sem næsta borgarstjóra.
Og gera þá sem réttlæta ofurlaunin sín með því að ábyrgðin sé svo mikil, ábyrg!
Þá meina ég fjárhagslega, ganga á eigur þeirra. Þetta lið gengur freklega á eigur útsvarsgreiðenda með svona hátterni, láta þau axla ábyrgðina.

Sjitt, og ég hélt að "power corrupts" væri bara klisja.

appel skrifaði:Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Mátti ekki því það var búið að friða þetta.

g0tlife skrifaði:

appel skrifaði:Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Mátti ekki því það var búið að friða þetta.

Það er einfaldlega rangt.

Ákvarðan­irn­ar á ábyrgð borg­ar­inn­ar
Minja­stofn­un hef­ur ekki sett fram kröf­ur um end­ur­gerð húsa í Naut­hóls­vík, bragga, skála og náðhúss, enda falla hús­in ekki und­ir ákvæði laga um menn­ing­ar­minj­ar, sem stofn­un­in starfar eft­ir. Þetta kem­ur fram í frétta­til­kynn­ingu frá Minja­stofn­un vegna um­fjöll­un­ar um end­ur­bygg­ingu hús­anna.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018 ... rgarinnar/

Spurði Dag B.E. að þessu í viðtali fyrir um tveimur mánuðum síðan og hann sagði að það væri friðað og þeir þurftu að nýta eins mikið og þeir gátu úr því.

(Ég) Hefði kannski verið hagkvæmara að bíta í það súra epli að rífa húsið og búa til nýtt?

(Dagur) Það mátti ekki útaf því að húsið var friðað.

(Ég) Hver tók þá ákvörðun að það væri friðað?

(Dagur) Það var tekið í deiluskipulagi á sínum tíma. Þá átti þetta að verða stríðsmynjasafn. Það er alveg rétt hjá Minjastofnun að þetta er auðvitað einn af fáum bröggum sem eftir standa af stríðinu. Það voru tugir, hundruðir bragga um alla Reykjavík.

(Dagur) Hluti skýringarinnar er sá að í staðin fyrir að við fengum heimild til að rífa þann hluta húsins sem var brunnin. Með alls konar svona lausnum hefði verið hægt að fara ódýrari leiðir ef það væri ekki þessi pressa að nota nánast hvern einasta kvist sem var í húsinu.


Nema þetta sé allt lygi

appel skrifaði:

g0tlife skrifaði:

appel skrifaði:Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Mátti ekki því það var búið að friða þetta.

Það er einfaldlega rangt.

Ákvarðan­irn­ar á ábyrgð borg­ar­inn­ar
Minja­stofn­un hef­ur ekki sett fram kröf­ur um end­ur­gerð húsa í Naut­hóls­vík, bragga, skála og náðhúss, enda falla hús­in ekki und­ir ákvæði laga um menn­ing­ar­minj­ar, sem stofn­un­in starfar eft­ir. Þetta kem­ur fram í frétta­til­kynn­ingu frá Minja­stofn­un vegna um­fjöll­un­ar um end­ur­bygg­ingu hús­anna.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018 ... rgarinnar/

Ég skoða:
http://www.minjastofnun.is/hus-og-mannv ... reykjavik/
finn ekki þetta mannvirki þar.

Þannig að ég veit ekki hvað Dagur er að blaðra. Þessi bygging er minna en 100 ára gömul og er þannig ekki sjálfkrafa friðuð, heldur þarf að friðlýsa sérstaklega. Þessi bygging er ekki á lista Minjastofnunar, sem hefur það hlutverk að friðlýsa.

g0tlife skrifaði:Spurði Dag B.E. að þessu í viðtali fyrir um tveimur mánuðum síðan og hann sagði að það væri friðað og þeir þurftu að nýta eins mikið og þeir gátu úr því.

(Ég) Hefði kannski verið hagkvæmara að bíta í það súra epli að rífa húsið og búa til nýtt?

(Dagur) Það mátti ekki útaf því að húsið var friðað.

(Ég) Hver tók þá ákvörðun að það væri friðað?

(Dagur) Það var tekið í deiluskipulagi á sínum tíma. Þá átti þetta að verða stríðsmynjasafn. Það er alveg rétt hjá Minjastofnun að þetta er auðvitað einn af fáum bröggum sem eftir standa af stríðinu. Það voru tugir, hundruðir bragga um alla Reykjavík.

(Dagur) Hluti skýringarinnar er sá að í staðin fyrir að við fengum heimild til að rífa þann hluta húsins sem var brunnin. Með alls konar svona lausnum hefði verið hægt að fara ódýrari leiðir ef það væri ekki þessi pressa að nota nánast hvern einasta kvist sem var í húsinu.


Nema þetta sé allt lygi

appel skrifaði:

g0tlife skrifaði:

appel skrifaði:Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Mátti ekki því það var búið að friða þetta.

Það er einfaldlega rangt.

Ákvarðan­irn­ar á ábyrgð borg­ar­inn­ar
Minja­stofn­un hef­ur ekki sett fram kröf­ur um end­ur­gerð húsa í Naut­hóls­vík, bragga, skála og náðhúss, enda falla hús­in ekki und­ir ákvæði laga um menn­ing­ar­minj­ar, sem stofn­un­in starfar eft­ir. Þetta kem­ur fram í frétta­til­kynn­ingu frá Minja­stofn­un vegna um­fjöll­un­ar um end­ur­bygg­ingu hús­anna.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018 ... rgarinnar/

Ný spyr ég án þess að vita. Getur ekki borgin ákveðið í sínu deiluskipulagi hvað sé friðað hjá þeim ef þeir eiga húsið ?

appel skrifaði:Ég skoða:
http://www.minjastofnun.is/hus-og-mannv ... reykjavik/
finn ekki þetta mannvirki þar.

Þannig að ég veit ekki hvað Dagur er að blaðra. Þessi bygging er minna en 100 ára gömul og er þannig ekki sjálfkrafa friðuð, heldur þarf að friðlýsa sérstaklega. Þessi bygging er ekki á lista Minjastofnunar, sem hefur það hlutverk að friðlýsa.

g0tlife skrifaði:Spurði Dag B.E. að þessu í viðtali fyrir um tveimur mánuðum síðan og hann sagði að það væri friðað og þeir þurftu að nýta eins mikið og þeir gátu úr því.

(Ég) Hefði kannski verið hagkvæmara að bíta í það súra epli að rífa húsið og búa til nýtt?

(Dagur) Það mátti ekki útaf því að húsið var friðað.

(Ég) Hver tók þá ákvörðun að það væri friðað?

(Dagur) Það var tekið í deiluskipulagi á sínum tíma. Þá átti þetta að verða stríðsmynjasafn. Það er alveg rétt hjá Minjastofnun að þetta er auðvitað einn af fáum bröggum sem eftir standa af stríðinu. Það voru tugir, hundruðir bragga um alla Reykjavík.

(Dagur) Hluti skýringarinnar er sá að í staðin fyrir að við fengum heimild til að rífa þann hluta húsins sem var brunnin. Með alls konar svona lausnum hefði verið hægt að fara ódýrari leiðir ef það væri ekki þessi pressa að nota nánast hvern einasta kvist sem var í húsinu.


Nema þetta sé allt lygi

appel skrifaði:

g0tlife skrifaði:

appel skrifaði:Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Mátti ekki því það var búið að friða þetta.

Það er einfaldlega rangt.

Ákvarðan­irn­ar á ábyrgð borg­ar­inn­ar
Minja­stofn­un hef­ur ekki sett fram kröf­ur um end­ur­gerð húsa í Naut­hóls­vík, bragga, skála og náðhúss, enda falla hús­in ekki und­ir ákvæði laga um menn­ing­ar­minj­ar, sem stofn­un­in starfar eft­ir. Þetta kem­ur fram í frétta­til­kynn­ingu frá Minja­stofn­un vegna um­fjöll­un­ar um end­ur­bygg­ingu hús­anna.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018 ... rgarinnar/

Að vissu leyti, jú, en það væri þá bara vilji þeirrar borgarstjórnar sem situr nú og það hefur ekkert lagalegt gildi. Næsta borgarstjórn getur breytt þeirri ákvörðun og rifið húsið, ekkert bindandi.

En einsog Dagur talar, og gefur í skyn, að þá sé Minjastofnun búin að friðlýsa húsið og að borgin "neyðist" til að borga mikið vegna þess. Þarna er Dagur einfaldlega að reyna koma sökinni á saklausa stofnun sem hafði ekkert með þetta mál að gera.

Ég er ekkert viss um að hægt sé að setja húsafriðun í deiliskipulag, það er ekki tilgangurinn með deiliskipulagi. Minjastofnun hefur það lagalega hlutverk að friðlýsa byggingar, ekki einstök sveitafélög.

g0tlife skrifaði:Ný spyr ég án þess að vita. Getur ekki borgin ákveðið í sínu deiluskipulagi hvað sé friðað hjá þeim ef þeir eiga húsið ?

appel skrifaði:Ég skoða:
http://www.minjastofnun.is/hus-og-mannv ... reykjavik/
finn ekki þetta mannvirki þar.

Þannig að ég veit ekki hvað Dagur er að blaðra. Þessi bygging er minna en 100 ára gömul og er þannig ekki sjálfkrafa friðuð, heldur þarf að friðlýsa sérstaklega. Þessi bygging er ekki á lista Minjastofnunar, sem hefur það hlutverk að friðlýsa.

g0tlife skrifaði:Spurði Dag B.E. að þessu í viðtali fyrir um tveimur mánuðum síðan og hann sagði að það væri friðað og þeir þurftu að nýta eins mikið og þeir gátu úr því.

(Ég) Hefði kannski verið hagkvæmara að bíta í það súra epli að rífa húsið og búa til nýtt?

(Dagur) Það mátti ekki útaf því að húsið var friðað.

(Ég) Hver tók þá ákvörðun að það væri friðað?

(Dagur) Það var tekið í deiluskipulagi á sínum tíma. Þá átti þetta að verða stríðsmynjasafn. Það er alveg rétt hjá Minjastofnun að þetta er auðvitað einn af fáum bröggum sem eftir standa af stríðinu. Það voru tugir, hundruðir bragga um alla Reykjavík.

(Dagur) Hluti skýringarinnar er sá að í staðin fyrir að við fengum heimild til að rífa þann hluta húsins sem var brunnin. Með alls konar svona lausnum hefði verið hægt að fara ódýrari leiðir ef það væri ekki þessi pressa að nota nánast hvern einasta kvist sem var í húsinu.


Nema þetta sé allt lygi

appel skrifaði:

g0tlife skrifaði:

appel skrifaði:Það hefði átt að rífa þetta. Forljótur braggi, ekkert menningargildi í þessu skv. minjastofnun, algjört gæluverkefni einhverra furðufugla hjá reykjavíkurborg.
Í einkageiranum eru menn reknir fyrir minna, að sólunda hálfum milljarði í tóma vitleysu.

Mátti ekki því það var búið að friða þetta.

Það er einfaldlega rangt.

Ákvarðan­irn­ar á ábyrgð borg­ar­inn­ar
Minja­stofn­un hef­ur ekki sett fram kröf­ur um end­ur­gerð húsa í Naut­hóls­vík, bragga, skála og náðhúss, enda falla hús­in ekki und­ir ákvæði laga um menn­ing­ar­minj­ar, sem stofn­un­in starfar eft­ir. Þetta kem­ur fram í frétta­til­kynn­ingu frá Minja­stofn­un vegna um­fjöll­un­ar um end­ur­bygg­ingu hús­anna.
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018 ... rgarinnar/

Fjárans bull! Gott að vera ekki útsvarsgreiðandi þarna.

Hefur komið fram hverjir eru á spenanum, þe eru verktakar? Eru það etv fv starfsmenn borgainnar?

Dagur: Við friðuðum húsið, og vegna þess að húsið er friðað getum við ekki rifið það.

Maður veit ekki hvernig maður á að svara svona...

Ég spái því að Dagur stígi til hliðar sem borgarstjóri innan mánaðar.

appel skrifaði:Ég spái því að Dagur stígi til hliðar sem borgarstjóri innan mánaðar.

Kanntu annan betri?

Nú á að reyna að þagga niður málið um braggann.

Því miður er skíturinn kominn langt upp á bak hjá pírötum.

Og ég hafði vonir um að þarna væri að koma fram fólk sem hefði eitthvað bein í nefinu og heilbrigða siðferðiskennd.

Ég þori að veðja að núna er stjórnin að reyna eins og þeir geta til að finna eitthvað annað mál til að kaffæra þetta og beina spjótunum að því. En svo má ekki gleyma að þetta er ísland. Það verður bara tuðað og kvartað á netinu þangað til þetta gleymist og ekkert gerist

Þetta segir allt sem segja þarf um siðferðið:

Borgarfulltrúi Samfylkingarinnar telur að kjörnir fulltrúar þurfi að svo stöddu ekki að sæta ábyrgð vegna framúrkeyrslu við endurgerð braggans í Nauthólsvík. Breytingatillaga minnihlutans um að óháður aðili verði fenginn til að gera úttekt var felld í borgarráði í morgun.

http://www.visir.is/g/2018181019767/ekk ... i-braggann

piratar með pípandi niðurgang.

Frá vísi.is

"Oddviti Pírata í borgarstjórn segir Vigdísi Hauksdóttur hafa afvegaleitt umræðuna um braggamálið"

Þöggunartilraunir halda áfram. Þetta lið er veruleikafyrrt. Mætti halda að það sé út úr space-að af neyslu.

Því miður verður að segjast eins og er að kjósendur pírata i framtíðinni eru ekki að stíga í vitið, miðað við viðbröð og framkvæmd þessa einstaklinga sem eru í forsvari og hafa verið í forsvari.

enginn til i að verja drulluna ?
til í smá slag !

Vorkenni smá fólkinu sem rekur veitingarstaðinn þarna

Fínn staður nefnilega

Jæja, þá bætist enn við í skítinn.

Get ekki betur séð en píratar séu alveg jafn siðblindir og allt hitt liðið.

Byltingin farin að éta börnin sín.

Það virðist vera sem það skipti engu máli hvaða flokkslitur sé ráðandi, þegar viðkomandi hefur verið of lengi við stjórnvölinn þá er þetta allt rotið.

Næsta fjörið er félagsbústaðir.

Ég skil ekki alveg afhverju bragginn er hengdur á pírata, frekar en borgarstjórn?

En þó ég sé nú ekki reykvíkingur, að þá finnst mér vera borðliggjandi að það þurfi að fara yfir þetta ferli allt saman.
Afhverju eru reikningarnir greiddir án nokkuru spurninga.

Og auðvitað ber æðsti maður ábyrgð á þessu. Eftir höfðinu dansa limirnir.