spjallid.is

Leikur:

Carmageddon - Max Damage
Bifreiðadrápin - Hámarks Skaði

Kom út 4 Júlí




Mögulegt samhengi eða ekki?





Annað: Nice city - Grand Theft Auto mod?

Ég veit ekki....frekar kannski þetta:

„Ef þú getur ekki sprengt eða skotið úr byssu, komdu þá á einkafundi með heiðnum Frakka eða Bandaríkjamanni og brjóttu höfuðkúpu hans með steini, slátraðu honum með hnífi, keyrðu yfir hann á bílnum þínum, hentu honum fram af bjargi eða sprautaðu í hann eitri,“ sagði alAdnani í skilaboðum sínum.

AlAdnani tók fram að það væri engin þörf á að bera slíkar gjörðir undir einn né neinn. Allir guðleysingjar væru rétdræpir. Engu máli skipti hvort fórnarlambið væri hermaður eða óbreyttur borgari. „Þeir eru báðir óvinirnir. Það er leyfilegt að úthella blóði þeirra beggja.“

http://www.mbl.is/frettir/erlent/2016/0 ... um_thinum/

GuðjónR skrifaði:Ég veit ekki....frekar kannski þetta:

„Ef þið finnið ekki sprengju, eða byssukúlu, ráðist þá gegn vantrúuðum Bandaríkjamanni, Frakka eða bandamanni þeirra. Mölvið höfuð hans með grjóti, slátrið honum með hnífi eða keyrið yfir hann á bílum ykkar. Kastið honum frá háum stöðum, kæfið hann eða eitrið fyrir honum.“

http://www.visir.is/hafa-lengid-kallad- ... 6160719405

Hmm tja veit ekki hvað stór hópur heyrði einstaka ræðu frá 2014, sumir eiga sjálfsagt heilu gagnasöfnin af þeim á skrá hjá sér til birtingar þegar/ef eitthver klikkar svona. Tók varla mikinn undirbúning þessi glæpur svo hversvegna núna.

Málið er ekki að tækifæri séu ekki nóg heldur að fáir geta hugsað sér að gera nokkuð slíkt nema eitthvað sé verulega að.. þetta er sjúkt og þá er spurningin hvað nákvæmlega veldur þessum einsdæmum. Og þegar annarra trúar einstaklingar (eða vantrúar) eiga í hlut þá er þetta vanalega kallað geðveiki eða hatursglæpur :p

Ekkert samhengi.

Það er mjög auðvelt að nota bíl sem vopn og því bara tímaspursmál hvenær það væri gert.

Viðkomandi þarf ekki að hafa heyrt ræðu til að láta sér detta það í hug.

Þetta virðist hafa verið virkilega vansæll maður sem kenndi samfélaginu sem hann bjó í um hversu vansæll hann var.


Það eru svo til alskonar skjónarhorn á hvað olli í raun hans vansæld:

Þau þrjú sem mér dettur helst í hug eru:

1: Samfélagið gerði ekki nóg fyrir hann, félagslega kerfið er lélegt. Betra kerfi hefði hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

2: Samfélagið mismunaði honum sökum hörundslitar, uppruna og/eða trúarbragða, minni fordómar í samfélaginu hefðu hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

3: Það var engin vansæld, þetta var ásetningur hjá ofstækismanni og ekkert hefði getað breytt því hvernig þetta fór nema að koma honum úr landi.


Þessi möguleiki (4) "Hann spilaði tölvuleiki og þessvegna fór hann út og keyrði yfir fólk" meikar engann sens fyrir mér.

Hefur þetta ekki verið gert í bíómyndum líka?



Bönnum bíómyndir.

rapport skrifaði:3: Það var engin vansæld, þetta var ásetningur hjá ofstækismanni og ekkert hefði getað breytt því hvernig þetta fór nema að koma honum úr landi

Þarna hefði ekki einu sinni verið víst að það hefði breytt niðurstöðunni, nema hvað að það hefði gerst einhversstaðar fjær okkur, í landi þar sem okkur er meira sama um að fólk sé drepið í hryðjuverka og/eða stríðsárásum

rapport skrifaði:Þetta virðist hafa verið virkilega vansæll maður sem kenndi samfélaginu sem hann bjó í um hversu vansæll hann var.


Það eru svo til alskonar skjónarhorn á hvað olli í raun hans vansæld:

Þau þrjú sem mér dettur helst í hug eru:

1: Samfélagið gerði ekki nóg fyrir hann, félagslega kerfið er lélegt. Betra kerfi hefði hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

2: Samfélagið mismunaði honum sökum hörundslitar, uppruna og/eða trúarbragða, minni fordómar í samfélaginu hefðu hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

3: Það var engin vansæld, þetta var ásetningur hjá ofstækismanni og ekkert hefði getað breytt því hvernig þetta fór nema að koma honum úr landi.


Þessi möguleiki (4) "Hann spilaði tölvuleiki og þessvegna fór hann út og keyrði yfir fólk" meikar engann sens fyrir mér.

Svo ef þetta væri rétt eftir sambúðarslit og hann væri á ofskynjunardópi með undirlyggjandi veruleikafirringu og lögreglan finnur að viðkomandi var fanatískt spilandi Bifreiðadrápara leikinn Hámarks Skaði þá væri það ekki gjaldgengur möguleiki?

Allt hefur eitthver áhrif.

Manager1 skrifaði:Hefur þetta ekki verið gert í bíómyndum líka?



Bönnum bíómyndir.

Ekki allar bíómyndir eða?

Hriðjuverk, sama hvað hver segir, þó hann sé einn eða ISIS eða whatever, alltaf fundið eitthvað til að kenna um, tölvuleikir strákar come on

Það er allt að fara til fjandans, ástandið í Nice og núna valdaránið í Tyrklandi... :/

Sorglegt ástand

https://www.reddit.com/live/x9gf3donjlkq

Mikið af alskonar upplýsingum um Tyrkland í beinni.

Stuffz skrifaði:Leikur:

Carmageddon - Max Damage
Bifreiðadrápin - Hámarks Skaði

Kom út 4 Júlí




Mögulegt samhengi eða ekki?





Annað: Nice city - Grand Theft Auto mod?

ekki

Ég er orðlaus yfir þessum viðbjóði. Og svo Tyrkland auðvitað... Ég bara á ekki orð.

Hvar á þetta eftir að enda eiginlega? Hate to be the one to say it, en mér finnst að við ættum að smala öllum gröðu gömlu köllunum saman og fara í stríð. Og eitthvað þarf að gera í því að Tyrkir séu stöðugt með leiðindi, dælandi vopnum og dóti í ISIS menn.

http://www.ibtimes.com/russia-blames-tu ... es-2347105

Minn maður lýgur sjaldan, nema þegar kemur að kosningum.

https://www.reddit.com/live/x9gf3donjlk ... 3e8557fcd7




En að það sé tenging á milli Carmageddon og fjöldamorðsins í Nice, það efast ég stórlega um. Þetta hefur verið gert áður og eiginlega fullkomnari leið til þess að myrða fjölda fólks heldur en einhver sprengja myndi nokkurn tíman gera(Ef við erum að tala 50-200 manns í valnum, auðvitað er hægt að drepa fleiri með sprengjum en þessi leið er ódýr og "góð" til þess að ná svona "litlum" mannfjölda(miðast við 1000 manns)).

Ég skil bara ekki hví frakkarnir eru að lenda svona illa í hryðjverkunum þessa dagana.. Næstum því 300 manns hafa fallið í Frakklandi á síðasta árinu.

rapport skrifaði:Þetta virðist hafa verið virkilega vansæll maður sem kenndi samfélaginu sem hann bjó í um hversu vansæll hann var.


Það eru svo til alskonar skjónarhorn á hvað olli í raun hans vansæld:

Þau þrjú sem mér dettur helst í hug eru:

1: Samfélagið gerði ekki nóg fyrir hann, félagslega kerfið er lélegt. Betra kerfi hefði hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

2: Samfélagið mismunaði honum sökum hörundslitar, uppruna og/eða trúarbragða, minni fordómar í samfélaginu hefðu hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

Hvað hefur maður heyrt oft þetta klisju kjaftæði númer 1. & 2. hjá þér ? Töluvert fleirri blökkumenn í usa sem eru að lenda akkúrat í þessu eða verra samt heyrir maður aldrei um blökkumann sprengja sig upp og taka 1.stk skólarútu með sér.

Mín kenning er sú að múhamedstrú er bara dauða CULT, og þeir sem fara virkilega að trúa þessu djöfullsins drauga rugli verða sjálfkrafa snar geðveikir.

Allir öfgar eru viðbjóður, Breivik var nú ekkert skarpasti hnífurinn í skúffunni og hann var ekki múhameðstrúaður. Persónulega myndi ég ekkert frekar vilja einhvern/einhverja Jesú hoppara sem væru að troða sínum öfga boðskap uppá mig með því að fara í heilagt stríð til að koma sínum skoðunum á framfæri.

jonsig skrifaði:

rapport skrifaði:Þetta virðist hafa verið virkilega vansæll maður sem kenndi samfélaginu sem hann bjó í um hversu vansæll hann var.


Það eru svo til alskonar skjónarhorn á hvað olli í raun hans vansæld:

Þau þrjú sem mér dettur helst í hug eru:

1: Samfélagið gerði ekki nóg fyrir hann, félagslega kerfið er lélegt. Betra kerfi hefði hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

2: Samfélagið mismunaði honum sökum hörundslitar, uppruna og/eða trúarbragða, minni fordómar í samfélaginu hefðu hugsanlega getað komið í veg fyrir þetta.

Hvað hefur maður heyrt oft þetta klisju kjaftæði númer 1. & 2. hjá þér ? Töluvert fleirri blökkumenn í usa sem eru að lenda akkúrat í þessu eða verra samt heyrir maður aldrei um blökkumann sprengja sig upp og taka 1.stk skólarútu með sér.

Mín kenning er sú að múhamedstrú er bara dauða CULT, og þeir sem fara virkilega að trúa þessu djöfullsins drauga rugli verða sjálfkrafa snar geðveikir.

Þetta er ágætur punktur. Ofstæki í réttindabaráttu í USA hefur almennt verið beint gegn yfirvöldum en ekki gegn almenningi, það liggur munurinn.

En þó má benda á að Íslam spilaði stórt hlutverk í þessari réttindabaráttu á sínum tíma.



Því má spyrja sig, hvað hefur breyst síðan þá?

Trúin sjálf er ekki vandamálið heldur ofstækið sem alið er á í afmörkuðum hópum sem nú í dag virðast fjáðari og betur skipulagðari en nokkurntíman áður.

Hjaltiatla skrifaði:Allir öfgar eru viðbjóður, Breivik var nú ekkert skarpasti hnífurinn í skúffunni og hann var ekki múhameðstrúaður. Persónulega myndi ég ekkert frekar vilja einhvern/einhverja Jesú hoppara sem væru að troða sínum öfga boðskap uppá mig með því að fara í heilagt stríð til að koma sínum skoðunum á framfæri.

þú færð PC/RÚV verðlaunin í ár. Heyrt þennan áður líka 20x+

Vandamálið trú ? já/nei .. kristnitrúin hefur þó yfir hina drulluna að trúin hefur þróast FRÁ miðöldum. Og trúin er góð ef þú vilt hafa þræla, byggja pýramída og annað slíkt.

Samt trú drepur gagngrýna hugsun og þrá til að öðlast skilning á raunverulega heiminum.

jonsig skrifaði:

Hjaltiatla skrifaði:Allir öfgar eru viðbjóður, Breivik var nú ekkert skarpasti hnífurinn í skúffunni og hann var ekki múhameðstrúaður. Persónulega myndi ég ekkert frekar vilja einhvern/einhverja Jesú hoppara sem væru að troða sínum öfga boðskap uppá mig með því að fara í heilagt stríð til að koma sínum skoðunum á framfæri.

þú færð PC/RÚV verðlaunin í ár. Heyrt þennan áður líka 20x+

Vandamálið trú ? já/nei .. kristnitrúin hefur þó yfir hina drulluna að trúin hefur þróast FRÁ miðöldum. Og trúin er góð ef þú vilt hafa þræla, byggja pýramída og annað slíkt.

Samt trú drepur gagngrýna hugsun og þrá til að öðlast skilning á raunverulega heiminum.

Fyrir mér er þetta engin keppni , enda var ég ekkert að segja að ISLAM væri að öllu leyti frábær og í heiminum væri bara sólskin og regnbogar. Ef það er PC þá OK. En þú hefur heyrt þetta allt saman og færð klapp að launum