spjallid.is

Eftir að hafa rannsakað ýmsar greinar á internetinu sé ég að ein mesta hætta sem búin er líkamanum er að rífast við hálfvita á spjallborðum. Þegar maður tekur þátt í rifrildi á spjallborðum eykst adrenalín í blóðrásinni sem getur haft afar skaðlegar afleiðingar fyrir hjartað. Eins þegar maður bíður eftir næsta svari í spjallinu og svo kemur það loksins, þá fær maður endorfínkikk sem leiðir rakleiðis til internet- og klámfíknar.

Fleiri hjónabönd hafa eyðilagst vegna hálfvita á spjallborðum heldur en nokkru öðru.

Hér er gomma af vel rannsökuðum heimildum sem tengjast því sem ég var að segja:
http://vicchao.wordpress.com/2010/01/04 ... ns-and-me/
http://www.saft.is/haettur/#fjarhaettus ... leikjafikn
http://www.visir.is/internetfikn-er-vax ... 0084820181

Þetta er fíkn einsog hver önnur.

http://yourbrainonporn.com/

Svo er internetið líka að verða til þess að múslimar eru að taka yfir evrópu.

Evrópubúar sitja bara á facebook og visir.is og kommenta. Konur víkinga halda svo mönnunum sínum til baka með því að segja að allir hafa rétt á sinni trú. Það sem þeir vita ekki að konur hræðast yfirvöld og eru mun líklegri að fylgja í blindni það sem yfirvöld segja vegna þess að í forna tíð voru þær drepnar ef þær gerðu það ekki.

Í Hollandi eru 468 moskur. 1/16 íbúa eru múslimar. Það var hollenskur kvikmyndagerðamaður sem gerði kvikmynd um konur að bera búrku og hann var stunginn í hjartastað í björtu dagsljósi af muslim extremist.

Eigum við að skoða hvað stendur í kóraninum?

Tabari 9:69 "Killing Unbelievers is a small matter to us" The words of Muhammad, prophet of Islam.

Quran (2:191-193) - "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)" (Translation is from the Noble Quran) The historical context of this passage is not defensive warfare, since Muhammad and his Muslims had just relocated to Medina and were not under attack by their Meccan adversaries. In fact, the verses urge offensive warfare, in that Muslims are to drive Meccans out of their own city (which they later did). The use of the word "persecution" by some Muslim translators is thus disingenuous (the actual Muslim words for persecution - "idtihad" - and oppression - a variation of "z-l-m" - do not appear in the verse). The actual Arabic comes from "fitna" which can mean disbelief, or the disorder that results from unbelief or temptation. Taken as a whole, the context makes clear that violence is being authorized until "religion is for Allah" - ie. unbelievers desist in their unbelief.

Ég djúpsteiki grænmetið mitt

Frændi minn á heima í sveit!

Bjosep skrifaði:Ég djúpsteiki grænmetið mitt

Frændi minn á heima í sveit!

I think you got some mental problems man

tkp12 skrifaði::)

Þetta er fíkn einsog hver önnur.

......

Ég skil ekki alveg hvert þú ert að fara með þessum texta. Eru allir múslimar að reyna taka yfir evrópu? Og eru bara konur sem styðja trúfrelsi?

Fyrst þú nefnir Theo van Gogh þá var hann einmitt myrtur af ÖFGA múslima sem tilheyrði Hofstadgroep sem er flokkað sem hryðjuverkahópur í Hollandi.

BjarkiB skrifaði:

tkp12 skrifaði::)

Þetta er fíkn einsog hver önnur.

......

Ég skil ekki alveg hvert þú ert að fara með þessum texta. Eru allir múslimar að reyna taka yfir evrópu? Og eru bara konur sem styðja trúfrelsi?

Fyrst þú nefnir Theo van Gogh þá var hann einmitt myrtur af ÖFGA múslima sem tilheyrði Hofstadgroep sem eru flokkað sem hryðjuverkahópur í Hollandi.

Já Theo van gogh. Konur eru í meirihluta þeirra sem taka afstöðu með múslimum virðist vera og þær neita að sjá nein sönnunargögn sem benda til að þetta sé af hinu slæma. Eflaust eru einhverjir karlar líka en það er minnihluti. Þetta er alltsaman barátta kynþátta og einsog er eru múslimar á mikilli hraðleið með að taka yfir Evrópu á meðan evrópubúar skoða klám og eru með hliðið opið og bjóða múslima velkomna.

Þú ert annaðhvort múslimi eða þú ert það ekki.... Þetta stendur allt í kóraninum. Það er ekkert sem heitir öfga eða mildur múslimi einsog það er ekkert sem heitir öfga kristinn og mildur kristinn. Þú annaðhvort kannt trúna þína utanaf og ferð eftir bókinni heilögu eða þú ert bara að velja hluti eftir hentugleika.

tkp12 skrifaði:

BjarkiB skrifaði:

tkp12 skrifaði::)

Þetta er fíkn einsog hver önnur.

......

Ég skil ekki alveg hvert þú ert að fara með þessum texta. Eru allir múslimar að reyna taka yfir evrópu? Og eru bara konur sem styðja trúfrelsi?

Fyrst þú nefnir Theo van Gogh þá var hann einmitt myrtur af ÖFGA múslima sem tilheyrði Hofstadgroep sem eru flokkað sem hryðjuverkahópur í Hollandi.

....

Ó, samt nefnir þú einmitt "muslim extremist" hérna rétt fyrir ofan.

Fara eftir bókinni? Hver og einn getur túlkað "bókina" á sinn hátt. Hvernig væri ef allir kristnir myndu fara eftir öllu sem stendur í Biblíunni, tökum sem dæmi:

Exodus 21:7 skrifaði:If a man sells his daughter as a servant, she is not to go free as male servants do

Deuteronomy 22:20-21 skrifaði: If, however the charge is true and no proof of the girl’s virginity can be found, she shall be brought to the door of her father’s house and there the men of her town shall stone her to death

Corinthians 14:34 skrifaði:Women should remain silent in the churches. They are not allowed to speak, but must be in submission, as the law says.

Mín skoðun er sú að öfga múslimar, eða öfga kristinir eru þeir sem taka allt sem stendur í "bókinni" bókstaflega.

omg... er op sami gaur og þessi tinfoil hat gaur? Eða er hann að trolla?

BjarkiB skrifaði:

tkp12 skrifaði:

BjarkiB skrifaði:

tkp12 skrifaði::)

Þetta er fíkn einsog hver önnur.

......

Ég skil ekki alveg hvert þú ert að fara með þessum texta. Eru allir múslimar að reyna taka yfir evrópu? Og eru bara konur sem styðja trúfrelsi?

Fyrst þú nefnir Theo van Gogh þá var hann einmitt myrtur af ÖFGA múslima sem tilheyrði Hofstadgroep sem eru flokkað sem hryðjuverkahópur í Hollandi.

....

Ó, samt nefnir þú einmitt "muslim extremist" hérna rétt fyrir ofan.

Fara eftir bókinni? Hver og einn getur túlkað "bókina" á sinn hátt. Hvernig væri ef allir kristnir myndu fara eftir öllu sem stendur í Biblíunni, tökum sem dæmi:

Exodus 21:7 skrifaði:If a man sells his daughter as a servant, she is not to go free as male servants do

Deuteronomy 22:20-21 skrifaði: If, however the charge is true and no proof of the girl’s virginity can be found, she shall be brought to the door of her father’s house and there the men of her town shall stone her to death

Corinthians 14:34 skrifaði:Women should remain silent in the churches. They are not allowed to speak, but must be in submission, as the law says.

Mín skoðun er sú að öfga múslimar, eða öfga kristinir eru þeir sem taka allt sem stendur í "bókinni" bókstaflega.

muslim extremist sögðu þeir þannig ég sagði það aftur.

Allt sem þú quotaðir úr biblíunni o.fl. er ástæðan fyrir að ég er algjörlega trúlaus. Þú ert annaðhvort að taka trúnna bókstaflega eða ekki. Ef þú ákveður að gera þetta eftir hentugleika þá ertu ekki trúaður þ.e.a.s. á þessum stóru trúarbrögðum. Það sem ég hef tekið eftir er að fólk hefur annaðhvort ekki lesið biblíuna og haldið að hún sé ekki svona gróf eða þá að þeir hafi lesið hana og hafnað þessu og til að vernda sína eigin kristintrú valið eftir hentugleika og búið til sína eigin útgáfu sem er ekki leyfilegt ef þú ætlar að kalla þig kristintrúar eða múslimatrúar eða einhver af þessum trúarbrögðum.

Okei, ég er líka trúlaus en hinsvegar styð ég trúfrelsi. Eins og þú veist greinilega líka standa hlutir í Bíblunni sem ættu ekki að vera þar, þess vegna segi ég að fólk eigi að túlka hana eins og það vill, enda eru bæði í Biblíunni og Kóraninum helling af mótsögnum.

Fyrst þú gagnrýnir líka kristintrú þá spyr ég, afhverju eigum við (kristintrúar) meira skilið að vera hérna en múslimar?

Trú og trúarbrögð eru ekki sami hluturinn

Ég persónulega er á móti trúarbrögðum einso maðurinn hefur túlkað þau en ég trúi samt að máttur mér æðri sé til

Diddmaster skrifaði:Trú og trúarbrögð eru ekki sami hluturinn

Ég persónulega er á móti trúarbrögðum einso maðurinn hefur túlkað þau en ég trúi samt að máttur mér æðri sé til

MJÖG sammála þessu.

BjarkiB skrifaði:Okei, ég er líka trúlaus en hinsvegar styð ég trúfrelsi. Eins og þú veist greinilega líka standa hlutir í Bíblunni sem ættu ekki að vera þar, þess vegna segi ég að fólk eigi að túlka hana eins og það vill, enda eru bæði í Biblíunni og Kóraninum helling af mótsögnum.

Fyrst þú gagnrýnir líka kristintrú þá spyr ég, afhverju eigum við (kristintrúar) meira skilið að vera hérna en múslimar?

Afhverju ætti það sem stendur í Biblíunni ekki að vera þar? Þetta er bara einsog Guð skrifaði hana. Eins með Kóraninn að Allah skrifaði kóraninn bara svona.

Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

tkp12 skrifaði: Konur eru í meirihluta þeirra sem taka afstöðu með múslimum virðist vera og þær neita að sjá nein sönnunargögn sem benda til að þetta sé af hinu slæma.

Mér finnst frábært að þú hafir skrifað þetta

Vegna þess að þetta gæti alveg átt um þig miðað við þræðina þína.

Ég biðla til stjórnenda þessa spjallborðs að leyfa ekki hatursfulla umræðu sem beinist að trúabrögðum eða minnihlutahópum

Sérstaklega ekki þegar umræðan byggir á fáfræði og fordómum.

Gef eina viðvörun. Hættið þessum fordómum gagnvart hvaða trúarbrögðum sem er á þessum þræði eða þræðinum verður læst. Last and final warning

tkp12 skrifaði:

BjarkiB skrifaði:Okei, ég er líka trúlaus en hinsvegar styð ég trúfrelsi. Eins og þú veist greinilega líka standa hlutir í Bíblunni sem ættu ekki að vera þar, þess vegna segi ég að fólk eigi að túlka hana eins og það vill, enda eru bæði í Biblíunni og Kóraninum helling af mótsögnum.

Fyrst þú gagnrýnir líka kristintrú þá spyr ég, afhverju eigum við (kristintrúar) meira skilið að vera hérna en múslimar?

Afhverju ætti það sem stendur í Biblíunni ekki að vera þar? Þetta er bara einsog Guð skrifaði hana. Eins með Kóraninn að Allah skrifaði kóraninn bara svona.

Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

Skrifaðu Guð Biblíuna???

Sallarólegur skrifaði:Ég biðla til stjórnenda þessa spjallborðs að leyfa ekki hatursfulla umræðu sem beinist að trúabrögðum eða minnihlutahópum

Sérstaklega ekki þegar umræðan byggir á fáfræði og fordómum.

Hérna er dæmi um alvarlega skoðanakúgun.

Síðast þegar ég vissi hefur fólk leyfi til þess að vera á móti trúarbrögðum, hvort sem það er kristni, múhamedstrú, gyðingsdómur etc.
Að kalla einhvað hatursfullt er dæmigert til að þagga niður alla umræðu. Þetta lyktar af all svakalega af pólitískri rétthugsun.


Ætla að minnst á eitt dæmi, Austurbæjarskóli hætti að hafa svínakjöt á matseðli vegna þess að að neysla þess er bönnuð í múhameðstrú. Hérna er meirihluti látinn líða fyrir sérþarfir minnihlutans.

Tbot skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ég biðla til stjórnenda þessa spjallborðs að leyfa ekki hatursfulla umræðu sem beinist að trúabrögðum eða minnihlutahópum

Sérstaklega ekki þegar umræðan byggir á fáfræði og fordómum.

Hérna er dæmi um alvarlega skoðanakúgun.

Síðast þegar ég vissi hefur fólk leyfi til þess að vera á móti trúarbrögðum, hvort sem það er kristni, múhamedstrú, gyðingsdómur etc.
Að kalla einhvað hatursfullt er dæmigert til að þagga niður alla umræðu. Þetta lyktar af all svakalega af pólitískri rétthugsun.


Ætla að minnst á eitt dæmi, Austurbæjarskóli hætti að hafa svínakjöt á matseðli vegna þess að að neysla þess er bönnuð í múhameðstrú. Hérna er meirihluti látinn líða fyrir sérþarfir minnihlutans.

Veistu hvaða ummæli ég var að vísa í?

tkp12 skrifaði:Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

Finnst einhverjum í alvöru þetta vera uppbyggileg umræða og eðlilegt að svona ummælum sé dreift? Það að gefa í skyn að 1,600,000,000 manns séu á þessari skoðun er ekkert annað en heimska og fáfræði og svona viðbjóðsleg framkoma í garð fólks ætti ekki að lýðast.
Það er örlítill hluti múslima á þessari skoðun, alveg eins og örlítill hluti kristinna manna eru nýnasistar.

Ég er ekki trúaður, en í guðanna bænum, berum virðingu fyrir skoðunum fólks og leyfum ekki svona viðbjóði að dreifast án þess að nokkur segi neitt.

Sallarólegur skrifaði:

Tbot skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ég biðla til stjórnenda þessa spjallborðs að leyfa ekki hatursfulla umræðu sem beinist að trúabrögðum eða minnihlutahópum

Sérstaklega ekki þegar umræðan byggir á fáfræði og fordómum.

Hérna er dæmi um alvarlega skoðanakúgun.

Síðast þegar ég vissi hefur fólk leyfi til þess að vera á móti trúarbrögðum, hvort sem það er kristni, múhamedstrú, gyðingsdómur etc.
Að kalla einhvað hatursfullt er dæmigert til að þagga niður alla umræðu. Þetta lyktar af all svakalega af pólitískri rétthugsun.


Ætla að minnst á eitt dæmi, Austurbæjarskóli hætti að hafa svínakjöt á matseðli vegna þess að að neysla þess er bönnuð í múhameðstrú. Hérna er meirihluti látinn líða fyrir sérþarfir minnihlutans.

Veistu hvaða ummæli ég var að vísa í?

tkp12 skrifaði:Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

Finnst einhverjum í alvöru þetta vera uppbyggileg umræða og eðlilegt að svona ummælum sé dreift? Það að gefa í skyn að 1,600,000,000 manns séu á þessari skoðun er ekkert annað en heimska og fáfræði og svona viðbjóðsleg framkoma í garð fólks ætti ekki að lýðast.
Það er örlítill hluti múslima á þessari skoðun, alveg eins og örlítill hluti kristinna manna eru nýnasistar.

Ég er ekki trúaður, en í guðanna bænum, berum virðingu fyrir skoðunum fólks og leyfum ekki svona viðbjóði að dreifast án þess að nokkur segi neitt.

Hefur einnig ekkert með skoðunum eða umræðu á trúarbrögðum að gera, þetta eru fordómar, og þeir eru það sérstaklega í ljósi þess að þetta er ekki byggt á neinum gögnum.

Sallarólegur skrifaði:

Tbot skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ég biðla til stjórnenda þessa spjallborðs að leyfa ekki hatursfulla umræðu sem beinist að trúabrögðum eða minnihlutahópum

Sérstaklega ekki þegar umræðan byggir á fáfræði og fordómum.

Hérna er dæmi um alvarlega skoðanakúgun.

Síðast þegar ég vissi hefur fólk leyfi til þess að vera á móti trúarbrögðum, hvort sem það er kristni, múhamedstrú, gyðingsdómur etc.
Að kalla einhvað hatursfullt er dæmigert til að þagga niður alla umræðu. Þetta lyktar af all svakalega af pólitískri rétthugsun.


Ætla að minnst á eitt dæmi, Austurbæjarskóli hætti að hafa svínakjöt á matseðli vegna þess að að neysla þess er bönnuð í múhameðstrú. Hérna er meirihluti látinn líða fyrir sérþarfir minnihlutans.

Veistu hvaða ummæli ég var að vísa í?

tkp12 skrifaði:Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

Finnst einhverjum í alvöru þetta vera uppbyggileg umræða og eðlilegt að svona ummælum sé dreift? Það að gefa í skyn að 1,600,000,000 manns séu á þessari skoðun er ekkert annað en heimska og fáfræði og svona viðbjóðsleg framkoma í garð fólks ætti ekki að lýðast.
Það er örlítill hluti múslima á þessari skoðun, alveg eins og örlítill hluti kristinna manna eru nýnasistar.

Ég er ekki trúaður, en í guðanna bænum, berum virðingu fyrir skoðunum fólks og leyfum ekki svona viðbjóði að dreifast án þess að nokkur segi neitt.

Ég las í gegnum ummælin, það er haldið fram ýmsum hlutum, hvort sem þeir eru réttir eða rangir. (Það voru heiðnir menn sem byggðu Ísland sem ákváðu að snúast til kristni undir óbeinum hótunum Noregskonungs).

Það er eitt af grundvallar atriðum í okkar þjóðfélagi að fólk hefur rétt til að tjá sig og hann ber að virða.
Ég sé hvergi verið að hvetja til ofbeldis
Einnig er það oft siður í okkar þjóðfélagi að gera grín að hlutum, en það fellur stundum í grýttan jarðveg samanber myndirnar sem jp birti í Danmörku.

En þetta snertir á einu af grunnatriðunum sem má næstum aldrei tala um, þ.e. innflytjendur, eiga þeir að aðlagast þjóðfélaginu sem þeir flytja til eða á þjóðfélagið að aðlagast þeim.

Í lokin minnir mig að það hafi verið Lenín sem sagði að trúarbrög væru ópíum fólksins. ---- leiðrétting þetta var víst Karl Max sem sagði að trú væri ópíum fólkins.

Tbot skrifaði:Ég las í gegnum ummælin, það er haldið fram ýmsum hlutum, hvort sem þeir eru réttir eða rangir. (Það voru heiðnir menn sem byggðu Ísland sem ákváðu að snúast til kristni undir óbeinum hótunum Noregskonungs).

Það er eitt af grundvallar atriðum í okkar þjóðfélagi að fólk hefur rétt til að tjá sig og hann ber að virða.
Ég sé hvergi verið að hvetja til ofbeldis

Mikið ROSALEGA misskilur fólk tjáningarfrelsið.

73. gr. Allir eru frjálsir skoðana sinna og sannfæringar.
Hver maður á rétt á að láta í ljós hugsanir sínar, en ábyrgjast verður hann þær fyrir dómi. Ritskoðun og aðrar sambærilegar tálmanir á tjáningarfrelsi má aldrei í lög leiða.
Tjáningarfrelsi má aðeins setja skorður með lögum í þágu allsherjarreglu eða öryggis ríkisins, til verndar heilsu eða siðgæði manna eða vegna réttinda eða mannorðs annarra, enda teljist þær nauðsynlegar og samrýmist lýðræðishefðum.

http://www.althingi.is/lagas/142/1944033.html

Sallarólegur skrifaði:

Tbot skrifaði:Ég las í gegnum ummælin, það er haldið fram ýmsum hlutum, hvort sem þeir eru réttir eða rangir. (Það voru heiðnir menn sem byggðu Ísland sem ákváðu að snúast til kristni undir óbeinum hótunum Noregskonungs).

Það er eitt af grundvallar atriðum í okkar þjóðfélagi að fólk hefur rétt til að tjá sig og hann ber að virða.
Ég sé hvergi verið að hvetja til ofbeldis

Mikið ROSALEGA misskilur fólk tjáningarfrelsið.

73. gr. Allir eru frjálsir skoðana sinna og sannfæringar.
Hver maður á rétt á að láta í ljós hugsanir sínar, en ábyrgjast verður hann þær fyrir dómi. Ritskoðun og aðrar sambærilegar tálmanir á tjáningarfrelsi má aldrei í lög leiða.
Tjáningarfrelsi má aðeins setja skorður með lögum í þágu allsherjarreglu eða öryggis ríkisins, til verndar heilsu eða siðgæði manna eða vegna réttinda eða mannorðs annarra, enda teljist þær nauðsynlegar og samrýmist lýðræðishefðum.

http://www.althingi.is/lagas/142/1944033.html

Alveg vissi ég að þú myndir bara taka lítinn hluta og "commenta" á hann.

Ég misskil ekkert tjáningarfrelsið.
Menn þurfa að vera tilbúnir að rökstyðja og sýna fram á hluti sem þeir halda fram.
hlutinn þar sem minnst er á siðgæði, réttindi eða mannorðs, já þetta er túlkun.

Rétt að benda á að hæstiréttur hefur verið rassskelltur í nokkur skipti af Evrópudómstólnum undanfarið.

Svona til að benda þér á flotta sögu:
Þorbergur Þórðarson dæmdur til 200 kr sektar vegna meiðandi ummæla um Adolf Hitler.
Steinn Steinar dæmdur til fangelsisvitar fyrir að óvirða nasistafánann.
Þorgeir þorgeirsson sektaður fyrir skrif um lögregluofbeldi (Var hann dæmdur fyrir skammaryrði, eða móðganir, við opinberan starfsmann. En í lögunum kom fram að jafnvel þótt aðdróttunin væri sönnuð gæti hún varðað sektum ef hún væri borin fram á ótilhlýðilegan hátt.)
Þetta er ein af flottari lagatextum sem hafa komið frá hinu "háa" alþingi.

Ulli skrifaði:

tkp12 skrifaði:

BjarkiB skrifaði:Okei, ég er líka trúlaus en hinsvegar styð ég trúfrelsi. Eins og þú veist greinilega líka standa hlutir í Bíblunni sem ættu ekki að vera þar, þess vegna segi ég að fólk eigi að túlka hana eins og það vill, enda eru bæði í Biblíunni og Kóraninum helling af mótsögnum.

Fyrst þú gagnrýnir líka kristintrú þá spyr ég, afhverju eigum við (kristintrúar) meira skilið að vera hérna en múslimar?

Afhverju ætti það sem stendur í Biblíunni ekki að vera þar? Þetta er bara einsog Guð skrifaði hana. Eins með Kóraninn að Allah skrifaði kóraninn bara svona.

Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

Skrifaðu Guð Biblíuna???

Written through the voice of god. Annars er raunveruleikinn þannig að það voru menn sem skrifuðu biblíuna.

machinefart skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:

Tbot skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ég biðla til stjórnenda þessa spjallborðs að leyfa ekki hatursfulla umræðu sem beinist að trúabrögðum eða minnihlutahópum

Sérstaklega ekki þegar umræðan byggir á fáfræði og fordómum.

Hérna er dæmi um alvarlega skoðanakúgun.

Síðast þegar ég vissi hefur fólk leyfi til þess að vera á móti trúarbrögðum, hvort sem það er kristni, múhamedstrú, gyðingsdómur etc.
Að kalla einhvað hatursfullt er dæmigert til að þagga niður alla umræðu. Þetta lyktar af all svakalega af pólitískri rétthugsun.


Ætla að minnst á eitt dæmi, Austurbæjarskóli hætti að hafa svínakjöt á matseðli vegna þess að að neysla þess er bönnuð í múhameðstrú. Hérna er meirihluti látinn líða fyrir sérþarfir minnihlutans.

Veistu hvaða ummæli ég var að vísa í?

tkp12 skrifaði:Því að múslimar vilja ekki friðsamlega yfirtöku á þessu landi heldur fjandsamlega yfirtöku. Það eru kristnir menn sem byggðu þetta land en ekki múslimar.

Finnst einhverjum í alvöru þetta vera uppbyggileg umræða og eðlilegt að svona ummælum sé dreift? Það að gefa í skyn að 1,600,000,000 manns séu á þessari skoðun er ekkert annað en heimska og fáfræði og svona viðbjóðsleg framkoma í garð fólks ætti ekki að lýðast.
Það er örlítill hluti múslima á þessari skoðun, alveg eins og örlítill hluti kristinna manna eru nýnasistar.

Ég er ekki trúaður, en í guðanna bænum, berum virðingu fyrir skoðunum fólks og leyfum ekki svona viðbjóði að dreifast án þess að nokkur segi neitt.

Hefur einnig ekkert með skoðunum eða umræðu á trúarbrögðum að gera, þetta eru fordómar, og þeir eru það sérstaklega í ljósi þess að þetta er ekki byggt á neinum gögnum.

Ekki byggt á neinum gögnum? Sástu tilvitnanir í kóraninn sem er guðsbók múslimatrúar og skipar trúarmönnum sínum að drepa alla þá sem eru ekki múslimatrúar hvar sem þeir finnast?