spjallid.is

http://visir.is/ologlegt-nidurhal-a-mor ... 4702259973



Þessi gaur er greinilega ekki mjög gáfaður. Þetta eru væntanlega pdf útgáfur af blöðunum sem hann sækir af vefnum hjá þeim. Vandamálið er að líklega eru "watermark signatures" í þessum pdf skjölum sem gera Morgunblaðinu og DV kleift að rekja nákvæmlega aðganginn sem náði í þessi pdf skjöl, og e.t.v. ip töluna ef aðgangurinn skuli hafa verið stolinn.

lol!

Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.

Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.

appel skrifaði:Þessi gaur er greinilega ekki mjög gáfaður. Þetta eru væntanlega pdf útgáfur af blöðunum sem hann sækir af vefnum hjá þeim. Vandamálið er að líklega eru "watermark signatures" í þessum pdf skjölum sem gera Morgunblaðinu og DV kleift að rekja nákvæmlega aðganginn sem náði í þessi pdf skjöl, og e.t.v. ip töluna ef aðgangurinn skuli hafa verið stolinn.

Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).

Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.

Þessi notandi virðist einvörðungu vera þarna til þess að dreifa þessum blöðum.

Join date 2014-02-17 23:11:24 (1 week )
Last seen 2014-02-25 07:26:54 (4 hours)
Uploaded 8.19 GB
Downloaded 136.61 MB

Er þetta ekki bara DV að reyna fá einhvern til að lesa þetta rugl hjá þeim?

Gislinn skrifaði:

appel skrifaði:Þessi gaur er greinilega ekki mjög gáfaður. Þetta eru væntanlega pdf útgáfur af blöðunum sem hann sækir af vefnum hjá þeim. Vandamálið er að líklega eru "watermark signatures" í þessum pdf skjölum sem gera Morgunblaðinu og DV kleift að rekja nákvæmlega aðganginn sem náði í þessi pdf skjöl, og e.t.v. ip töluna ef aðgangurinn skuli hafa verið stolinn.

Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).

Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.

Þetta er hár rétt... Endilega græja verðlaunin. Auðvelt að finna heimilisfangið hans.

hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.

Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.

Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).


Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)

Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)

md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657

shawks skrifaði:

hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.

Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.

Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).


Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)

Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)

md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657

2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416


Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.

appel skrifaði:

shawks skrifaði:

hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.

Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.

Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).


Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)

Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)

md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657

2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416


Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.

Væntanlega ekki sama skrá enda ber stærð ekki saman.

appel skrifaði:

shawks skrifaði:

hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.

Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.

Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).


Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)

Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)

md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657

2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416


Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.

Úpps, ég fór í gagnvirka hlutann og pfd-flipann fyrir prentara-vænt blað .

En hvað um það, sótti blaðið aftur hér, http://www.mbl.is/mm/mogginnminn/blad_dagsins.html

Skráarstærðin og md5 stemma 100% við þína útkomu.

Afsakið klaufaskapinn...

shawks skrifaði:

appel skrifaði:

shawks skrifaði:

hkr skrifaði:Kæmi mér á óvart ef þessi skjöl væru eyrnamerkt, væri frekar auðvelt að sjá það. Sækir skránna á tveimur aðgöngum og berð saman skrárnar, hvort sem það sé md5/sha1 hash eða bara gamla góða bindiff.

Eflaust einhver hér sem gæti kíkt á það.

Til gamans þá sótti ég Moggann (þriðjudagur 25.feb, filename: 20140225.pdf).


Size: 13,5 MB (14.249.330 bytes)

Size on disk: 13,5 MB (14.249.984 bytes)

md5 : 83cc5f81cf8673eafa5e9828534e5657

2014-02-25-all.pdf
Size: 11,8 MB (12.377.302 bytes)
Size on disk: 11,8 MB (12.378.112 bytes)
md5: 9e041bb9c0c8283530885ad03a684416


Hmmm... doldið mikill munur þar á ferð.

Úpps, ég fór í gagnvirka hlutann og pfd-flipann fyrir prentara-vænt blað .

En hvað um það, sótti blaðið aftur hér, http://www.mbl.is/mm/mogginnminn/blad_dagsins.html

Skráarstærðin og md5 stemma 100% við þína útkomu.

Afsakið klaufaskapinn...

Sem þýðir að þeir eru ekki með watermark á pdf skjölunum sínum, sem er óskiljanlegt, því það er svo einfalt.

Sem þýðir að það eru mbl sem eru heimskingarnir en ekki gæinn sem er að deila því. Alveg sammála, mjög óskiljanlegt að láta menn ekki einu sinni hafa fyrir því að deila svona órekjanlega.

dori skrifaði:Sem þýðir að það eru mbl sem eru heimskingarnir en ekki gæinn sem er að deila því. Alveg sammála, mjög óskiljanlegt að láta menn ekki einu sinni hafa fyrir því að deila svona órekjanlega.

Hvernig í ósköpunum færðu það út?? Þó þetta sé ekki watermarkað hjá MBL gerir það ekkert gáfulegra að deila þessu. Finnst það bara vera klaufalegt hjá þeim.

sibbsibb skrifaði:

dori skrifaði:Sem þýðir að það eru mbl sem eru heimskingarnir en ekki gæinn sem er að deila því. Alveg sammála, mjög óskiljanlegt að láta menn ekki einu sinni hafa fyrir því að deila svona órekjanlega.

Hvernig í ósköpunum færðu það út?? Þó þetta sé ekki watermarkað hjá MBL gerir það ekkert gáfulegra að deila þessu. Finnst það bara vera klaufalegt hjá þeim.

appel var að segja að gæinn væri heimskingi af því að það væri svo líklegt að þetta væri merkt og þ.a.l. ekkert mál að finna hver það er sem deildi blaðinu. Fyrst mbl eru ekki einu sinni með svona basic hluti til að geta þekkt fólk í sundur hljóta þeir þá að vera kjánarnir (ég fíla ekki orðið heimskingi en appel notaði það í titli þráðarins svo að ég notaði það líka).

já ok, skil þig. En hvernig er með DV? Eru þeir með þetta vatnsmerkt?

Ég sagði alltaf að það væri "líklegt" að það væri watermark í þessu, en svo var ekki, og í raun er það Morgunblaðinu að kenna að svo sé ekki.

Ég tel "líklegt" að útaf þessu deildu máli að blöðin verði watermörkuð til þess að geta auðkennt þá sem dreifa blöðunum ólöglega.

Gislinn skrifaði:Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).

Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.

Grunar að þessi einstaklingur sé að fá verðlaunin sín
http://www.dv.is/frettir/2014/5/7/skjar ... est-loser/

axyne skrifaði:

Gislinn skrifaði:Þetta minnir mig á fyndna umræðu sem ég heyrði um daginn varðandi Biggest Looser þættina, þar var einn sem sótti íslensku þættina á deildu, þættirnir voru WebRip og í lok nokkra þátta sást fullt nafn þess einstaklings sem var að rippa þættina (myndbandið fór úr fullscreen og þá sást í hægra efra horninu fullt nafn inná heimasíðu skjásins).

Ef þetta reynist rétt þá ætti að verðlauna slíka snillinga sem koma sér í svona stöðu.

Grunar að þessi einstaklingur sé að fá verðlaunin sín
http://www.dv.is/frettir/2014/5/7/skjar ... est-loser/

Titillinn er reyndar ekki í miklu samhengi við frétt, en þó:

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/ ... irheyrdir/

Skjár­inn ehf, sem meðal ann­ars á og rek­ur sjón­varps­stöðina Skjá­Einn, kærði ólög­mæta af­rit­un til­tek­ins ein­stak­lings á þátt­un­um „Big­gest Loser Ísland“ og dreif­ingu þeirra á slóðinni deildu.net. Búið er að yf­ir­heyra ein­stak­linga sem tengj­ast mál­inu og telst það að mestu leyti upp­lýst.

Það er ekki erfitt að feika nafn á svona vefsíðu...

Ef það er eina sönnunin sem þeir hafa þá er það slakkt.

Einhver gæti hafa breytt þessu eða notað aðgang viðkomandi, hugsanlega gæti viðkomandi farið í mál við Skjáinn fyrir að hafa ekki verndað notandaupplýsingarnar almennilega.


GuðjónR að posta skv. þessari GIF

http://i.gyazo.com/f0c7da1aebeb1e182986c7ef37a0c2a4.gif

rapport skrifaði:Það er ekki erfitt að feika nafn á svona vefsíðu...

Ef það er eina sönnunin sem þeir hafa þá er það slakkt.

Einhver gæti hafa breytt þessu eða notað aðgang viðkomandi, hugsanlega gæti viðkomandi farið í mál við Skjáinn fyrir að hafa ekki verndað notandaupplýsingarnar almennilega.


GuðjónR að posta skv. þessari GIF

http://i.gyazo.com/f0c7da1aebeb1e182986c7ef37a0c2a4.gif

Geri ráð fyrir því að þeir hafi fengið einhver tæknivæddann til þess að fara í þetta mál fyrir sig, efast um að það verði miðað við eitthvað skjáskot úr myndbandinu... þetta er ágætis vísbending, ef þeir ná þessu áður en neinn er búinn að sækja:

Dómstóll í USA komst að þeirri niðurstöðu í sumar/haust/vetur man ekki nákvæmlega að IP tala ein og sér væri ekki nægileg til þess að fara í mál við eiganda nettengingarinnar.

tdog skrifaði:Dómstóll í USA komst að þeirri niðurstöðu í sumar/haust/vetur man ekki nákvæmlega að IP tala ein og sér væri ekki nægileg til þess að fara í mál við eiganda nettengingarinnar.

Mörgum árum. Það var samt alls ekki hæstaréttur. Það er líka ekki beint bindandi á Íslandi.

Kannski er þetta ekkert svona einfalt..

gæti verið tekið af eða í gegnum tölvu þriðja aðila sem svo hreinlega veit ekkert af þessu.