spjallid.is

Veit eitthver hver er með hæstu laun/tekjunar í landinu og hvaða fyrirtæki græðir mest?

Ég kíkti inn á hagstofa.is en fann þetta ekki.

má ekki búast við því að þeir sem borgi mestan skatt séu með hæðstu tekjurnar.
http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/ ... map=%5B%5D

mercury skrifaði:má ekki búast við því að þeir sem borgi mestan skatt séu með hæðstu tekjurnar.
http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/ ... map=%5B%5D

Kemur ekki fram í fréttinni hvað hann er að græða mikið. Bara hversu mikið hann borgar í skatt.

hakkarin skrifaði:

mercury skrifaði:má ekki búast við því að þeir sem borgi mestan skatt séu með hæðstu tekjurnar.
http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/ ... map=%5B%5D

Kemur ekki fram í fréttinni hvað hann er að græða mikið. Bara hversu mikið hann borgar í skatt.

Af hverju kemur þér það við hversu mikið 'hann er að græða' ?

viðskiptablaðið

Fyrir forvitnissakir, hvað er það sem vekur áhuga þinn á fjármálum annarra, og þá með áherslu á efnaðasta fólkið?

blitz skrifaði:

hakkarin skrifaði:

mercury skrifaði:má ekki búast við því að þeir sem borgi mestan skatt séu með hæðstu tekjurnar.
http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/ ... map=%5B%5D

Kemur ekki fram í fréttinni hvað hann er að græða mikið. Bara hversu mikið hann borgar í skatt.

Af hverju kemur þér það við hversu mikið 'hann er að græða' ?

ManiO skrifaði:Fyrir forvitnissakir, hvað er það sem vekur áhuga þinn á fjármálum annarra, og þá með áherslu á efnaðasta fólkið?

Er að að hana nýtt skattkerfi. Þarf að vita hversi mikið fólk er að græða til þess að gera það vel.

Er ekki fullgróft að ætla að endurhanna skattkerfið útfrá örfáum moldríkum aðilum og fyrirtækjum?

hakkarin skrifaði:Er að að hanna nýtt skattkerfi. Þarf að vita hversi mikið fólk er að græða til þess að gera það vel.

og eru það einu upplýsingarnar sem að þig vantar ??
hverjir eru ríkastir og þéna mest og þar að leiðandi bara topp 1%

spurning um að róa sig aðeins á vitleysunni félagi.

Hann var kannski búinn að "hanna" hin 99%

urban skrifaði:

hakkarin skrifaði:Er að að hanna nýtt skattkerfi. Þarf að vita hversi mikið fólk er að græða til þess að gera það vel.

og eru það einu upplýsingarnar sem að þig vantar ??
hverjir eru ríkastir og þéna mest og þar að leiðandi bara topp 1%

spurning um að róa sig aðeins á vitleysunni félagi.

Sagði aldrei að þetta væru einu upplýsinganar sem að mig vantar. En þetta er HLUTI af upplýsingunum sem að mig vantar.

Ég er aðarlega að pæla í þrepaskiptum tekju og fyrirtækisskatti í augnarblikinu og er að reyna að fatta það hvar ég ætti að látta skattþrepin. Eða þar að segja hversu mikið af penning einstaklingurinn eða fyrirtækið þarf að eiga/græða áður en það hækkar um þrep.

Ég er nú þegar búinn að ákveða þrepinn og prósentunar. Það er bara þetta sem að ég mintist á fyrir ofan sem að vantar.

EDIT: Double post. Sorry.

hakkaðu þig til bara

Sleppa þrepaskiptingu, auka persónuafslátt.

Sallarólegur skrifaði:Sleppa þrepaskiptingu, auka persónuafslátt.

Ég er almennt á móti hlutum eins og skattaafsláttum þar sem að mér finnst að þeir flæki bara hlutina óþarflega. Asnarlegt að segja við fólk að það sé tæknilega séð að borga X en sé samt tæknilega séð ekki að gera það útaf afslætti A og eitthvað þannig.

Fólk á bara að borga eitthvern sanngjarnan skatt.

hakkarin skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Sleppa þrepaskiptingu, auka persónuafslátt.

Ég er almennt á móti hlutum eins og skattaafsláttum þar sem að mér finnst að þeir flæki bara hlutina óþarflega. Asnarlegt að segja við fólk að það sé tæknilega séð að borga X en sé samt tæknilega séð ekki að gera það útaf afslætti A og eitthvað þannig.

Fólk á bara að borga eitthvern sanngjarnan skatt.

Hvað kallar þú sangjarnan skatt ? fyrir einhvern með 300 þús á mánuði fyrir skatt, einhvern með 800 þús á mánuði fyrir skatt, svo kvótakóngar og sægreifar með 100-200 milljónir á mánuði ? En auðvitað má ekki snerta þeirra laun, þá er verið að brjóta svo mikið á þeim.

Ég vil alls ekki að hálauna fólk sem hefur lokið miklu námi, bæði háskólanámi, og sérhæfðu námi eftir háskóla jafnvel, sé drekkt í sköttum (þekki ekki 100% laun hámentaðs fólks en gæti trúað að vel menntaðir verkfræðingar og Tæknifræðingar séu með 800-milljón á mánuði ef ekki aðeins meira fyrir skatta. En Kvótakallar og "Bissnessmenn" sem "græða miljarða á ári, það má allveg pumpa úr þeim, ég veit vel að þessir menn eru að borga formúgu í skatta á hverju ári en hvað ætli þeir svíkji undan skatti ? Finnst ólíklegt að svona kallar gefi allt upp til skatts, það má víst lítið snerta þessa menn sem vita varla aura sinnar tal, samt fá þeir allt afskrifað og undanþágur úr klúðruðum viðskipta ævintýrum.

Finnst skattaprósenta allt í lagi, hún þarf að vera mjög lág fyrir lægstu hópana svo vex hún hægt og bítandi, þegar komið er að sirka 2 miljónum eða meira á mánuði þá mætti prósentutalan fara hækka verulega.

Reyndar búa þessir kallar bara til þá einhver pínulítil dótturfyrirtæki sem græða lítið sem ekkert á ári og koma restinni undan á einhvern annan hátt

oskar9 skrifaði:

hakkarin skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Sleppa þrepaskiptingu, auka persónuafslátt.

Ég er almennt á móti hlutum eins og skattaafsláttum þar sem að mér finnst að þeir flæki bara hlutina óþarflega. Asnarlegt að segja við fólk að það sé tæknilega séð að borga X en sé samt tæknilega séð ekki að gera það útaf afslætti A og eitthvað þannig.

Fólk á bara að borga eitthvern sanngjarnan skatt.

Hvað kallar þú sangjarnan skatt ? fyrir einhvern með 300 þús á mánuði fyrir skatt, einhvern með 800 þús á mánuði fyrir skatt, svo kvótakóngar og sægreifar með 100-200 milljónir á mánuði ? En auðvitað má ekki snerta þeirra laun, þá er verið að brjóta svo mikið á þeim.

Ég vil alls ekki að hálauna fólk sem hefur lokið miklu námi, bæði háskólanámi, og sérhæfðu námi eftir háskóla jafnvel, sé drekkt í sköttum (þekki ekki 100% laun hámentaðs fólks en gæti trúað að vel menntaðir verkfræðingar og Tæknifræðingar séu með 800-milljón á mánuði ef ekki aðeins meira fyrir skatta. En Kvótakallar og "Bissnessmenn" sem "græða miljarða á ári, það má allveg pumpa úr þeim, ég veit vel að þessir menn eru að borga formúgu í skatta á hverju ári en hvað ætli þeir svíkji undan skatti ? Finnst ólíklegt að svona kallar gefi allt upp til skatts, það má víst lítið snerta þessa menn sem vita varla aura sinnar tal, samt fá þeir allt afskrifað og undanþágur úr klúðruðum viðskipta ævintýrum.

Finnst skattaprósenta allt í lagi, hún þarf að vera mjög lág fyrir lægstu hópana svo vex hún hægt og bítandi, þegar komið er að sirka 2 miljónum eða meira á mánuði þá mætti prósentutalan fara hækka verulega.

Reyndar búa þessir kallar bara til þá einhver pínulítil dótturfyrirtæki sem græða lítið sem ekkert á ári og koma restinni undan á einhvern annan hátt

Persónulega finnst mér að þetta ætti að vera allstór formúla. Þannig að prósentan sem þú greiðir í skatt hækki alltaf með laununum þínum en hækki samt ekki jafn hratt.

Afhverju ætti skattprósentan að hækka með hærri launum?
Sá sem greiðir skattprósentu af 100 milljónum greiðir margfalt meira til samfélagsins heldur en einstaklingur sem greiðir sömu prósentu af 250 þúsundum. Afhverju viljum við fæla þetta fólk frá?

Með því að hækka persónuafslátt ertu að gera lang mest fyrir þá launalægri, og svo kemur það sér líka mjög vel fyrir fólk í námi, sem getur bara unnið fullt starf örlítinn hluta af árinu.
Nám skilar sér svo margfalt til baka þegar upp er staðið.

Sallarólegur skrifaði:Sleppa þrepaskiptingu, auka persónuafslátt.

Sammála.
Endurhugsa líka lífeyrissjóðakerfið.

Hér er frábær grein sem tengist þessu:
http://www.dv.is/blogg/ragnar-thor-ingo ... t-i-heimi/

Árni Stefán Árnason skrifaði:Við teljum okkur borga lægstu skatta en þegar lífeyrisiðgjald, tryggingagjald og önnur launatengd, nauðsynja vörugjöld,fasteigna-,nef-,jaðar-,sölu og fjármagnstekjuskattar eru tekin með, greiðum við líklega eitt hæsta hlutfall af vinnuframlagi í lögbundin gjöld á byggðu bóli.

Svona sé ég þetta:

hakkarin skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Sleppa þrepaskiptingu, auka persónuafslátt.

Ég er almennt á móti hlutum eins og skattaafsláttum þar sem að mér finnst að þeir flæki bara hlutina óþarflega. Asnarlegt að segja við fólk að það sé tæknilega séð að borga X en sé samt tæknilega séð ekki að gera það útaf afslætti A og eitthvað þannig.

Fólk á bara að borga eitthvern sanngjarnan skatt.

Haaa ?
viltu ekki hafa persónuafslátt vegna þess að hann flækir hlutina, en þú vilt hafa skattþrep ?
skattþrepin eru mun flóknari en persónuafsláttinn.

er persónulega á móti skattþrepum.

hækka skatta og auka persónuafslátt.
lægstlaunuðu fá mest útúr því og þeir hærralaunuðu greiða sömu prósentu tölu til ríkisins (að frádregnum persónuafslætti)

urban skrifaði:hækka skatta og auka persónuafslátt.
lægstlaunuðu fá mest útúr því og þeir hærralaunuðu greiða sömu prósentu tölu til ríkisins (að frádregnum persónuafslætti)

Þetta væri mjög ósanngjarnt fyrirkomulag.

Ef að allir fá sama persónuafslátt og allir borga sömu háu skattaprósentuna þá er í rauninni bara verið að skattpína þá sem að eiga penning á meðan aðrir borga lítið sem ekkert.

Segjum að það sé 50% flattur tekjuskattur en að það sé hár 100 þús persónuafsláttur.

Segjum að einstaklingur A séu með 250 þús í mánaðarlaun (held að lágmarkslaun séu sirka 204 þús) en einstaklingur B með 2 milljónir.

Fyrir persónu afslátt myndi þetta vera greitt svona:

Einstaklingur A: 125 þús
Einstaklingur B: Milljón

En eftir persónuafslátt væri þetta greitt svona:

Einstaklingur A: 25 þús
Einstaklingur B: 900 þús

Þetta myndi þýða að "raunskattur" eða hinn "raunverulega skattaprósenta" á einstakling A væri bara 10% á meðan einstaklingur B þyrfti að borga næstum allan því 50% skattinn sinn þar sem að 100 þús væri hlutfallslega miklu minna af hans penning.

Með öðrum orðum, einstaklingur A sleppur næstum því við að borga skattinn sinn en einstaklingur B þarf næstum því að borga hann allan.

Finnst þér þetta virka voðalega sanngjarnt?

Þetta hljómar eiglega bara eins og dulbúin tilraun til þess að skattpína þá ríku án þess að láta það hljóma þannig.

hakkarin skrifaði:

urban skrifaði:hækka skatta og auka persónuafslátt.
lægstlaunuðu fá mest útúr því og þeir hærralaunuðu greiða sömu prósentu tölu til ríkisins (að frádregnum persónuafslætti)

Þetta væri mjög ósanngjarnt fyrirkomulag.
útskýringar...

Finnst þér þetta virka voðalega sanngjarnt?

Þetta hljómar eiglega bara eins og dulbúin tilraun til þess að skattpína þá ríku án þess að láta það hljóma þannig.

Hvernig hafðiru hugsað þér skattþrep ?
lækkandi skattur með hærri launum ???

Sá sem að er launahár kemur einfaldlega til með að borga hlutfallslega hærri laun af tekjum sínum í skatt nema að þú viljir lækka skattprósentuna með auknum launum.

Hin leiðin er einfaldlega að lækka skatta almennt og sleppa persónuafslættinum alfarið.

urban skrifaði:

hakkarin skrifaði:

urban skrifaði:hækka skatta og auka persónuafslátt.
lægstlaunuðu fá mest útúr því og þeir hærralaunuðu greiða sömu prósentu tölu til ríkisins (að frádregnum persónuafslætti)

Þetta væri mjög ósanngjarnt fyrirkomulag.
útskýringar...

Finnst þér þetta virka voðalega sanngjarnt?

Þetta hljómar eiglega bara eins og dulbúin tilraun til þess að skattpína þá ríku án þess að láta það hljóma þannig.

Hvernig hafðiru hugsað þér skattþrep ?
lækkandi skattur með hærri launum ???

Sá sem að er launahár kemur einfaldlega til með að borga hlutfallslega hærri laun af tekjum sínum í skatt nema að þú viljir lækka skattprósentuna með auknum launum.

Hin leiðin er einfaldlega að lækka skatta almennt og sleppa persónuafslættinum alfarið.

Vill hafa sirka 3 skattþrep sem eru sirka svona:

Þrep 1: Venjulegt fólk 20%
Þrep 2: Frekar ríkt fólk 25%
Þrep 3: Mjög ríkt fólk 30%

Svona væru þeir ríku að borga meira, en samt er hæsta skattþrepið bara 30% og þar að leiðandi ekki eitthvað öfgafullt kjaftæði.

hakkarin skrifaði:

urban skrifaði:

hakkarin skrifaði:

urban skrifaði:hækka skatta og auka persónuafslátt.
lægstlaunuðu fá mest útúr því og þeir hærralaunuðu greiða sömu prósentu tölu til ríkisins (að frádregnum persónuafslætti)

Þetta væri mjög ósanngjarnt fyrirkomulag.
útskýringar...

Finnst þér þetta virka voðalega sanngjarnt?

Þetta hljómar eiglega bara eins og dulbúin tilraun til þess að skattpína þá ríku án þess að láta það hljóma þannig.

Hvernig hafðiru hugsað þér skattþrep ?
lækkandi skattur með hærri launum ???

Sá sem að er launahár kemur einfaldlega til með að borga hlutfallslega hærri laun af tekjum sínum í skatt nema að þú viljir lækka skattprósentuna með auknum launum.

Hin leiðin er einfaldlega að lækka skatta almennt og sleppa persónuafslættinum alfarið.

Vill hafa sirka 3 skattþrep sem eru sirka svona:

Þrep 1: Venjulegt fólk 20%
Þrep 2: Frekar ríkt fólk 25%
Þrep 3: Mjög ríkt fólk 30%

Svona væru þeir ríku að borga meira, en samt er hæsta skattþrepið bara 30% og þar að leiðandi ekki eitthvað öfgafullt kjaftæði.

Ef ég skil þig rétt þá vilt þú að t.d. "frekar ríkt fólk" borgi 25% skatt af öllum laununum sínum en ekki fyrst af fyrsta þrepi 1 og svo það sem fer uppfyrir af þrepi 2 þar að segja eins og þetta er í dag...?