spjallid.is

Reykingar bann í heilu bæjarfélagi?
Skil það og virði það að banna reykingar á lóðum stofnanna, en mér fynst það aðeins of langt gengið að banna það í öllu bæjarfélaginnu

Hvað fynst ykkur?

http://eyjan.pressan.is/frettir/2013/02 ... -kopavogs/


EDIT: 'N' bætt í titli *ManiO*

Frábært algjörlega

Ótrúlegt hvað reykingarfólk finnst sjálfsagt að umhverfið í heild sinni séu ruslatunnur fyrir stubbana

Já þetta er bara út í hött, það er alltaf verið að banna meira og meira í þessum heimi, á endanum má ekkert og ekkert frelsi.

http://www.smh.com.au/travel/travel-new ... -pmpt.html

Reykingabann utandyra á opinberum stöðum t.d. úti á gangstétt meikar perfect sens og ætti að framfylgja.

Líka að banna reykingar inni á heimilum ef börn búa þar = barnaverndarmál annars.

Það er skelfilegt þegar krakkar hætta að umgangast nágranna og vini vegna reykingalyktar eða að maður finnur á lyktinni hvar barnið manns hefur verið yfir daginn.

Ég er hættur að fá samviskubit yfir því að segja við mín börn að fara ekki inn á heimili þar sem reykt er inni, það er ógeðslegt og það er ekki mín samviska sem er tjörguð.

Bæjarráð samþykkir að fela bæjarritara að skoða hvort hægt sé að setja í lögreglusamþykkt Kópavogsbæjar bann við reykingum utanhúss við stofnanir í Kópavogi, eins og t.d. heilsugæslu, söfn og sundlaugar.

Finnst ekkert sjálfsagðara.

Frábært framtak!

svanur08 skrifaði:Já þetta er bara út í hött, það er alltaf verið að banna meira og meira í þessum heimi, á endanum má ekkert og ekkert frelsi.

Mér finnst meira frelsi fólgið í því að geta farið inn á heilsugæslustöð og andað að mér frísku lofti frekar en sígarettulykt.

Mér finnst þetta flott.

við svona stofnanir þá er þetta flott ! en þetta er að nálgast forræðis hyggju

Sallarólegur skrifaði:

Bæjarráð samþykkir að fela bæjarritara að skoða hvort hægt sé að setja í lögreglusamþykkt Kópavogsbæjar bann við reykingum utanhúss við stofnanir í Kópavogi, eins og t.d. heilsugæslu, söfn og sundlaugar.

Finnst ekkert sjálfsagðara.

Frábært framtak!

svanur08 skrifaði:Já þetta er bara út í hött, það er alltaf verið að banna meira og meira í þessum heimi, á endanum má ekkert og ekkert frelsi.

Mér finnst meira frelsi fólgið í því að geta farið inn á heilsugæslustöð og andað að mér frísku lofti frekar en sígarettulykt.

Ekki gleyma þessu

Jafnframt að athuga hvort möguleiki er á að banna alfarið reykingar í landi Kópavogs.

Þarna fynst mér þeir/hann vera að ganga of lángt.

Að banna reykingar utanhúss við stofnanir í Kópavogi, eins og t.d. heilsugæslu, söfn og sundlaugar fynst mér í raun ekkert athugavert.

Ef fólk vill reykja þá á fólk að fá að reykja. Að sama skapi ef ég vil ekki fá reykinn á mig þá á ég ekki að þurfa þess, hvort sem það er inni á veitingastaðnum eða á tröppunum fyrir utan hann.

þessi viðbjóður ætti auðvitað að hverfa. þe tóbak

bara spurning um hvað á að ganga langt..

Að sjálfsögðu vill maður ekki anda af sér þessum reyk þegar maður reykir ekki sjálfur þess vegna tek í bara tóbak í nefið en þetta allt slæmt þetta tóbak.

GuðjónR skrifaði:Ef fólk vill reykja þá á fólk að fá að reykja. Að sama skapi ef ég vil ekki fá reykinn á mig þá á ég ekki að þurfa þess, hvort sem það er inni á veitingastaðnum eða á tröppunum fyrir utan hann.

Það er auðvitað rétt, en ætti veitingar staðurinn þá ekki að sjá um að kúnnin geti labbað inn án Þess að labba í gegnum reykin?
Of oft hef ég séð að stubba húsin séu staðsett við útidyrahurðina, og reykingar fólk safnast ævinlega alltaf þar sem þau eru, væri
þá ekki ráð að færa stubba húsin frá hurðinni og merkja svæði sem er ætlað reykingum?

Var sammála þangað til :

Jafnframt að athuga hvort möguleiki er á að banna alfarið reykingar í landi Kópavogs.

playman skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Ef fólk vill reykja þá á fólk að fá að reykja. Að sama skapi ef ég vil ekki fá reykinn á mig þá á ég ekki að þurfa þess, hvort sem það er inni á veitingastaðnum eða á tröppunum fyrir utan hann.

Það er auðvitað rétt, en ætti veitingar staðurinn þá ekki að sjá um að kúnnin geti labbað inn án Þess að labba í gegnum reykin?
Of oft hef ég séð að stubba húsin séu staðsett við útidyrahurðina, og reykingar fólk safnast ævinlega alltaf þar sem þau eru, væri
þá ekki ráð að færa stubba húsin frá hurðinni og merkja svæði sem er ætlað reykingum?

Það getur verið erfitt, t.d. á Laugaveginum eð í Kringlunni? Getur fólk ekki bara reykt heima hjá sér eða sleppt þessum ósið?
Ég man bara ekki eftir því að hafa farið í Kringluna án þess að labba í gegnum þessa viðbjóðslegu stybbu.

playman skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Ef fólk vill reykja þá á fólk að fá að reykja. Að sama skapi ef ég vil ekki fá reykinn á mig þá á ég ekki að þurfa þess, hvort sem það er inni á veitingastaðnum eða á tröppunum fyrir utan hann.

Það er auðvitað rétt, en ætti veitingar staðurinn þá ekki að sjá um að kúnnin geti labbað inn án Þess að labba í gegnum reykin?
Of oft hef ég séð að stubba húsin séu staðsett við útidyrahurðina, og reykingar fólk safnast ævinlega alltaf þar sem þau eru, væri
þá ekki ráð að færa stubba húsin frá hurðinni og merkja svæði sem er ætlað reykingum?

Þetta er nú bara einmitt það sem verið er að gera. 'Veitingastaðurinn' (bærinn) er að sjá til þess að fólk geti labbað inn án þess að labba í gegnum reyk þegar það fer inn í byggingar bæarins.

Snillingur þessi maður. Myndi kjósa hann án þess að líta á hina bara útaf þessu.

Get ekki beðið eftir því þegar reykingar verða alfarið bannaðar og þvílíkt há sekt við þá sem kaupa sígarettur erlendis og koma með til landsins.

rapport skrifaði:http://www.smh.com.au/travel/travel-news/singapore-sticks-to-ban-on-chewing-gum-20100305-pmpt.html

Reykingabann utandyra á opinberum stöðum t.d. úti á gangstétt meikar perfect sens og ætti að framfylgja.

Líka að banna reykingar inni á heimilum ef börn búa þar = barnaverndarmál annars.

Það er skelfilegt þegar krakkar hætta að umgangast nágranna og vini vegna reykingalyktar eða að maður finnur á lyktinni hvar barnið manns hefur verið yfir daginn.

Ég er hættur að fá samviskubit yfir því að segja við mín börn að fara ekki inn á heimili þar sem reykt er inni, það er ógeðslegt og það er ekki mín samviska sem er tjörguð.

1. Sammála.
2. Til að framfylgja þessu verður þú að vera tilbúinn að hleypa inn á gafl hjá þér opinberum eftirlitsmönnum (Stubbavakt Ríkisins, t.d) með tilheyrandi frekjugangi og valdníðslu.

Það eru mörg sjónarmið sem togast á:

1. Reykingar eru óhollar fyrir þig, og því þarf að banna. (passa upp á þig, forræðishyggja)
2. Reykingar valda sjúkdómum sem heilbrigðiskerfið þarf að kljást við með miklum tilkostnaði. (spara peninga fyrir samfélagið)
3. Stubbar um allt. (hreinlætismál)
4. Óbeinar reykingar. (þú skaðar aðra)


Mitt álit er:
1. Reykingar er viðbjóðslegar, en þér á að vera frjálst að reykja viljir þú það.
2. Álagning á sígarettur þarf að vera í samræmi við kostnað sem fellur á heilbrigðiskerfið vegna þeirra.
3. Mætti sekta þig ef þú ert sóði.
4. Þetta er stærsti faktorinn finnst mér. Þú ert frjáls svo lengi sem þú gengur ekki á frelsi annarra. Þegar þú ert að spúa reyk í lungum á öðrum sem vill hann ekki þá á að banna þér að spúa reyk, hvar sem það er. Mér finnst að reykingar ættu að banna allsstaðar þar sem einhverjir geta orðið fyrir barðinum á reyknum.

Á heimili gætu verið börn, en fullorðið fólk tekur ekki tillit til þeirra og reykir inni. Hvor rétturinn er veigameiri, réttur fullorðins einstaklings til að reykja inni hjá sér eða réttur barnsins til að njóta æsku sinnar án óbeinna reykinga og sjúkdómsvandamálum sem því fylgir? Í raun er það barnaníð að reykja í kringum börn, rétt einsog að ganga í skrokk á börnum og senda þau á sjúkrahús. Fólk ætti að missa forræðið.

Reykingafólk er svo sjálfhverfult að það hugsar bara um sjálft sig og sína fíkn. Margir í fjölbýlum kannast við það þegar nágranninn fer út á svalir og reykir þar, en svo blæs vindurinn reyknum inn í opinn glugga á næstu íbúð. Sígarettufnykurinn fyllir íbúðina, og ekki ert hægt að lofta út! Þú gætir verið að reykja á göngustíg og svo kemur skokkari sem hleypur framhjá þér, þá andar hann að sér sígarettureyk. Ég hef oft orðið fyrir því... og þetta er viðbjóðslegt.

Reykurinn fer alltaf eitthvert, hann gufar bara ekki upp í ekkertið þegar þú blæst honum frá þér, og sumir verða fyrir honum.

En að mínu mati, ef þú ert staddur einhversstaðar úti í sveit, ekki sála í kringum þig í kílómeters radíus, þá er engin ástæða að banna þér að kveikja í einni rettu.

Ástandið hefur batnað mikið á síðustu 1-2 áratugum. Búið að banna reykingar INNI í íþróttahúsum (það var virkilega mikið reykt í hléi í leikjum), búið að banna reykingar á vinnustöðum (gætuð þið ímyndað ykkur ef fólk reykti INNI í vinnunni í dag?), búið að banna reykingar á skemmtistöðum (THANK YOU GOD!!). Öll skrefin voru rétt skref, og ég held að það verði aldrei stigið rangt skref í þeirri viðleitni að útrýma óbeinum reykingum.


Einföld lausn væri að skylda reykingamann að slökkva í ef hann er beðinn um það, hvar sem er og hvenær sem er. Geri hann það ekki er hægt að kæra fyrir ígildi líkamsárásar (með reyk!).

Gaman að lesa heimsku og banngleði þeirra sem hata reykingar

Margt sem fer i taugarnar á mér en ekki vill ég láta banna allt

sent úr s2

Alveg merkilegt hvað fólk tekur því fagnandi að láta taka af sér mannréttindin.

SteiniP skrifaði:Alveg merkilegt hvað fólk tekur því fagnandi að láta taka af sér mannréttindin.

Finnst þér mannrétindi að fá að menga fyrir öðrum?
Það er bannað að pissa og kúka í sundlaugum, finnst þér það líka skerðing á mannréttindum þínum?

GuðjónR skrifaði:

SteiniP skrifaði:Alveg merkilegt hvað fólk tekur því fagnandi að láta taka af sér mannréttindin.

Finnst þér mannrétindi að fá að menga fyrir öðrum?
Það er bannað að pissa og kúka í sundlaugum, finnst þér það líka skerðing á mannréttindum þínum?

útúrsnúningur. Það er leyfilegt að reykja. Punktur.

GuðjónR skrifaði:

SteiniP skrifaði:Alveg merkilegt hvað fólk tekur því fagnandi að láta taka af sér mannréttindin.

Finnst þér mannrétindi að fá að menga fyrir öðrum?
Það er bannað að pissa og kúka í sundlaugum, finnst þér það líka skerðing á mannréttindum þínum?

Það er bannað að pissa og kúka í sundlaugum, en á þá að banna fólki að pissa og kúka allsstaðar?

Mér finnst alveg nóg að banna þetta á public places. AKA. banna að reykja allstaðar þar sem þeir sem ekki reykja geta ekki komist hjá því með góðu móti að vera. T.d. við innganga á búðum og skemmtistöðum.

Það var nýlega verið að breyta til á mínum vinnustað, við vorum að flytja aðstöðuna okkar í annað hús. Í gamla húsinu gat ég hvorki farið út að vinna né farið á klósettið án þess að fara framhjá reykingarkompunni og fá reykinn beint í andlitið. Núna var reykingarkompan sett úti í óupphitað rými langt frá þeim sem reykja ekki, svo þetta böggar mig ekki neitt lengur! Bara það gerði vinnustaðinn svo miklu betri í mínum augum. Núna ÞARF ég ekki að finna stybbuna sem fylgir þessu og labba í gegnum reykjarmökk til að stunda mína vinnu. En ef ég vill spjalla við reykingarfólkið og sitja með þeim inní reyk þá er það mitt val og ég veit alveg hvað fylgir því.

Svona vill ég hafa þetta allstaðar. Ég vil geta haft valið á því að vera í kringum reykingarfólk, en ekki vera tilneyddur til þess. Það er algjör vitleysa finnst mér að banna reykingar alveg.

hfwf skrifaði:

GuðjónR skrifaði:

SteiniP skrifaði:Alveg merkilegt hvað fólk tekur því fagnandi að láta taka af sér mannréttindin.

Finnst þér mannrétindi að fá að menga fyrir öðrum?
Það er bannað að pissa og kúka í sundlaugum, finnst þér það líka skerðing á mannréttindum þínum?

útúrsnúningur. Það er leyfilegt að reykja. Punktur.

Það er leyfilegt að reykja sumstaðar.
Umræðan er hinsvegar um hvort það ætti að vera leyfilegt. Ættu það ekki að vera sjálfsögð mannréttindi að fólk sem ekki vill reykja þurfi ekki að anda að sér reyk hvert sem það fer.

SteiniP skrifaði:Það er bannað að pissa og kúka í sundlaugum, en á þá að banna fólki að pissa og kúka allsstaðar?

Nei, fólk ætti hinsvegar ekki að vera að skvetta því yfir alla aðra heldur halda því fyrir sjálfann þig á þínu eigin heimili.