spjallid.is

Why you should listen to Ramesh Raskar:
In 1964 MIT professor Harold Edgerton, pioneer of stop-action photography, famously took a photo of a bullet piercing an apple using exposures as short as a few nanoseconds. Inspired by his work, Ramesh Raskar and his team set out to create a camera that could capture not just a bullet (traveling at 850 meters per second) but light itself (nearly 300 million meters per second).

Stop a moment to take that in: photographing light as it moves. For that, they built a camera and software that can visualize pictures as if they are recorded at 1 trillion frames per second. The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

Among the other projects that Raskar is leading, with the MIT Media Lab's Camera Culture research group, are low-cost eye care devices, a next generation CAT-Scan machine and human-computer interaction systems. "Though photographs in the near future will still be composed by people holding cameras, it will gradually become more accurate to say pictures were computed rather than 'taken' or 'captured.'"

The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

Gúrú skrifaði:Nema hvað þetta er í rauninni ekkert líkt '1 trillion' frames per second.

The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

"Can" en hefur ekki verið gert og verður líklega ekki gert vegna þess að þetta virkar bara í hugsun en ekki gjörð.

Orri skrifaði:

Gúrú skrifaði:Nema hvað þetta er í rauninni ekkert líkt '1 trillion' frames per second.

The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

"Can" en hefur ekki verið gert og verður líklega ekki gert vegna þess að þetta virkar bara í hugsun en ekki gjörð.

Horfðirðu á myndbandið ?
Þar sýna þeir hvernig þeir notuðu laser eða eitthvað til að lýsa á "hurð" sem endurkastaðist á fígúru sem var bakvið vegg sem endurkastaði svo lasernum tilbaka á hurðina og í myndavélina.
Þannig sáu þeir hvað var bakvið vegginn.

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Varasalvi skrifaði:

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

Gúrú skrifaði:

Varasalvi skrifaði:

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

Hlustaðu á þig. Ef að þetta væri spegill þætti þér þetta merkilegt? Hann væri jú að sjá fyrir horn.
Hann getur ekki séð fyrir hornið ef að það er nokkuð sköpuð ljósmengun í gangi.
Þetta er verri útgáfa af radartækni. Mun, mun verri.

Varasalvi skrifaði:

Gúrú skrifaði:

Varasalvi skrifaði:

Í fullkomnu myrkri og ekki framhjá horni heldur með endurspeglun á öðrum fleti.

Er það ekki sami hluturinn? Hann er að sjá fyrir horn þarna, skiptir nokkuð máli hvernig?

Hlustaðu á þig. Ef að þetta væri spegill þætti þér þetta merkilegt? Hann væri jú að sjá fyrir horn.
Hann getur ekki séð fyrir hornið ef að það er nokkuð sköpuð ljósmengun í gangi.
Þetta er verri útgáfa af radartækni. Mun, mun verri.

Afhverju finnst mér alltaf vera leiðindi í svörunum hjá þér? Ég var bara að forvitnast um þetta.

Ulli skrifaði:Þetta er bara Gúrú.

Gúrú skrifaði:

Ulli skrifaði:Þetta er bara Gúrú.

Og þú ert kurteisin uppmáluð.

GuðjónR skrifaði:Ef þeir hefðu tekið mynd af byssukúlu fara í gegnum botninn á flöskunni og í tappann þá tæki það áhorfandann heilt ár að horfa á kúluna fara þessa vegalengd....