spjallid.is

Hvar eru menn að sækja þetta... svona spurning fyrir hina sem að eiga high end audio equipment !?!?!?!?!?

Tónlist í .FLAC?

Á öllum sömu stöðunum og þú sækir .mp3 tónlist á.

Torrent síðum, vel völdum Google leitum, o.s.frv.

Það eru svo mjög exclusive torrent-tónlistarsíður með tonni af þessu.

mátt endilega senda mér linka á e'h sem að þér dettur í hug í PM...

er einmitt að hlusta á Chase & Status: No More Idols diskinn í FLAC, mjöög góð gæði , sótti hann bara á thepiratebay

ok, skoða það.... thanks...

Demonoid er samt best, skráning er ónauðsynleg og þú getur leitað eftir flokkum t.d. Tónlist > Lossless (Flac, Wav, Ape, etc).

ein spurning ef þú sækir flac en breytir því svo í mp3 eru það samt betri gæði heldur en sækja 320 mp3 ? eða er ég búinn að róa yfir mig og er í ruglinu ?

g0tlife skrifaði:ein spurning ef þú sækir flac en breytir því svo í mp3 eru það samt betri gæði heldur en sækja 320 mp3 ? eða er ég búinn að róa yfir mig og er í ruglinu ?

Fer eftir ýmsu.

Fer eftir því hvaðan mp3 rippið kom, hvort það hafi verið convertað úr wma, eða tekið upp í útvarpi, það eru víst mjög fáir sem taka eftir þessu, því miður.

En ég tek öruggu leiðina og sæki alltaf flac, og converta því svo í mp3/320 constant til að fá pottþétt bestu útgáfuna af mp3 á diskana í bílinn minn.

Djóli, er ekki vbr betri en cbr?

VBR sparar bara pláss, svo in theory ætti það að vera verra ef eitthvað er. Það er samt alveg jafn gott as far as I know.

n other words, if you set your files to encode with CBR and the files need more or less bits to vary with the complexity of the piece — you vary quality. If you set you file to encode with VBR the bit rate will vary and the quality won't.


Ekki að að ég hafi vit á þessu. Sá einhverstaðar að þetta væri abr-cbr-vbr.

Tjah.
Ég myndi hafa þetta svona, vegna gæða, og til þeirra sem pæla eitthvað í þjöppun, en þá eru þetta prioritizuð formött hjá mér:

Flac > Mp3 (320 constant) > Mp3 (V-0) > Mp3 niður í 192 > 64kbps til 160kbps = WMA 10 Professional með 2 pass encoding.

Gæti smellt inn sýnishorni í flac ef einhver hefur áhuga á að heyra muninn á þessu öllu saman .

g0tlife skrifaði:ein spurning ef þú sækir flac en breytir því svo í mp3 eru það samt betri gæði heldur en sækja 320 mp3 ? eða er ég búinn að róa yfir mig og er í ruglinu ?

Ef þú ætlar alltaf að hafa skrárnar í 320kbps, þá græðirðu ekkert á því að sækja flac (svo lengi sem mp3 rippið sé rétt gert).
Hinsvegar ef þú ætlar þér að breyta skránnum í önnur form (t.d. nota v2 á mp3 spilarann þinn til að spara pláss) þá er alveg nauðsynlegt að breyta úr flac eða öðru lossless formi, því annars ertu að framkvæma tvöfalda lossy þjöppun og ert að tapa hellings hljómgæðum. Svipað eins og að taka jpg mynd of þjappa hana aftur í lægri jpg gæðum, færð bara ógeðslega pixlaða mynd.

Leviathan skrifaði:VBR sparar bara pláss, svo in theory ætti það að vera verra ef eitthvað er. Það er samt alveg jafn gott as far as I know.

LAME V0 er yfirleitt alveg jafn gott of 320kbps þar sem það getur náð alveg jafn háum tíðnum. Munurinn er bara að með VBR þá notarðu um það bil akkúrat jafn mörg bit og hver sekúnda af laginu þarf. Ef það er t.d. 2 sekúndna kafli af laginu sem er þögn, þá myndi vbr fara niður í lágmarks bitrate fyrir þann kafla (sem er yfirleitt um 64k) því það þarf ekki meira pláss til að geyma svona lágar tíðnir, síðan fer bitrate aftur upp eftir þörfum. Það myndi þá nota 128 bit í staðinn fyrir 640 bit m.v. 320kbps án þess að tapa nokkrum raunverulegum hljómgæðum, og þetta er pláss sem er fljótt að safnast upp.

einnig er vert að nefna að þú þarft líka að vera með ágætis tæki til að heira mun á FLAC og góðu 320 mp3.

worghal skrifaði:einnig er vert að nefna að þú þarft líka að vera með ágætis tæki til að heira mun á FLAC og góðu 320 mp3.

Jájá, góð og vel þjálfuð eyru hjálpa líka.

Btw, dæmi um mjög óþjappað lag.

http://soundcloud.com/lafur-aronsson/th ... tered-demo
Yes, i made this.

[96khz/3072kbps/16bit] og lagið er að cuttast á 25,5khz

mæli btw með því að niðurhala wav skránni í stað þess að hlusta á þetta á soundcloud, 96khz hljóma jú alveg hörmulega þjöppuð niður í 128kbps/48khz.

worghal skrifaði:einnig er vert að nefna að þú þarft líka að vera með ágætis tæki til að heira mun á FLAC og góðu 320 mp3.

Þarft nú líka bara ofurheyrn. Fæstir sem að hafa nógu næma heyrn til að heyra tíðnir yfir 20KHz.
Endilega að prófa http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can ... ring-test/

Ég næ 18khz.

Sama hér... 18KHz. kannski smá yfir...

Ég er með frekar gott setup...

angelic0- skrifaði:Sama hér... 18KHz. kannski smá yfir...

Ég er með frekar gott setup...

Hvort þú heyrir 18+ KHz hljóð hefur lítið með tækjabúnað að gera.

angelic0- skrifaði:Sama hér... 18KHz. kannski smá yfir...

Ég er með frekar gott setup...

Kemur græjum ekkert við, þetta fer allt eftir hversu góð heyrninn þín er.

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/ skrifaði:Check your hearing with a list of tones that go from 8Hz all the way up to 22,000Hz. It’s fairly common for people who are over 25 years of age to not be able to hear above 15kHz and also experience some level of hearing loss or hearing damage such as tinnitus. This online test will help you find out where your high frequency hearing cuts off.

Eftir því sem við eldumst minkar hæfileiki okkar að heyra hærri tóna (Hz) ég er orðin 30 ára og ég heyrði 17kHz en var ekki viss með 18kHz
Skemtileg lesning hér fyrir þá sem hafa áhuga.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mosquito

Ég heyri 20KHz

angelic0- skrifaði:fyrir hina sem að eiga high end audio equipment !?!?!?!?!?

eiga "high end audio equipment"
eiga ekki fyrir tónlist

Labtec skrifaði:

angelic0- skrifaði:fyrir hina sem að eiga high end audio equipment !?!?!?!?!?

eiga "high end audio equipment"
eiga ekki fyrir tónlist

iPhone to app syndrome

angelic0- skrifaði:Sama hér... 18KHz. kannski smá yfir...

Ég er með frekar gott setup...

Endurlífga árs gamlan þráð fyrir þetta comment... priceless.