spjallid.is

er ekki hægt að kynda hús með netþjónum? eitt meðal hús fær kassa með serverum sem nota ca 10kw. kassinn er vatnskældur með köldu vatni, vatnið sem kemur út er ca 60 gráður og er notað til að hita húsið. það þarf bara að leggja ljósleiðara um 'köld' landsvæði og þá er komið niðurgreitt rafmagn til húshitunnar? right?? viðskiptahugmynd eða hvað?

upptími er vandamál, en það ætti að vera hægt að leysa það, er einhver vinnsla sem sættir sig við 99.7%? eða RAIS = (redundant array of inexpensive servers)

60°er of lítill varmi til þess að kynda einbýlishús. Og fyrir utan það þá þarf frekar stórann varmagjafa til þess að hita upp mörg hundruð lítra af vatni á stuttum tíma, þar sem vatnið er á hringrás.

Og hvað ætlaru að gera við allan þennan hita á sumrin?

tdog skrifaði:60°er of lítill varmi til þess að kynda einbýlishús. Og fyrir utan það þá þarf frekar stórann varmagjafa til þess að hita upp mörg hundruð lítra af vatni á stuttum tíma, þar sem vatnið er á hringrás.

Og hvað ætlaru að gera við allan þennan hita á sumrin?

hver sagði mörg hundruð lítra á stuttum tíma? afhverju þarf það?

heitt vatn er reyndar oft geymt í þartilgerðum einángruðum hitakútum..

einbýlishús notar varla meira en 100 l af hitaveituvatni á klst, það má auðvitað hita vatn úr 60 í 80 með rafmagni
það er miklu ódýrara en að hita úr 5 í 80


á Íslandi eru hús hituð allt árið, reyndar minna á sumrin, en þá er ágætt að fara í pottinn :-)

Því að í ofnakerfi einbýlishúss er mikið af vatni. Það þarf að halda vatninu heitu og þessvegna þarf að vera hringrás á vatninu. Það tekur líka tíma að hita allt vatnið.

tdog skrifaði:Því að í ofnakerfi einbýlishúss er mikið af vatni. Það þarf að halda vatninu heitu og þessvegna þarf að vera hringrás á vatninu. Það tekur líka tíma að hita allt vatnið.

en ef húsið er hvort sem er rafhitað, er þá ekki ok að fá 10 kw inn í dæmið fyrir gott verð?

Ef að húsið er hvort eð er rafhitað, sem kostar slatta, ætlaru þá bæta í kostnaðinn 10 kílówattstundum, 24*7*365?

Ef að kílówattstundin kostar 5,20 krónur, þá kostar þetta aukalega húseigandann 455.520 krónur á ári, eða 37.960 krónur á mánuði. Sem er slatti, ofan á slattann sem það kostar að hita húsið með rafmagni.

Þetta svarar engum kostnaði.

jæja, allir stuði?

Ef húsið er nú þegar rafhitað, þá eru líklega líkur á því að það sé líka staðsett á stað þar sem er vandamál með rafmagn/internetsamband? Ég er í það minnsta ekki viss um að hitakostnaður í rafhituðum húsum sé það mikill að það svari kostnaði að setja upp þar serverhýsingu og nýta affallshitann af serverunum. Hugmyndin er ekki óframkvæmanleg en líklega ópraktísk. Ef einhver hefur áhuga á að breyta bílskúrnum sínum í serverhýsingu (með tilheyrandi kostnaði) þá eru örugglega einhverjir tilbúnir að kaupa aðgang að hýsingunni, en sparnaður í hitakostnaði væri líklega ekki drifkrafturinn í þessari ákvörðun.

Daz skrifaði:Ef húsið er nú þegar rafhitað, þá eru líklega líkur á því að það sé líka staðsett á stað þar sem er vandamál með rafmagn/internetsamband? Ég er í það minnsta ekki viss um að hitakostnaður í rafhituðum húsum sé það mikill að það svari kostnaði að setja upp þar serverhýsingu og nýta affallshitann af serverunum. Hugmyndin er ekki óframkvæmanleg en líklega ópraktísk. Ef einhver hefur áhuga á að breyta bílskúrnum sínum í serverhýsingu (með tilheyrandi kostnaði) þá eru örugglega einhverjir tilbúnir að kaupa aðgang að hýsingunni, en sparnaður í hitakostnaði væri líklega ekki drifkrafturinn í þessari ákvörðun.

vandamál með rafmgn? varla
vandamál með nettengingu: já
breyta bílskúr í hýsingu: nei

það væri auðvitað málið að vera með hitakút með nokkrum serverum innbyggðum eða bara servera sem líta út eins og ofnar...

tdog skrifaði:60°er of lítill varmi til þess að kynda einbýlishús. Og fyrir utan það þá þarf frekar stórann varmagjafa til þess að hita upp mörg hundruð lítra af vatni á stuttum tíma, þar sem vatnið er á hringrás.

Og hvað ætlaru að gera við allan þennan hita á sumrin?

reyndar hafa menn verið að láta það duga með hjálp frá varmadælum!

Já.. sælir!

Ekki svo vitlaus hugmynd í fyrstu en margir vankantar á henni.

Hér eru nokkrir.

Stærsti gallinn væri væntanlega sá að hitaveita er ódýrari en rafmagn, hvort sem við notum rafmagnið beint eða óbeint. Við erum búin að leggja til mesta kostnaðinn, það er, að leggja lagnir út um allt, vatnið sjálft er frítt.

Hitakútur þyrfti að vera um 500l eða þar um bil, til að geta annað sveiflum í notkun, rennt í bað, uppþvottavél ofl. ofl.

Notast þyrfti við varmaskipti sem þýddi að vatnið sem kæmi til baka yrði um 25° en ekki 5°

Veit ekki með inntök í hús. 10Kw plús annað rafmagn (þá mesta notkun) mundi líklega setja lagnir í uppnám einhversstaðar.

tdog skrifaði:Því að í ofnakerfi einbýlishúss er mikið af vatni. Það þarf að halda vatninu heitu og þessvegna þarf að vera hringrás á vatninu. Það tekur líka tíma að hita allt vatnið.

Það eru nú ekki ofnar í nýjum húsum í dag held ég allavega ekki séð það þó ég viti ekki hvort þetta hús sé nýtt.

Patti í stað ofnna eru hundruð metra af hitatúpum í gólfinu hjá þér, og það þarf að fylla þessar pípur af vatni. Þannig þetta núllast eiginlega út.

tdog skrifaði:Patti í stað ofnna eru hundruð metra af hitatúpum í gólfinu hjá þér, og það þarf að fylla þessar pípur af vatni. Þannig þetta núllast eiginlega út.

Já Reyndar.

Garri skrifaði:Já.. sælir!

Ekki svo vitlaus hugmynd í fyrstu en margir vankantar á henni.

Hér eru nokkrir.

Stærsti gallinn væri væntanlega sá að hitaveita er ódýrari en rafmagn, hvort sem við notum rafmagnið beint eða óbeint. Við erum búin að leggja til mesta kostnaðinn, það er, að leggja lagnir út um allt, vatnið sjálft er frítt.

Hitakútur þyrfti að vera um 500l eða þar um bil, til að geta annað sveiflum í notkun, rennt í bað, uppþvottavél ofl. ofl.

Notast þyrfti við varmaskipti sem þýddi að vatnið sem kæmi til baka yrði um 25° en ekki 5°

Veit ekki með inntök í hús. 10Kw plús annað rafmagn (þá mesta notkun) mundi líklega setja lagnir í uppnám einhversstaðar.

rétt, hitaveita er ódýrari, hugmyndin er nátturulega að nota þetta BARA þar sem rafmagnshitun er eini kosturinn.
rétt lika með 25 gráður, en það mætti samt gera þetta, þe hita vatn úr 25 í 60 eða hugsanlega 80
eða nota servera sem líta út eins og rafmagnsofnar - þá er ekkert vatn í myndinni
10 kw er ekki föst tala, serverarnir nota bara þá orku sem þarf til að hita húsið
watt í server hitar jafn mikið og watt í rafhitagjafa (hitaelementi) - breytir engu varðandi lagnir

það má líta á þetta þannig að serverarnir fái frítt rafmangn

Ég mæli með því að menn fari frekar að skoða varmadælur, ekki loft/loft heldur vatn/vatn.

4Kw út fyir hvert Kw sem kemur inn.