Síða 1 af 2
SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 20:07
af blitz
Sama sjónvarp til á báðum stöðum, sama verð.
Fékk þrusugóða þjónustu í SM.
Eitthvað sem ætti að láta mig kaupa það í elko annað en þessi verðvernd?
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 20:10
af AntiTrust
Eina sem mér dettur í hug er hvort fyrirtækið bjóði upp á ódýrari viðbótartryggingu ef þú planar að fá þér slíkt.
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 20:16
af axyne
Personulega tæki ég tæki hjá SM, þeir eru með sitt eigið verkstæði síðast þegar ég vissi og finnst mér það traustara fyrirtæki.
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:09
af blitz
AntiTrust skrifaði:Eina sem mér dettur í hug er hvort fyrirtækið bjóði upp á ódýrari viðbótartryggingu ef þú planar að fá þér slíkt.
Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:15
af chaplin
blitz skrifaði:Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Ertu viss um að það sé 5 ár á öllum þessum tækjum? Hélt það væri 2 ár lögbundið á öllum raftækjum..
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:16
af angelic0-
blitz skrifaði:AntiTrust skrifaði:Eina sem mér dettur í hug er hvort fyrirtækið bjóði upp á ódýrari viðbótartryggingu ef þú planar að fá þér slíkt.
Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Neytendaábyrgð coverar ekki þjófnað eða skemmdir af völdum slysfara (t.d. barn kasti leikfangi í sjónvarpið)
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:17
af blitz
daanielin skrifaði:blitz skrifaði:Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Ertu viss um að það sé 5 ár á öllum þessum tækjum? Hélt það væri 2 ár lögbundið á öllum raftækjum..
Já, sbr. 2. mgr. 27. gr laga nr. 48/2003
Ef neytandi leggur ekki fram kvörtun innan tveggja ára frá þeim degi er hann veitti söluhlut viðtöku getur hann ekki borið gallann fyrir sig síðar. Ef söluhlut, eða hlutum hans, er ætlaður verulega lengri endingartími en almennt gerist um söluhluti er frestur til að bera fyrir sig galla fimm ár frá því að hlutnum var veitt viðtaka. Þetta gildir ekki ef seljandi hefur í ábyrgðaryfirlýsingu eða öðrum samningi tekið á sig ábyrgð vegna galla í lengri tíma. Frestir skv. 1. og 2. málsl. eiga ekki við ef um er að ræða galla skv. g-lið 2. mgr. 15. gr.
Efast um að einhver fellst á það samt, þá verða þeir bara kærðir til kærunefndar lausafjár- og þjónustukaupa
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:21
af rapport
2ár er lágmarksábyrgð.
Kærunefnd lausafjár og þjónustukaupa hefur úrkurðað um að fyrirtæki eigi að bæta móðurborð í fartölvu þrem árum eftir kaup þar sem móðurborð eru ekki rekstrarvara og eiga að endast lengur.
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:39
af lukkuláki
blitz skrifaði:AntiTrust skrifaði:Eina sem mér dettur í hug er hvort fyrirtækið bjóði upp á ódýrari viðbótartryggingu ef þú planar að fá þér slíkt.
Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Sjónvörp falla ekki undir þessa skilgreiningu síðast þegar ég vissi bara svokölluð hvít heimilistæki eins og ísskápar, þvottavélar og þh.
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:54
af rapport
2.mgr. 27.gr laga um neytendakaup segir
Ef neytandi leggur ekki fram kvörtun innan tveggja ára frá þeim degi er hann veitti söluhlut viðtöku getur hann ekki borið gallann fyrir sig síðar. Ef söluhlut, eða hlutum hans, er ætlaður verulega lengri endingartími en almennt gerist um söluhluti er frestur til að bera fyrir sig galla fimm ár frá því að hlutnum var veitt viðtak
Hvað eiga sjónvörp að endast lengi m.t.t. reynslu þinnar?
Íslendingar eru bara ömurlegir neytendur, við ættum að vera miklu harðari við fyrirtækin hérna, sérstaklega þar sem álagning er oft himinhá.
Re: SM vs Elko
Sent: Fim 15. Des 2011 21:55
af blitz
lukkuláki skrifaði:blitz skrifaði:AntiTrust skrifaði:Eina sem mér dettur í hug er hvort fyrirtækið bjóði upp á ódýrari viðbótartryggingu ef þú planar að fá þér slíkt.
Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Sjónvörp falla ekki undir þessa skilgreiningu síðast þegar ég vissi bara svokölluð hvít heimilistæki eins og ísskápar, þvottavélar og þh.
http://www.neytendastofa.is/lisalib/get ... temid=2546Lawyerd (nei ég er ekki lögfræðingur, google er það)
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 00:03
af snaeji
Neytendastofa gefur aðeins álit, en fyrirtækjum er ekki skylt að fara eftir því. Þyrftir að fara alla leið í dómstóla ef þeir neita þér sem eiginlega enginn einstaklingur nennir að standa í.
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 00:06
af Klemmi
snaeji skrifaði:Neytendastofa gefur aðeins álit, en fyrirtækjum er ekki skylt að fara eftir því. Þyrftir að fara alla leið í dómstóla ef þeir neita þér sem eiginlega enginn einstaklingur nennir að standa í.
Jámm, og því miður held ég að það yrði langt og leiðinlegt mál fyrir dómstólum, þar sem fyrirtækin geta borið fyrir sig að ef þessir hlutir eigi að endast lengur en 2 ár, af hverju vill framleiðandi þá ekki ábyrgjast vöruna í lengri tíma o.s.frv.
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 00:30
af biturk
angelic0- skrifaði:blitz skrifaði:AntiTrust skrifaði:Eina sem mér dettur í hug er hvort fyrirtækið bjóði upp á ódýrari viðbótartryggingu ef þú planar að fá þér slíkt.
Þar sem að það er 5 ára neytendaábyrgð á sjónvörpum, ísskápum o.s.frv. þá verður slíkt ekki verslað, hallast að SM.
Neytendaábyrgð coverar ekki þjófnað eða skemmdir af völdum slysfara (t.d. barn kasti leikfangi í sjónvarpið)
nei en heimilistrygging dekkar það hins vegar...
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 00:38
af Olafst
Rótgróið fyrirtæki sem sérhæfir sig í að selja sjónvörp, stofnað 1971 skv. sm.is, með eigið viðgerðarverkstæði og umboð fyrir nokkur stór merki.
Það vs stórmarkaður sem selur allskonar dót og sendir vörur í viðgerð útí bæ.
Fyrir mér er þetta ekki spurning, ég versla alltaf við sérverslanir frekar en stórmarkaði.
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 02:00
af AntiTrust
Fyrir utan það að ég átti við tryggingu sem coverar skemmdir, ekki bilun - Þá eru að falla dómar í nágrannalöndum þar sem m.a. sjónvörp eru flokkuð undir sambærilegar reglur og þessi 5 ára regla hjá okkur. Við erum vön að sækja líkan að okkar lögum frá þessum sömu nágrannalöndum og því mjög athyglisvert að fylgjast með slíkum málum fyrir dómi.
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 06:59
af ZoRzEr
Ekkert nema góð þjónusta frá HT og Sjónvarpsmiðstöðinni þegar ég keypti mitt Panasonic sjónvarp.
Mæli eindregið með að að versla þar.
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 08:41
af Kristján
SM all the way
fór þangað að skoða sjónvarp og fékk mancrush á sölumanninn hann var svo pro án djóks
þegar maður fór í elko að skoða eitthvað og spurjast fyrir þá var maður alltaf sjálfur að segja frá voruni það sem sölumaðurinn vissi ekki og sagði einhver tæknileg orð og þá kom bara þessi svipur á sölumanninn
svo fór ég í SM og fékk að vita ALLT um sjónvarpið sem ég var að skoða og núna er ekkert sem ég veit ekki um sjónvarpið
ennþá með sammviskubit yfir að geta ekki keypt sjónvarpið því ég gat ekki selt bílinn þá
að kemur samt
sm sölumaðurinn sagði líka að þeir væri á námskeið til að vita allt um sjónvörpin þarna, frá panasonic.
edit> bahh það er samt soldið vitlaust að bera saman sérvöruverslun við svona stórmarkaði sem er í keðju út um allann heim.
þannig semi skiljanlegt að elko sölumenn eru kannski ekki eins fróðir og þeir i sérvöruverslunninni
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 14:41
af tdog
Sko það er tveggja ára kvörtunarréttur, s.s þú getur farið með tækið og sagt "hey, þetta er verksmiðjugalli, ég vil nýtt tæki" á þessu tveggja ára tímabili.
Hinsvegar getur þú farið með tækið í viðgerð, og viðgerðarmaðurinn segir "hey, þetta er verksmiðjugalli, kúnninn á að fá nýtt tæki" á þessu fimm ára tímabili.
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 14:47
af lukkuláki
tdog skrifaði:Sko það er tveggja ára kvörtunarréttur, s.s þú getur farið með tækið og sagt "hey, þetta er verksmiðjugalli, ég vil nýtt tæki" á þessu tveggja ára tímabili.
Hinsvegar getur þú farið með tækið í viðgerð, og viðgerðarmaðurinn segir "hey, þetta er verksmiðjugalli, kúnninn á að fá nýtt tæki" á þessu fimm ára tímabili.
Og
verkstæðisformaðurinn segir „susssshhhh ekki segja honum frá því.
Segðu honum að það sé bilað og það kosti 50.000 krónur að laga það en ef hann er með múður þá getum við komið til móts við hann 50% en ef hann er snar brjálaður þá getum við samið um að hann fái varahlutinn frítt“
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 15:26
af Haxdal
Sjónvarpsmiðstöðin fær mitt
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 15:35
af blitz
SM verður það.
Samt ergilegt að borga 200k fyrir tv sem kostar £500 í UK.
Tollar ftw
Re: SM vs Elko
Sent: Fös 16. Des 2011 15:39
af everdark
blitz skrifaði:SM verður það.
Samt ergilegt að borga 200k fyrir tv sem kostar £500 í UK.
Tollar ftw
Já... tollalögin varðandi skjái/sjónvörp eru þar að auki afskaplega sérstök.
Re: SM vs Elko
Sent: Mið 15. Jan 2014 17:14
af snaeji
Seinast þegar mig vantaði hdmi snúru fór ég í heimsku minni í Elko og endaði á
einhverjum gæja þarna að reyna selja mér rándýra snúru því hún væri mikið betri...
Eftir að hlusta á vitleysuna í honum örugglega í korter hvernig myndin væri skýrari
með gullhúðaðri snúru og meiri steypu þá lofaði ég sjálfum mér að versla aldrei þarna aftur.
Sérstaklega þegar hann sagði: "Jáá 720 hd skjávarpi þá er þessi snúra alltaf málið".
En fagmennskan og hressleikinn í SM er snilld!
Seinast þegar ég fór í SM þá voru gæjarnir þar að blasta nýju hátölurunum og bera þá saman við hina, ekki leiðinlegt.
Svo hafa þeir alltaf verið svo samviskusamir þegar ég hef verslað hjá þeim, mælt með ódýrari lausnum og reyna ekki að
selja þér meira en þig í raun vantar
Re: SM vs Elko
Sent: Mið 15. Jan 2014 18:08
af Moldvarpan
Sjónvarpsmiðstöðin er með öfluga eigendur.
Nýbúnir að vera kaupa upp mörg fyrirtæki hef ég heyrt, þar á meðal Max raftæki, Tölvulistann og Einar Farestveit & Co. Eflaust fleirri sem ég veit ekki um.