spjallid.is

Hvað finnst ykkur um nýjasta útspil MBL í sjónvarpsheiminum, íslenskt version af Cops.

Persónulega finnst mér Ísland vera of lítið samfélag fyrir svona closeup af svona aðgerðum.

Sjá betur hér

Mér finnst þetta nú bara vera ágætis þættir.

Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi. Það er lítið mál að þekkja viðkomandi út frá heimili, vaxtarlagi og fatavali svo hann á að njóta vafans þar til búið er að dæma hann.

jæja, hvenær sækir svo ísland um að fá inn í bandaríkin ?

Þetta var ágætt, ekkert meira en það.

Er þetta reglulegt? vikufresti eða eitthvað álíka?
Stendur ekkert um það sýnist mér

frábært framtak !!!!! I LOVE IT !!!!!!

Mér finnst þetta bara flott, gaman að sjá hvernig lögreglan framkvæmir húsleitir og annað sem maður les um í fréttunum.

þetta virkar svo fake eitthvað

Verður þó gaman að fylgjast með þessu.

Klemmi skrifaði:Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi.

Af því að það er svo saklaust að vera með marga lítra af landa, og helling af eiturlyfjum á heimilinu
Eða af því að maður er einmitt saklaust þótt það eru til upptökur af manni að brjóta ítrekað umferðarlögin

Lallistori skrifaði:þetta virkar svo fake eitthvað

Verður þó gaman að fylgjast með þessu.

lol, heldurðu í alvörunni að þetta sé fake?

Haxdal skrifaði:

Klemmi skrifaði:Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi.

Af því að það er svo saklaust að vera með marga lítra af landa, og helling af eiturlyfjum á heimilinu
Eða af því að maður er einmitt saklaust þótt það eru til upptökur af manni að brjóta ítrekað umferðarlögin

Breytir því ekki að fólk er talið saklaust uns sekt er sönnuð.

I like it

Bara flott að sjá hvernig þeir framkvæma leitirnar og ég bíð spenntur eftir fleiri þáttum

Ég er sucker fyrir svona þáttum, tek undir með LukkuLáka, I like it...

Helvíti skemmtilegir þættir.

Þessi 4min skets í OP, er það allur þátturinn?

Klemmi skrifaði:Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi. Það er lítið mál að þekkja viðkomandi út frá heimili, vaxtarlagi og fatavali svo hann á að njóta vafans þar til búið er að dæma hann.

Sammála, þetta er allt of lítið land í svona að mínu mati..

ManiO skrifaði:

Haxdal skrifaði:

Klemmi skrifaði:Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi.

Af því að það er svo saklaust að vera með marga lítra af landa, og helling af eiturlyfjum á heimilinu
Eða af því að maður er einmitt saklaust þótt það eru til upptökur af manni að brjóta ítrekað umferðarlögin

Breytir því ekki að fólk er talið saklaust uns sekt er sönnuð.

Er það ekki næg sönnun að koma að fólkinu við iðju sína ?

Glazier skrifaði:

ManiO skrifaði:

Haxdal skrifaði:

Klemmi skrifaði:Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi.

Af því að það er svo saklaust að vera með marga lítra af landa, og helling af eiturlyfjum á heimilinu
Eða af því að maður er einmitt saklaust þótt það eru til upptökur af manni að brjóta ítrekað umferðarlögin

Breytir því ekki að fólk er talið saklaust uns sekt er sönnuð.

Er það ekki næg sönnun að koma að fólkinu við iðju sína ?

Sönnun í þessu tilviki er staðfesting af dómi.

Helvíti spenntur fyrir þessu

Verður þetta bara 4 min þættir eða ?

Og veit einhver hvenar þetta er eða kemur á netið ?

Ingi90 skrifaði:Helvíti spenntur fyrir þessu

Verður þetta bara 4 min þættir eða ?

Og veit einhver hvenar þetta er eða kemur á netið ?

mbl.is derp herp

ManiO skrifaði:

Glazier skrifaði:

ManiO skrifaði:

Haxdal skrifaði:

Klemmi skrifaði:Að mínu mati á ekki að sýna þessa þætti fyrr en búið er að dæma viðkomandi.

Af því að það er svo saklaust að vera með marga lítra af landa, og helling af eiturlyfjum á heimilinu
Eða af því að maður er einmitt saklaust þótt það eru til upptökur af manni að brjóta ítrekað umferðarlögin

Breytir því ekki að fólk er talið saklaust uns sekt er sönnuð.

Er það ekki næg sönnun að koma að fólkinu við iðju sína ?

Sönnun í þessu tilviki er staðfesting af dómi.

Mér fannst þessi þáttur bara nokkuð áhugaverður.

Hvað varðar myndbandið þá er viðkomandi hvorki nafn né myndbirtur þannig að hann er ekki þekkjanlegur. Það getur hins vegar vel verið að einhverjir sem þekki til viðkomandi átti sig á því um hvað er verið að ræða. Það gildir væntanlega líka í öðrum tilvikum þar sem sagt er að einhver hafi verið ákærður fyrir eitthvað og að viðkomandi sé svo og svo gamall og hafi komist í kast við lögin áður. Augljóslega er auðveldara að átta sig á viðkomandi út frá fatnaði en fæðingarári en það er í mínum huga stigsmunur en ekki eðlismunur.

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem myndband af "afbroti" er sýnt í íslenskum fjölmiðlum. Kastljós fór í húsleit með sérsveitinni minnir mig fyrir nokkrum árum og í svipinn þá man ég eftir myndbandi úr einhverri úrabúð í Kringlunni þegar einhverjir strákar rændu úrum eða skartgripum. Man ekki hvort andlit þeirra voru máð eða ekki en þeir voru eflaust þekkjanlegir í einhverra augum. Það myndband var allavega sýnt í fréttum stöðvar 2, man ekki hvort RÚV sýndi það.

Það sem sýnt er í þessu myndbandi er í mínum augum bara þetta: "í einhverju húsi einhversstaðar er eitthvað efni sem einhver ber ábyrgð á".

Sönnun er hinsvegar alltaf sönnun. Myndband af x að aka á mótu rauðu ljósi er sönnun á því að x ók yfir á rauðu ljósi. Dómur þarf hinsvegar ekki að vera sönnun. Þú getur fengið dóm eða sýknu á því einu að sterk rök séu fyrir öðru hvoru án þess að fyrir því sé nokkur bein sönnun.

Bjosep skrifaði:
Sönnun er hinsvegar alltaf sönnun. Myndband af x að aka á mótu rauðu ljósi er sönnun á því að x ók yfir á rauðu ljósi. Dómur þarf hinsvegar ekki að vera sönnun. Þú getur fengið dóm eða sýknu á því einu að sterk rök séu fyrir öðru hvoru án þess að fyrir því sé nokkur bein sönnun.

Þú getur farið fram á að 'contesta' sektina og fer þá málið í annað far og þú færð ekki sekt fyrr en búið er að dæma í málinu.


Sönnunargagn != sönnun.

Uuuuuu......

Lallistori skrifaði:þetta virkar svo fake eitthvað

Verður þó gaman að fylgjast með þessu.

Já vantar alveg eld, reyk og byssur í þetta svo þetta verði ekki "fake" ?