Gjörsamlega Brjálaður
Sent: Fös 03. Des 2010 15:49
Ég er alveg sammála þeim sem sennti Pressuni þetta bréf
beatmaster skrifaði:Lögræðingur STEF var nú sjálfur búinn að segja í gær að ekkert væri ólöglegt við að hala niður því höfundarréttarvörðu efni sem að maður finnur á netinu, þannig að það er allt í lagi að halda þeim staðreyndum til haga.
CendenZ skrifaði:hugsið ykkur hvað reiði almennings á eftir að rjúka upp úr öllu valdi þegar þessir menn verða dæmdir.
Ef dómurinn verður þyngri en í nauðgunar/misnotkunarmálum eða ofbeldismálum þá er það eitt stórt samansem merki milli þess að þú skulir ekki brjóta á ríka einkaaðilanum
vesley skrifaði:CendenZ skrifaði:hugsið ykkur hvað reiði almennings á eftir að rjúka upp úr öllu valdi þegar þessir menn verða dæmdir.
Ef dómurinn verður þyngri en í nauðgunar/misnotkunarmálum eða ofbeldismálum þá er það eitt stórt samansem merki milli þess að þú skulir ekki brjóta á ríka einkaaðilanum
Margir þessarra stráka eru ekki einu sinni búnir að ná 18 ára aldri og hugsa að þeir eiga eftir að sleppa "sæmilega" úr þessu...
AntiTrust skrifaði:beatmaster skrifaði:Lögræðingur STEF var nú sjálfur búinn að segja í gær að ekkert væri ólöglegt við að hala niður því höfundarréttarvörðu efni sem að maður finnur á netinu, þannig að það er allt í lagi að halda þeim staðreyndum til haga.
Það er ein túlkun á lögunum, og það eru alveg til misjafnar skoðanir um það
Pointið mitt var aðallega það að þessi "yfirlýsing" var kjánaleg.
lukkuláki skrifaði:Það er auðvitað bara fáránlegt að halda að allur mannafli lögreglunnar sé látinn í að elta upp eða rannsaka útrásarvíkingana.
Umferðarlögreglan er ennþá að sekta fólk sem brýtur umferðarlögin.
Það eru ákveðnir aðilar innan lögreglunnar sem eru í hinu og aðrir eru í þessu, það er bara fáránlegt að halda að lögreglan hætti að handtaka afbrotamenn á meðan verið er að rannsaka og ákæra útrásarvíkinga. Á að láta þá sem brjótast inn og stela í friði með þá afsökun að það sé allur mannskapurinn að rannsaka útrásarvíkinga.
Ef menn eru saklausir eins og bréfritari heldur fram þá verður málið að sjálfsögðu látið niður falla en það verður ekki gert fyrr en eftir rannsókn.
Ég hala ekki niður lögum nema af tónlist.is ég horfi á myndir á filma.is og vodafone afruglaranum ég spila mikið af tónlist af youtube ég afrita þær myndir sem ég kaupi ég kaupi þær myndir sem mig langar að eiga ef ég hef ekki efni á einhverju efni þá stel ég því ekki!
þetta eru ástæður þess að ég fæ ekki lögregluna í heimsókn til að taka tölvurnar mínar.
lukkuláki skrifaði:Það er auðvitað bara fáránlegt að halda að allur mannafli lögreglunnar sé látinn í að elta upp eða rannsaka útrásarvíkingana.
Umferðarlögreglan er ennþá að sekta fólk sem brýtur umferðarlögin.
Það eru ákveðnir aðilar innan lögreglunnar sem eru í hinu og aðrir eru í þessu, það er bara fáránlegt að halda að lögreglan hætti að handtaka afbrotamenn á meðan verið er að rannsaka og ákæra útrásarvíkinga. Á að láta þá sem brjótast inn og stela í friði með þá afsökun að það sé allur mannskapurinn að rannsaka útrásarvíkinga.
Ef menn eru saklausir eins og bréfritari heldur fram þá verður málið að sjálfsögðu látið niður falla en það verður ekki gert fyrr en eftir rannsókn.
Ég hala ekki niður lögum nema af tónlist.is ég horfi á myndir á filma.is og vodafone afruglaranum ég spila mikið af tónlist af youtube ég afrita þær myndir sem ég kaupi ég kaupi þær myndir sem mig langar að eiga ef ég hef ekki efni á einhverju efni þá stel ég því ekki!
þetta eru ástæður þess að ég fæ ekki lögregluna í heimsókn til að taka tölvurnar mínar.
Að gæta hagsmuna félagsmanna gagnvart löggjafanum, hinu opinbera, neytendum, erlendum samtökum sama eðlis, myndbandaleigum, fjölmiðlum og öðrum, sem beint eða óbeint eru viðskipta- eða lagalega tengdir dreifingu myndefnis hér á landi.
það má eiga afrit af hvaða bíómynd sem er inná tölvunni sinni.
lukkuláki skrifaði:það má eiga afrit af hvaða bíómynd sem er inná tölvunni sinni.
Þetta er ekki alveg rétt hjá þér.
Þú mátt taka AFRIT af þeim bíómyndum sem ÞÚ sannarlega átt en ekki af hvaða bíómynd sem er þetta kemur greinilega fram þarna.
þú mátt ekki afrita efni sem þú átt ekki svo er spurning hvar sönnunarbyrðin liggur en mér finnst líklegt að þú verðir að sanna að þú eigir það efni sem þú átt afrit af.
lukkuláki skrifaði:"Má ég ekki afrita efni sem ég á ekki"
Þú meinar "ég má ekki dreifa afritum af efni" ef afrit af einhverju er komið inn á mína tölvu þá á ég það nema ég hafi samþykkt einhverja skilmála eða einhver lög segi annað.Nei þú mátt ekki vera með efni (td.tónlist, bíómyndir) á tölvunni ef þú átt það ekki. Ef það er í tölvunni þinni þá átt þú að eiga frumritið. Fyrir það borgaðir þú og það máttu afrita. Annað ekki.
Ef ég kaupi VHS spólu sem var afrituð þá má ekki taka hana af mér, ég á hana... ég er fórnarlambið.
Nei. Það eru ákveðnir aðilar sem hafa réttindi til að afrita og selja VHS myndir rétt eins og DVD/CD. SENA, Myndform ofl. enginn annar má afrita það nema hann sé löglegur eigandi efnisins sem er á frumritinu.
Sönnunarbyrðin er alltaf eftirfarandi "saklaus þar til sekt er sönnuð" = þeir verða að sanna að sanna að efnið sé ólöglegt sem yrði ómögulegt þar sem það má sækja sér efni á netinu að vild. Nei því miður þá er þetta ekki alltaf svona. Stundum ertu sekur þangað til sakleysi er sannað það er staðreynd. Ég hef verið sakaður um ólöglegt athæfi og ég þurfti að sanna sakleysi mitt annars hefði ég verið í vondum málum.
Og þú mátt EKKI sækja þér efni að vild á netinu. Það fer allt eftir því hvað EIGANDI efnisins hefur leyft. Þetta er reyndar umdeilt.
"Eiríkur Tómasson, prófessor í lögfræði við Háskóla Íslands og lögmaður Sambands tónskálda og eigenda flutningsréttar, STEF, segir niðurhal sem slíkt á skrám af netinu löglegt. Sumir haldi því þó fram að svo sé ekki. Menn eigi almennt að vita að efnið sem þeir séu að sækja sé verndað höfundarrétti og komið fyrir á netinu með ólögmætum hætti."
11. gr. [Heimilt er einstaklingum að gera eintök af birtu verki til einkanota eingöngu, enda sé það ekki gert í fjárhagslegum tilgangi. Ekki má nota slík eintök í neinu öðru skyni.]
[50. gr. d. Óheimilt er án samþykkis rétthafa að
1. fjarlægja eða breyta rafrænum upplýsingum um réttindaumsýslu eða
2. dreifa eintökum, flytja inn í því skyni að dreifa eintökum eða miðla til almennings verkum og öðru efni þar sem rafrænar upplýsingar um réttindaumsýslu hafa verið fjarlægðar eða þeim breytt án samþykkis rétthafa.]
Sallarólegur skrifaði: [Heimilt er einstaklingum að gera eintök af birtu verki til einkanota eingöngu, enda sé það ekki gert í fjárhagslegum tilgangi. Ekki má nota slík eintök í neinu öðru skyni.]
Hér er hvergi gefið í skyn að þú verðir að eiga eintak af verkinu til að gera annað eintak, en þú mátt gera eintak til einkanota. Ég get ekki skilið þetta betur en að niðurhal sé löglegt.
cocacola123 skrifaði:Var TheKid tekinn ? Gæjinn sem er með Icebay.net ?
Glazier skrifaði:cocacola123 skrifaði:Var TheKid tekinn ? Gæjinn sem er með Icebay.net ?
Held það hafi nú ekki verið svo gott..