spjallid.is

Nýtt logo

Þó svo þetta hafi verið rétt í stöðunni og þeir geta falið sig bakvið það. Þá er rosalegt að þetta skuli geta farið svona.

Eins og einn sagði í viðtali þarna á stöð1 áðan. Þá er eflaust búið að moka í þessa kalla 100 milljörðum seinustu 10 árin, það sama og er verið að moka í þetta núna. Held þetta sé ekkert fjarri sannleikanum hjá honum.

Svo réttlæta þeir launin alltaf með því hversu mikla ábyrgð þeir bera. En aldrei þurfa þeir að axla ábyrgðina.

einsog einn sagði

einkavæðum hagnaðinn - ríkisvæðum tapið

Þetta var alveg þvílíkt snjallt hjá Davíð að neita Glitni um lán og láta Geir bara yfirtaka bánkan, með þessu kom hann þungu höggi á þann aðila sem hann hatar eins og pestina en það er jón Ásgeir.
Að vísu kostaði þessi hefnd það að krónan féll enn frekar en það skiptir svosem engu máli.

Hefndin er sæt...

Þetta er rosalegt mál allt.

Er þetta Baugsmál orðið virkilega svona gróft eins og Jón Ásgeir og co. segja? Stærsta bankarán sögunnar? Er Davíð virkilega svona sjúkur? Maður vill ekki trúa því en innst inni finnst mér samt vera séns á því. Hann er með mikilmennskubrjálæði.

Það er alla vega eitthvað MJÖG gruggugt þegar þessi yfirtaka virðist hafa verið þvinguð uppá stjórnarformenn Glitnis, sem segja að það hafi verið aðrar leiðir. Ég meina af hverju gat Seðlabankinn ekki lána' þeim fé eins og aðrar ríkisstjórnir hafa mikið verið að gera? Því þessir bankar sem hafa verið þjóðnýttir eiga það sameiginlega að vera í djúpum skít, bæði hvað varðar lausfjárstöðu og eignastöðu, en Glitnir átti í lausafjársvandræðum en standa víst mjög sterkum grunni hvað eignir sínar varðar.

Maður er bara orðinn spenntur af öllu þessu actioni að sjá hvað gerist núna þegar kauphöllin opnar. Menn eru að tala um að hlutafé Glitnis hafi rýrnað um 60-70% og það mun endurspeglast í álíka lækkun þegar viðskipti hefjast með hluti í Glitni núna á eftir klukkan 10.

hallihg skrifaði:Þetta er rosalegt mál allt.

Er þetta Baugsmál orðið virkilega svona gróft eins og Jón Ásgeir og co. segja? Stærsta bankarán sögunnar? Er Davíð virkilega svona sjúkur? Maður vill ekki trúa því en innst inni finnst mér samt vera séns á því. Hann er með mikilmennskubrjálæði.

Það er alla vega eitthvað MJÖG gruggugt þegar þessi yfirtaka virðist hafa verið þvinguð uppá stjórnarformenn Glitnis, sem segja að það hafi verið aðrar leiðir. Ég meina af hverju gat Seðlabankinn ekki lána' þeim fé eins og aðrar ríkisstjórnir hafa mikið verið að gera? Því þessir bankar sem hafa verið þjóðnýttir eiga það sameiginlega að vera í djúpum skít, bæði hvað varðar lausfjárstöðu og eignastöðu, en Glitnir átti í lausafjársvandræðum en standa víst mjög sterkum grunni hvað eignir sínar varðar.

Maður er bara orðinn spenntur af öllu þessu actioni að sjá hvað gerist núna þegar kauphöllin opnar. Menn eru að tala um að hlutafé Glitnis hafi rýrnað um 60-70% og það mun endurspeglast í álíka lækkun þegar viðskipti hefjast með hluti í Glitni núna á eftir klukkan 10.

Ekki trúa einu orði af þessari "frétt" Jóns Ásgeirs.

Glitnir var í algjörum drullubisness og þetta kom engum í stjórn Glitnis á óvart sbr. innherjaviðskiptum síðustu 20 daga.

Eignir glitnis, hvað eignir eru það

Ertu að tala um þessa 120 milljarða (eða meira) sem fóru í lánveitingar í Fl Group, Sterling og NTH ? - Afskráð
Þeir sem fara illa útúr þessu eru þeir sem keyptu sig inn í Glitni, með láni frá Glitni og með það eina að veði voru hlutdeildarskírteini í Glitni. = Verðlaust. (Saxbygg, Sund,Bygg, Þáttur .. etc..)
Ertu kannski að tala um Saxbygg ? .. sem á ekki neitt en keypti í Glitni fyrir 11 milljarða á láni frá Glitni ?
Eða Salt Investments, sem ég veit nú ekki hver tilgangurinn er


Lárus Welding setti Landsbankann á hliðina fyrir nokkrum árum með sama skítabisness, maðurinn lærir ekkert af mistökum, sama djöfulsins vitleysan all over again.

Jón Ásgeir vælir því hann var svo gíraður í mörgum félögum, m.a. Glitni.. að hann mun tapa alveg gríðarlega stórt. Svo það er skiljanlegt að hann sé ótrúlega ósáttur. En hann kom sér í þessa stöðu algjörlega sjálfur og fúslega vissi áhættuna að eiga í Bankanum sem hann ert að nota sem persónunulegt spilavíti.

Já þetta er reyndar mjög gott tækifæri fyrir Jón og Jóhannes að til að nota sem sterkt skot á Davíð.

En ég var ekki að tala um hluthafalista Glitnis. Var bara að vitna í sérfræðing í fjölmiðlum í gær sem sagði Glitnir stæði mun betur (sérstaklega hvað eignastöðu varðar) en þeir banka og fjárfestingarfyrirtæki sem hafa fengið sömu örlög erlendis og Glitnir hefur verið borinn saman við eftir atburði gærdagsins.

Ef það er satt er undarlegt að ekki hafi verið hægt að veita lán í stað skyndilegrar yfirtöku. En ég er viðskiptavinur hjá Glitni og hefði þurft að þola tap ef hann hefði farið á hausinn svo ég er svosem sáttur. Hann er öruggari en aðrir bankar núna í höndum ríkisins.

Ég skil samt ekki af hverju Lárus Welding fær að vera við stjórnvölinn áfram...

hallihg skrifaði:Já þetta er reyndar mjög gott tækifæri fyrir Jón og Jóhannes að til að nota sem sterkt skot á Davíð.

Ég skil samt ekki af hverju Lárus Welding fær að vera við stjórnvölinn áfram...

Líklega útaf því að hann hefur verið að taka all hressilega til í Glitni með að lækka þessi ofurlaun bankastarfsmanna í eðlileg laun á íslenskum vinnumarkaði.

faraldur skrifaði:

hallihg skrifaði:Já þetta er reyndar mjög gott tækifæri fyrir Jón og Jóhannes að til að nota sem sterkt skot á Davíð.

Ég skil samt ekki af hverju Lárus Welding fær að vera við stjórnvölinn áfram...

Líklega útaf því að hann hefur verið að taka all hressilega til í Glitni með að lækka þessi ofurlaun bankastarfsmanna í eðlileg laun á íslenskum vinnumarkaði.

Ofurlaun eru í raun til að bæta upp mögulegt tap.


Bankastjórar mega ekki kaupa og selja hlutabréf einsog þeim sýnist, þótt að sauðsvarti almúginn haldi það.

reyndar á það við lang flesta starfsmenn banka.

faraldur skrifaði:

hallihg skrifaði:Já þetta er reyndar mjög gott tækifæri fyrir Jón og Jóhannes að til að nota sem sterkt skot á Davíð.

Ég skil samt ekki af hverju Lárus Welding fær að vera við stjórnvölinn áfram...

Líklega útaf því að hann hefur verið að taka all hressilega til í Glitni með að lækka þessi ofurlaun bankastarfsmanna í eðlileg laun á íslenskum vinnumarkaði.

Var ekki Þorsteinn Már aðalsprautan í því að taka til í þessum launamálum?

Er ekki málið í hnotskurn þannig að það er verið að taka bankann af Jón Ásgeir og láta Björgólf Thor fá hann ?

GuðjónR skrifaði:Er ekki málið í hnotskurn þannig að það er verið að taka bankann af Jón Ásgeir og láta Björgólf Thor fá hann ?

Hann væri í betri höndum hjá honum alla vega


Jón Ásgeir og kumpánar (Hannes Smára o.fl.) eru mestu hrakfarir sem hafa komið nálægt sögu fjármálamarkaðarins á Íslandi.

4x0n skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Er ekki málið í hnotskurn þannig að það er verið að taka bankann af Jón Ásgeir og láta Björgólf Thor fá hann ?

Hann væri í betri höndum hjá honum alla vega


Jón Ásgeir og kumpánar (Hannes Smára o.fl.) eru mestu hrakfarir sem hafa komið nálægt sögu fjármálamarkaðarins á Íslandi.

Rólegur Davíð!

Þeir eiga samt smá hrós skilið fyrir að hafa stofnað til einhverrar samkeppni á matvörkumarkaði. Þeir byrjuðu nú með lágvöruverslanirnar, en annars hefur samúð mín með þessum mönnum síðan í fjölmiðlafrumvarpsmálinu minnkað til muna.

Ekki koma með þetta "Davíð keypti Glitni bara til að ná sér niðrá Jóni Ásgeiri"-bull. Engin haldbær rök fyrir þessari þvælu, mæli með að slaka aðeins á hversu miklu þú gleypir án þess að tyggja frá 365, sem er jú í eigu Jóns og félaga.

Björgólfs feðgar hafa staðið sig þokkalega í sínum viðskiptum og eru ekki að kaupa félög/fyrirtæki hægri vinstri til þess eins að mergsjúga úr þeim allan pening eins og Jón og félagar. Þessir menn eiga enga vorkunn skilið.

Róaðu þig, lestu það sem ég sagði fyrr á þessum þræði þar sem ég set stórt spurningamerki við þessar risafullyrðingar Jón Ásgeirs. Ég hef gleypt nákvæmlega ekkert frá 365 miðlum.

Davíð er samt enginn engill.

hallihg skrifaði:Það er alla vega eitthvað MJÖG gruggugt þegar þessi yfirtaka virðist hafa verið þvinguð uppá stjórnarformenn Glitnis, sem segja að það hafi verið aðrar leiðir. Ég meina af hverju gat Seðlabankinn ekki lána' þeim fé eins og aðrar ríkisstjórnir hafa mikið verið að gera? Því þessir bankar sem hafa verið þjóðnýttir eiga það sameiginlega að vera í djúpum skít, bæði hvað varðar lausfjárstöðu og eignastöðu, en Glitnir átti í lausafjársvandræðum en standa víst mjög sterkum grunni hvað eignir sínar varðar.

Sko, Glitnir var í vandræðum af því að veltufjármunir bankans dugðu ekki fyrir skammtímaskuldum, þá var tvennt í stöðunni, annaðhvort að selja eignir eða taka erlend langtímalán. Það vill ekki nokkur maður kaupa eignir á þessum síðustu og verstu tímum og þaðan af síður voru erlendir bankar tilbúnir að lána Glitni (sem hefði búið til nýjar skammtímaskuldir fyrir bankann)

Jæja, þá var leitað á stoðir Seðlabanka Íslands og hann beðinn um lán. Þar fengu þeir nei.
Ríkissjóður? Vilt þú lána mér pening?

Þarna var sú staða komin upp að hætta var á að hluti af sparifé landsmanna myndi brenna inni og verða að engu ef ekkert yrði gert, allir hinir búnir að segja nei og eitthvað varð að gera
Glitnir vildi fá ríkislán, sem hefði bjargað þeim tímabundið en sjálfsagt hefði það ekki varað lengi (ný langtímalán skapa nýjar skammtímaskuldir)
Síðan þegar allt hefði verið farið til fjandans aftur hefði Glitnir komið aftur á spena ríkissjóðs og fengið annað lán og svo koll af kolli

Á þessum forsendum neitaði ríkissjóður Glitni um lán, en ákvað í stað þess að taka bara skellinn strax og bjarga þannig sparifé þjóðarinnar. Þetta var ábyggilega það gáfulegasta í stöðunni, það er eðlilegra að fjárfestar (þeir sem áttu hlutabréf í Glitni) tapi á áhættufjárfestingum sínum frekar en að þeir sem leggja fé inn á bankareikninga tapi sparifé sínu. Einnig hefði það verið erfitt fyrir ríkið að verja þá ákvörðun að lána einum einkaaðila en ekki öðrum. Ef Glitnir hefði fengið lán þá hefði þar skapast fordæmi fyrir önnur einkafyrirtæki og Íslenska ríkið er ekki þess megnugt að geta lánað öllum þeim sem eiga í vandræðum og því var þessi leið farin en ekki sú sem þú nefnir hér að ofan hallihg

Takk fyrir ágætis útskýringar Blasti, það er stundum erfitt að fá kjarna málsins í gegnum umfjöllunarflóð fjölmiðla.

Ef Glitnir hefði fengið lán þá hefði þar skapast fordæmi fyrir önnur einkafyrirtæki og Íslenska ríkið er ekki þess megnugt að geta lánað öllum þeim sem eiga í vandræðum

Seðlabankinn færi nú varla að standa í lánastarfsemi fyrir öll einkafyrirtæki sem eiga í erfiðleikum, það vita allir að stóru bankarnir eru stoðir hins íslenska fjármálakerfis, teygja anga sína mjög víða og því í sérflokki.

En þessi leið sem SÍ ákvað að fara kemur mér svosem ágætlega, því eins og ég sagði, þá er maður ánægður (sem viðskiptavinur) að bankinn sé nú í höndum ríkisins, og stendur þar með á öruggari grunni en hinir bankarnir t.d.

Mjög kaldhæðnislegt samt að ein mikilvægast lánaleið Glitnis sem átti að koma í veg fyrir að þeir myndu lenda í stöðu sem þessari, lokaðist útaf því að tiltekinn banki sem ætlaði að lána Glitni mikla fjármuni, lánaði í staðinn Seðlabankanum 300 milljónir Evra, lokaði á Glitni og sagði þeim að tala við Seðlabankann þar sem Davíð sagði nei.

hallihg skrifaði:Seðlabankinn færi nú varla að standa í lánastarfsemi fyrir öll einkafyrirtæki sem eiga í erfiðleikum, það vita allir að stóru bankarnir eru stoðir hins íslenska fjármálakerfis, teygja anga sína mjög víða og því í sérflokki.

Málið er bara að ríkið má bara alls ekkert við því að fara að bjarga nema einum banka ef hinir bankarnir feta í sömu spor getur ríkið amk sagt, við höfum ekki áhuga á að kaupa.

Þarna var sú staða komin upp að hætta var á að hluti af sparifé landsmanna myndi brenna inni og verða að engu ef ekkert yrði gert, allir hinir búnir að segja nei og eitthvað varð að gera
Glitnir vildi fá ríkislán, sem hefði bjargað þeim tímabundið en sjálfsagt hefði það ekki varað lengi (ný langtímalán skapa nýjar skammtímaskuldir)
Síðan þegar allt hefði verið farið til fjandans aftur hefði Glitnir komið aftur á spena ríkissjóðs og fengið annað lán og svo koll af kolli

Það hefur nú komið nokkuð oft fram í fjölmiðlum að inneignir viðskiptavina bankans eru ríkistryggðar upp að 3 milljónum!