Síða 1 af 2
60 þúsund króna sekt vegna umfram niðurhals
Sent: Fim 17. Jan 2008 12:25
af CraZy
Sá Einhver þetta í Fréttablaðinu í dag? þetta er fáránlegt, 60 þúsundkróna sekt + 100 þúsund krónur í málskostnað bara afþví að hún fór 20gb framyfir og það á 4mánaða tímabili.
oh lordy lordy hún náði í 5gb af efni framyfir á mánuði.
Hvað er að hjá eMax ?
þetta er á bls 8, finn þetta ekki á netinu atm.
Sent: Fim 17. Jan 2008 12:30
af GTi
Ef að ég væri hjá þessu fyrirtæki myndi ég segja upp strax !
Sent: Fim 17. Jan 2008 12:32
af Selurinn
WHAT THE HELL!
Sent: Fim 17. Jan 2008 12:34
af ErectuZ
Þá vitum við það, aldrei mun ég versla við eMax, ég gæti misst stórfé á því
Sent: Fim 17. Jan 2008 13:00
af CraZy
Hun vildi reyndar ekki kannast við þetta umfram niðurhal og þessvegna var henni stefnt en samt sem áður, 160 þúsund krónur útaf 20gb á 4 mánuðum.
Fáránlegt
Sent: Fim 17. Jan 2008 13:08
af einzi
er ekki eMax = Hive? emax.is flytur mann allavegana á hive.is
Sent: Fim 17. Jan 2008 14:14
af urban
Sent: Fim 17. Jan 2008 14:28
af Dagur
Gat hún ekki komið með betri rök en þetta?
Sent: Fim 17. Jan 2008 14:32
af GuðjónR
Gekkst ekki við niðurhali
Kona á fimmtugsaldri hefur verið dæmd til að greiða eMax ehf. rúmar sextíu þúsund krónur með vöxtum vegna umframniðurhals með nettengingu.
Á fjórum mánuðum var alls um tuttugu gígabætum af gögnum halað niður umfram það sem kvað á um í samningi.
Fyrir dómi neitaði konan að gangast við niðurhalinu, og sagði ómögulegt fyrir eMax að mæla nákvæmlega hversu miklu hefði verið halað niður á nettengingu hennar, þar sem hún væri ekki með fasta IP-tölu. Þessi rök héldu ekki fyrir dómi.
Konan var því dæmd til að greiða reikninginn með vöxtum, auk hundrað þúsund króna í málskostnað.
------------
Mér finnst viðeigandi að fréttin skuli vera á sömu síðu og fréttin af nígeríu svindlinu...
Ætli það séu nígeríu negrar að reka þetta emax fyrirtæki?
Efast um að þessi "auglýsing" sem þeir fá sé 60k virði.
Sent: Fim 17. Jan 2008 16:56
af Blackened
Ég lenti í þessu með Skýrr á akureyri fyrir svona rúmlega ári síðan..
Ég gekkst við niðurhalinu en ég gekkst ekki við að borga þennan pening
slengdi því í andlitið á fólkinu þarna niðurfrá að þeir hefðu auglýst "ótakmarkað" niðurhal og áskildu sér rétt til að -takmarka- tenginguna mína ef ég færi umfram eitthvað ákveðið hámark.. ekki rukka mig um óheyrilegar fjárhæðir
eftir að hafa talað við forstjórann niðurfrá nokkrumsinnum fékk ég reikninginn felldan niður og rifti 12 mánaða samningi.
Og fór til símans og allir lifðu happily ever after
Sent: Fim 17. Jan 2008 16:58
af Stebet
GuðjónR skrifaði:Gekkst ekki við niðurhali
Kona á fimmtugsaldri hefur verið dæmd til að greiða eMax ehf. rúmar sextíu þúsund krónur með vöxtum vegna umframniðurhals með nettengingu.
Á fjórum mánuðum var alls um tuttugu gígabætum af gögnum halað niður umfram það sem kvað á um í samningi.
Fyrir dómi neitaði konan að gangast við niðurhalinu, og sagði ómögulegt fyrir eMax að mæla nákvæmlega hversu miklu hefði verið halað niður á nettengingu hennar, þar sem hún væri ekki með fasta IP-tölu. Þessi rök héldu ekki fyrir dómi.
Konan var því dæmd til að greiða reikninginn með vöxtum, auk hundrað þúsund króna í málskostnað.
------------
Mér finnst viðeigandi að fréttin skuli vera á sömu síðu og fréttin af nígeríu svindlinu...
Ætli það séu nígeríu negrar að reka þetta emax fyrirtæki?
Efast um að þessi "auglýsing" sem þeir fá sé 60k virði.
Er konan ekki að grínast með þessi rök?! Hefði ekki betra að nota afsökunina "Routerarnir eru flestir svo svo illa stilltir að hver sem eru getur hakkað sig inná þá og notað tenginguna mína án þess að ég viti af".
Sent: Fim 17. Jan 2008 17:41
af Birkir
Látið ekki eins og asnar..
Auðvitað greiðir hún sekt, þetta er jú samningsbrot, þ.e. að greiða ekki reikning vegna einhvers sem hún augljóslega gerir (niðurhal ER mælanlegt!).
Einnig þarf hún að borga upphaflega kostnaðinn vegna utanlandsniðurhalsins, og loks málskostnað.
Fólk á ekkert bara að sleppa með greiðslur með því að segja „ég gerði þetta ekki“ þegar sannanir eru fyrir hinu gagnstæða.
Sent: Fim 17. Jan 2008 18:29
af GuðjónR
Mér finnst það aukaatriði hvort hún vissi þetta eða ekki.
Aðalmálið er "glæpurinn" að rukka 60k fyrir 20GB.
Við erum að tala um heil 5GB auka á mánuði!
Sent: Fim 17. Jan 2008 18:31
af urban
GuðjónR skrifaði:Mér finnst það aukaatriði hvort hún vissi þetta eða ekki.
Aðalmálið er "glæpurinn" að rukka 60k fyrir 20GB.
Við erum að tala um heil 5GB auka á mánuði!
eru menn búnir að gleyma því hvernig þetta var á sínum tíma ?
2.5 kr á MB
Sent: Fim 17. Jan 2008 18:32
af Birkir
60k fyrir 20GB gera 3kr á hvert MB.
Eftir því sem ég best veit rukkar Síminn 2.5kr fyrir hvert MB aukalega, gerði það amk.
Sent: Fim 17. Jan 2008 18:47
af urban
tölurnar eru nú ekkert nákvæmar þarna...
rúmar 60 þús og um 20 GB
Sent: Fim 17. Jan 2008 19:40
af GuðjónR
urban- skrifaði:GuðjónR skrifaði:Mér finnst það aukaatriði hvort hún vissi þetta eða ekki.
Aðalmálið er "glæpurinn" að rukka 60k fyrir 20GB.
Við erum að tala um heil 5GB auka á mánuði!
eru menn búnir að gleyma því hvernig þetta var á sínum tíma ?
2.5 kr á MB
Já eins og þú sagðir "á sínum tíma"...
Núna er árið 2008.
Sent: Fim 17. Jan 2008 20:48
af urban
já það er líka verið að tala um íslenskt dómkerfi...
þetta gæti þess vegna verið 3 ára gamalt mál
Sent: Fim 17. Jan 2008 21:28
af Viktor
"Hey, ég gerði þetta ekki, er ekki með fasta IP tölu!"
Mögnuð rök! Afhverju á hún ekki að borga eitthvað sem hún skrifaði undir að hún myndi borga? Skil ekki hvað það er verið að æsa sig yfir þessu.
Sent: Fim 17. Jan 2008 21:57
af CraZy
Viktor skrifaði:"Hey, ég gerði þetta ekki, er ekki með fasta IP tölu!"
Mögnuð rök! Afhverju á hún ekki að borga eitthvað sem hún skrifaði undir að hún myndi borga? Skil ekki hvað það er verið að æsa sig yfir þessu.
Við (ég?) Erum að æsa okkur yfirþessu afþví að 60.000kr fyrir 20gb er fáránlegt, þessi 100.000 króna málskostnaður kemur málinu ekkert við. Það er rétt að hún kom sér í þessa stöðu og er bara henni að kenna, en 60k fyrir 20gb umfram er fáránlegt! Frekar dýr Blue-ray mynd..
Sent: Fim 17. Jan 2008 22:29
af Viktor
CraZy skrifaði:Viktor skrifaði:"Hey, ég gerði þetta ekki, er ekki með fasta IP tölu!"
Mögnuð rök! Afhverju á hún ekki að borga eitthvað sem hún skrifaði undir að hún myndi borga? Skil ekki hvað það er verið að æsa sig yfir þessu.
Við (ég?) Erum að æsa okkur yfirþessu afþví að 60.000kr fyrir 20gb er fáránlegt, þessi 100.000 króna málskostnaður kemur málinu ekkert við. Það er rétt að hún kom sér í þessa stöðu og er bara henni að kenna, en 60k fyrir 20gb umfram er fáránlegt! Frekar dýr Blue-ray mynd..
Já, haha gleymdi verðþaki hjá hinum fyrirtækjunum.
Þetta er ansi mikið, en eins og þú segir, henni að kenna að skrifa undir
Sent: Fim 17. Jan 2008 23:40
af Birkir
eMax eru reyndar líka frekar dýrt fyrirtæki bara svona almennt, þar sem þeir starfa einungis á landsbyggðinni (upp til sveita).
Er það ekki annars rétt hjá mér?
En svona til gamans, veit einhver hvað 1MB kostar umfram hjá Símanum?
Og já, CraZy, rúmlega 60k og u.þ.b. 20GB, það getur alveg verið 61k og 22GB, óþarfi að reyna að lesa eitthvað úr því..
Sent: Fim 17. Jan 2008 23:49
af Dazy crazy
Hvert MB umfram innifalið gagnamagn kostar 2,50 kr.
Athugið! Góður og betri eru með 7.500 kr. verðþaki.
http://www.siminn.is/forsida/einstaklingar/netid/verd/
Heima er "ég" hjá sko og finnst það bara déskoti gott.
http://www2.sko.is/index.aspx?GroupId=463
Sent: Fim 17. Jan 2008 23:51
af Birkir
Síminn skrifaði:Hvert MB umfram innifalið gagnamagn kostar 2,50 kr.
Jææja, eigum við þá ekki bara að hætta þessari umræðu.
Sent: Fim 17. Jan 2008 23:54
af gumol
Fjölmiðlum er yfirleitt lífsins ómögulegt að greina rétt frá hlutunum.
Barnsfaðir konunnar er fyrrverandi starfsmaður emax og hann sagði að þeir gætu ekki mælt þetta á réttan hátt, hún byggði vörnina sína á því. Það er ekki eins og hún sé bara að bulla eitthvað út í loftið, þótt þetta sé að öllum líkum ekki rétt.
Það var lokað á tenginguna hennar rétt fyrir jólin 2006-2007. Hún borgaði hvorki mánaðargjaldið né umframmagnið þótt hún væri ýtrekað rukkuð um það. 30. maí 2007 var henni birt stefna þannig það er ekki eins og málið hafi tekið einhvern svakalega langan tíma í dómskerfinu.
Dómarinn kemst að því að með undirritun sinni á samning við eMax um að kaupa aðgang að netinu þeirra hafi hún samþykkt að eMax mældi erlent niðurhal á þann hátt sem þeir gerðu það og að hún verði að sanna að mælingarnar séu óáreiðanlegar ef hún ætli að komast undan því að borga.
Hún sleppti ekki bara að borga fyrir umfram niðurhalið, hún borgaði ekki mánaðargjaldið heldur. Mánaðargjaldið var 4000 kr. Hvert umfram MB kostaði 2 kr.
Hún er dæmd til að greiða 64.526 kr. + dráttarvexti og 100.000 kr. í málskostnað.