Ömmi að gera "Stóra hluti"

[worghal]

north korea is best korea.
þetta er bara fyrsta skrefið í ritskoðun. og það stórt skref.

[tdog]

north korea is best korea.

only

[rapport]

Það er löngu orðið tímabært að ritskoða netið sem er bara orðið að sóðapolli fyrir viðbjóð og ofbeldi.

Samskipti fólks orðin ábyrgðalaus og ljót þar sem það er illmögulegt að draga fólk tilábyrgðar fyrir það sem það gerir á netinu.

Hverjum er ekki sama þó að klámsíður verði filteraðar út?

Það er ekki eins og netið, niðurstöður leita o.þ.h. sé ekki matreitt ofaní okkur nú þegar, smá breyting á uppskriftinni breytir ekki miklu.

Það sem er hættulegt við þetta hjá honum Ömma er að gera refsivert að eiga klám, það er það eina sem mér finnst ganga of langt.

En að dreifa því á netinu ætti að vera bannað hér innanlands (enda held ég að það sé bannað í dag, það væri bara verið að útskýra lagabóksstafinn betur)



En net án laga, ábyrgðar o.s.frv. er bara bull...

Það er t.d. það góða við Wikileaks, þeir gefa út efnið formlega, segja hvaðan það kemur o.þ.h. þeir eru nánast bara fréttastofa sem einblínir á uppljóstranir.

Það er eitthvað sem ætti aldrei að banna, það er tjáningafrelsi...

Að birta videó af Siggu og Nonna nágranna að ríða á að vera bannað og þó að þau ætli sér að verða rík á því, þá bannað, þó að Pamla og Tommy Lee týni öðru videoi, þá á ekki að vera hægt að koma efninu í dreifingu um aldur og ævi á internetinu án þess að eitthvað sé a.m.k. reynt að gera í því...

[biturk]

Það er löngu orðið tímabært að ritskoða netið sem er bara orðið að sóðapolli fyrir viðbjóð og ofbeldi.

Samskipti fólks orðin ábyrgðalaus og ljót þar sem það er illmögulegt að draga fólk tilábyrgðar fyrir það sem það gerir á netinu.

Hverjum er ekki sama þó að klámsíður verði filteraðar út?

Það er ekki eins og netið, niðurstöður leita o.þ.h. sé ekki matreitt ofaní okkur nú þegar, smá breyting á uppskriftinni breytir ekki miklu.

Það sem er hættulegt við þetta hjá honum Ömma er að gera refsivert að eiga klám, það er það eina sem mér finnst ganga of langt.

En að dreifa því á netinu ætti að vera bannað hér innanlands (enda held ég að það sé bannað í dag, það væri bara verið að útskýra lagabóksstafinn betur)



En net án laga, ábyrgðar o.s.frv. er bara bull...

Það er t.d. það góða við Wikileaks, þeir gefa út efnið formlega, segja hvaðan það kemur o.þ.h. þeir eru nánast bara fréttastofa sem einblínir á uppljóstranir.

Það er eitthvað sem ætti aldrei að banna, það er tjáningafrelsi...

Að birta videó af Siggu og Nonna nágranna að ríða á að vera bannað og þó að þau ætli sér að verða rík á því, þá bannað, þó að Pamla og Tommy Lee týni öðru videoi, þá á ekki að vera hægt að koma efninu í dreifingu um aldur og ævi á internetinu án þess að eitthvað sé a.m.k. reynt að gera í því...

þetta var lélegt troll og mjög ótrúverðugt

[rapport]

...

þetta var lélegt troll og mjög ótrúverðugt

Ekki troll, sorry...

Afhverju finnst fólki sjálfsagt að netið sé griðarstaður fyrir viðbjóð?

Afhverju má ekki fylgjast með og setja upp regluverká netinu alveg eins og öllu öðru?

Hvaða rosa paranoia er þetta eiginlega?

Þó Ömmi segi "banna klám" þá máttu ekki taka því svona rosalega persónulega...

[biturk]

...

þetta var lélegt troll og mjög ótrúverðugt

Ekki troll, sorry...

Afhverju finnst fólki sjálfsagt að netið sé griðarstaður fyrir viðbjóð?

Afhverju má ekki fylgjast með og setja upp regluverká netinu alveg eins og öllu öðru?

Hvaða rosa paranoia er þetta eiginlega?

Þó Ömmi segi "banna klám" þá máttu ekki taka því svona rosalega persónulega...

það má fylgjast með og banna viðbjóð en þú verður að afsaka, klám fellur ekki undir þá skilgreiningu, klám er sjálfsagður hlutur og afþreying sem að 18+ megna nýta sér, að banna það er ekkert nema tíma og peningasóun sem skilar akkúratt engu fyrir þjófélagið í heild sinni nema valdarúnki og fróun fyrir öfga feminista sem þrá að láta drauminn sem þau lifa í rætast og færa þeira eigin sjúku huxanir yfir á okkur hin sem viljum bara lifa eðlilegu lífi

sorry memmig en það er mikill munur á að vernda fólk fyrir einhverju sem er afbrigðilegt og þjóðfélagslega ekki samþykkt og einhverju sem telst sem sjálfsagður hlutur hjá 90% þjóðarinnar.....og lkám er ekki einn af þeim hlutum sem fellur undir afbrigðilegt!

net einelti væri frekar eitthvað sem kjáninn sá ætti að taka á og það hart, barnaklám líka, niðurlægjandi fréttum og öfgahópum sem og nasisma, fasisma(sem reindar ríkisstjórnin fellur undir í heild sinni) öfgafeminisma og svo framvegis

þú mátt ekki misskilja mig, ég gæti án efa talist sem feministi því ég vil jafnrétti fyrir alla, fyrir mér er enginn æðri en annar og ég er tilbúinn að gefa öllum séns og dæmi engann fyrirfram......en þetta afsprengi af feminisma sem stendur sem hæst í fréttum og stendur fyrir þessum klámbannafróun er ekki eitthvað sem flestir styðja sem kenna sig við femisma og er eingöngu hávær lítill hópur sem hefur því miður komið sér alla leið inn í þing......því miður fyrir okkur öll!

[dori]

shiiii rapport

Ég veit að þú ert ekki að trolla (þú hefur sýnt skoðanir þínar á þessum sviðum áður hérna) en þetta er samt mjög vond hugmynd. Internetið er ekkert griðarstaður fyrir viðbjóð. Ef hlutir eru virkilega ólöglegir þá (á endanum) geturðu kært og slökkt á þeim hlutum. Augljóslega getur það orðið vesen en það eru leikreglur sem mér finnst sanngjarnar, allt annað sem hefur komið til tals finnst mér allavega hljóma hrikalegt (t.d. þetta).
Það að setja upp filter "okkar megin" við einhvern sæstreng er út í hött þar sem það eru augljóslega leiðir framhjá því og þ.a.l. skilar hann ekki því sem hann átti að gera. Það er út í hött af því að alls staðar sem svona filterar hafa verið settir upp hafa þeir verið misnotaðir. Það er út í hött af því að mikill vill meira og þegar einhver ritskoðun er komin til að vera þá mun á endanum þurfa að sækja um leyfi og láta Ögmund sjálfan yfirfara allt efni sem er sett á netið.

Ég hugsa að ég muni kjósa Pírata núna í þeirri von um að það verði einhver sem veit hvað internetið er á þingi.

[appel]

...

þetta var lélegt troll og mjög ótrúverðugt

Ekki troll, sorry...

Afhverju finnst fólki sjálfsagt að netið sé griðarstaður fyrir viðbjóð?

Afhverju má ekki fylgjast með og setja upp regluverká netinu alveg eins og öllu öðru?

Hvaða rosa paranoia er þetta eiginlega?

Þó Ömmi segi "banna klám" þá máttu ekki taka því svona rosalega persónulega...

Það eru huglæg sjónarmið hvað er "viðbjóður". T.d. finnst mér viðbjóðslegt af þér að verja þetta, og ætti þá að loka á nettenginguna hjá þér, ritskoða allt sem þú segir og senda í fangelsi? Hvar stoppar þetta? Verður ekki hægt að komast inn á playboy.com á næsta kjörtímabili Ögmunds, því sá vefur er ekki í samræmi við jafnréttiskynjasjónarmiða einhvers lítils elítuhóps hérna á Íslandi?

Ég er kominn með viðbjóð á þessum ritskoðunar og forsjárhyggju duttlungum stjórnvalda. Bingó bannað á föstudeginum langa, fjárhættuspil bannað, nektardans bannaður, sykur skattlagður sérstaklega, happdrættisstofa stofnuð, fjölmiðlastofa bannar einkafjölmiðlum að sýna bannað innan 12 ára myndir fyrir klukkan 10 á kvöldin, og svo næsta skrefið er að fara í heljar ritskoðun á internetinu til verndar tilfinninga einhvers fólks sem getur ekki hugsað til þess að einhver annar sé að gera eitthvað sem er fórnarlambslaust. Auðveldasta lausnin er að senda þessu liði róandi og segja því að finna sér annað áhugamál.

Annars eru svona boð og bönn ígildi líkamsárásar á mig, líkamsárás á mitt persónulega einstaklingsfrelsi. Þannig líður mér. Hvað er það sem veitir stjórnvöldum einhvern rétt að skerða minn náttúrulega rétt með þessum hætti?

[Talmir]

Ég man áður en netið kom til spilana (Já, nokkrir hérna ólust upp og muna hvernig hlutirnir voru áður en netið varð til) þá man ég að flestir áttu bunka af klámi til heima hjá sér. Áður en fólk gat prentað klámefni þá voru til styttur og allskonar þannig, og áður en það var til þá var klámið málað á veggina í hellunum.

Það að banna svona leiðir ekkert annað af sér en að þeir sem virkilega vilja þetta sækja sér bara enn grófara og ólöglegra efni. Þegar áfengi var bannað þá rauk landasala upp úr öllu valdi.

[dori]

Og þeir sem segja "fyrir börnin" þá eru til þjónustur sem gera nákvæmlega það fyrir börnin.

T.d. http://www.siminn.is/einstaklingar/netid/netvari/

[appel]

Ég man áður en netið kom til spilana (Já, nokkrir hérna ólust upp og muna hvernig hlutirnir voru áður en netið varð til) þá man ég að flestir áttu bunka af klámi til heima hjá sér. Áður en fólk gat prentað klámefni þá voru til styttur og allskonar þannig, og áður en það var til þá var klámið málað á veggina í hellunum.

Það að banna svona leiðir ekkert annað af sér en að þeir sem virkilega vilja þetta sækja sér bara enn grófara og ólöglegra efni. Þegar áfengi var bannað þá rauk landasala upp úr öllu valdi.

Skv. hæstarétti BNA er klám hluti af tjáningarfrelsinu ("freedom of expression"). Ég treysti hæstarétti BNA betur til þess að skilgreina klám heldur en Ögmundi Jónassyni.

[codec]

Ekki það að mér finnist einhver sérstök ástæða að verja klámið, en mér finnst bara Ömmi, Steingrímur og Jóhanna vera farin að haga sér eins og ráðrík mamma af skipta sér af öllu sem fólk gerir. Þá er ég ekki bara að tala um þetta mál heldur sama tilhneging í svo mörgum öðrum málum líka. Hvað eiga þau með að segja endalaust fullorðnu fólki hvernig það eigi að haga lífi sínu, það á að stýra bókstaflega öllu og allt á að vera eftir þeirra höfði með neyslustýringum og allskonar boðum og bönnum ofl. Þoli ekki stjórnsemi og yfirgang í ríkisbatterínu.

[fallen]

Bíddu, fyrst sagði hann klám. Nú segir hann ofbeldisklám. Hann er að tala um tvo mismunandi hluti tvo daga í röð..
Annars, er hann að styðjast við einhverja haldbærar rannsóknir sem styður þessa tilgátu hans (og margra annarra) um að klám ýti undir nauðganir? Eða er hann bara að draga þetta útúr rassgatinu á sér? Ég giska á hið síðarnefnda eftir smá gúggl.

Anthony D'Amato, a Professor at Northwestern University's Law School, wrote in an essay titled Porn up, rape down (6-page PDF/28.3KB):

(T)here were 2.7 rapes for every 1,000 people in 1980; by 2004, the same survey found the rate had decreased to 0.4 per 1,000 people, a decline of 85 per cent."

Sama hverjar ástæðurnar eru þá er eitt sem ekki er hægt að neita þarna. Nauðgunartilfellum hraðminnkar á meðan aðgengi að klámi milljónfaldast.

"Í klámiðnaði þrífist ágangir aðilar sem hagnist á misnotkun á fólki." - "Við erum að tala um mjög áganga aðila sem þröngva sér inn á samfélögin"
Hvað er hann að tala um? Síðast þegar ég tjékkaði þá var klámiðnaðurinn ekki mafían, heldur löglegur iðnaður sem velti u.þ.b. 14 milljörðum dollara. Hann virðist hafa mjög absúrd hugmynd um það hvað þessi iðnaður er í raun og veru.

En hey, fólk gæti verið að horfa á klám og fara svo síðan út að nauðga. Best að banna klámið. Því þá hættir fólk örugglega að nauðga.. held ég.. /idiot

Þessa lógík er hægt að nota til þess að banna bókstaflega ALLT. Ég bíð spenntur eftir frumvarpinu sem bannar ofbeldiskvikmyndir. Því þá hætta ofbeldisglæpir náttúrulega. Utopia, here we come!

Hefur sagan ekki kennt þessum manni neitt? Hvað leysa bönn á efni sem meirihluti almennings notar sér til afþreyingar og ánægju? Nákvæmlega ekki neitt.

[worghal]

hvernig virka sharia löginn aftur?
alt bannað og ég held að nauðgunar prósentan sé andskoti há þar sem þau lög gilda.

er þetta það sem við stefnum í?

[GuðjónR]

Banna bjórinn í leiðinni!

[hfwf]

Banna bjórinn í leiðinni!

blasphemy!!

[playman]

Banna bjórinn í leiðinni!

Og tölvuleiki, ekki gleyma þeim.

[rapport]

Öfgarnar í ykkur eru ekkert minni en hjá Ömma sjálfum.

Hann er ekki að fara að loka á netið hjá ykkur.

Hann er bara að fara loka á klámsíður.

Eins og margir hafa bent á að þá verða áfram til ótal leiðir fyrir þá sem vilja nálgast klám.


Hvað er þá svona slæmt við þetta?


Það verður erfiðara að komast í klám = krakkar komast ekki í það nema vera með eigin tölvu og að detta inn á kámsíðu óvart yrði svolítið erfiðara...

[Vaski]

meirihluti almennings notar sér til afþreyingar og ánægju?

Er þetta ekki hreinlega rangt? Er þetta ekki eitthvað um 60% drengja í menntaskóla og um 6% stúlkna á þeim aldri. Það mætti ímynda sér að það væri sá aldur sem notaði mest af klámi og því er þetta hressilega undir "meirihluta almennings".

Núna ætla ég ekki að fara að verja Ömma í þessari æfingu sinni að stopa klám á leið sinni inní landið, en það er ekki annað hægt en að fylgjast spenntur með því hvaða áhrif þessi klámneysla muni hafa. Það eru nefnilega tveir ferlar í gangi á sama tíma, og því er hægt að segja að klámneysla sé gríðarleg stór tilraun sem ekki sér fyrir enda á, þar sem við erum í miðri tilrauinni.

Þessir tveir ferlar eru a) bláa pillan breytti kláminu 1998, fram að því hafði karlleikarinn alltaf verið til vandræða í klámmyndum, en leikkonurnar fyrir löngu farnar að nota lyf/vímugjafa (talað um það að í deep throat hafi aðalleikonan verið á vöðvaslakandi lyfjum við tökur). Þetta varð til þess að það var hægt að fara að gera hluti í mynd sem bara örfáum atvinnumönnum hafði tekist að framkvæma á filmu áður.
Og hinn ferilinn, sem á sér stað á svipuðum tíma, en náttúrlega internetið og ótakmarkandi aðgangur að efni á allt öðruvísi hátt en hefur verið áður. Eins og frægasti fjölmiðlafræðingur sagði The medium is the massage og því verður spennandi að sjá hvernig einstaklingum sem allast upp við þetta tvennt reiðir af, því þetta eru allt öðruvísu aðstæður heldur en fyrri kynlsóðir ólust upp við (öðruvísi klám/öðruvísi miðill).

En þetta rant mitt kemur banni á klámi ekkert við, en það er samt skiljanlegt að einstaklingar hafi áhyggjur af því hvernig æskunni reiðir af í breyttum heimi, en það hlítur að teljast eðlileg umhyggja.

[darkppl]

Það verður erfiðara að komast í klám = krakkar komast ekki í það nema vera með eigin tölvu og að detta inn á kámsíðu óvart yrði svolítið erfiðara...

til hvers er þá netvarinn sem foreldrar geta fengið?... foreldrar eiga að verja börnin gegn þessu..

[Moldvarpan]

Þetta er ógerlegt í frammkvæmd.

Varðandi börn og krakka, þá er það hlutverk foreldranna að fylgjast með hvað börnin þeirra eru að gera.

Varðandi fullorðna einstaklinga, þá er þetta brot á tjáningarfrelsi. En ef ég tæki upp klámmyndband með konunni minni? Gæti ég átt von á refsidóm fyrir það?


Hvernig væri að nota tímann betur og einbeita sér að þeim hlutum sem eru að rústa lífum og fjölskyldum, svo sem barnaníðingar og kynferðisafbrotamenn. Nú síðast var nú bara í fréttununum að einn slíkur starfar fyrir lögregluna sjálfa, og er varðstjóri.

[tdog]

Svo er það spurningin, hvað þetta klám sé nú? Hver skilgreinir það. Lesið blogg Hörpu Hreinsdóttur um feminisma þar sem klám kemur við sögu.


Ef við viljum sjá úr einhverju klám, þá er það klám.

[Moldvarpan]

Og til að bæta aðeins við þetta og vitna í orð ömma,, http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/01/22/klamtakmorkun_ekki_ritskodun/


"Mín nálgun er engu að síður sú að við séum ekki að takmarka aðgengi, heldur takmarka möguleika ágengra aðila að þröngva efni inn á samfélögin,“ segir Ögmundur.


Hvað er maðurinn að tala um? Þvílík vitleysa. Hann hefur ef til vill fengið klám pop up á skjáinn hjá sér og alveg farið hjá sér. Að öðru leyti á þetta ekki við nein rök að styðjast.

[dori]

Það verður erfiðara að komast í klám = krakkar komast ekki í það nema vera með eigin tölvu og að detta inn á kámsíðu óvart yrði svolítið erfiðara...

Ég fæ þetta bara ekki til að meika sense. Krakkar komast ekki í klám nema með því að vera með eigin tölvu? Hvernig færðu það út? Það er alveg jafn mikið hægt að detta inn á "online proxy" á tölvu annarra. Þetta mun ekki stoppa neitt vandamál. Þetta mun bara búa til einhvern ramma í kringum ritskoðun og það er mjög rangt. Það vita líka allir hérna að það er ekkert verið að fara að loka á internetið okkar. Þetta mun jafnvel hafa minnst áhrif á þann hóp sem er hérna (vel tölvulæst fólk) en þetta er prinsipp mál.

Það eru foreldrar sem bera ábyrgð á því að vanda valið á því efni sem börnin þeirra hafa aðgang að. Þetta á alveg jafn mikið við internetið (sbr. netvarinn) og að loka á klámstöðvar í sjónvarpi eða að passa upp á að hafa ekki klámtímarit á stað sem þau ná í.

Og fyrir utan allt þetta, hvar eru rannsóknirnar sem sýna fram á tengslin þarna á milli (klám og alls kyns ofbeldi og ég veit ekki hvað)?

[GuðjónR]

Forræðishyggja dauðans!
Banna klám, banna bjór, banna póker...banna banna banna banna!!!!
Hann vill að það verði gert refsivert að spila fjárhættuspil (póker) annarsstaðar en hjá "íslensku happdrættisstofunni"
Verður það þá refsivert að horfa á klám?