JoiKulp skrifaði:Þú ert s.s. að segja að fólk kunni ekki að keyra ef það þarf nagladekk til að keyra yfir hávetur(Þegar það er alvöru vetur) án þess að lenda í slysi innanbæjars?
Ég held að við séum þá ekki að keyra í sömu Reykjavíkinni...
GullMoli skrifaði:Ég keyri 2 bíla til skiptis.
Annar er nýlegur framhjóladrifinn smábíll á nagladekkjum.
Hinn er 20 ára gamall 4x4 fólksbíll á heilsársdekkjum (abs óvirkt).
Mér finnst margfalt betra að keyra gamla bílinn þar sem ég renn mun meira á þessum fjandans nöglum. Svo er bara meiri hávaði og bíllinn eyðir meira á nöglunum.
vsGullMoli skrifaði:framhjóladrifinn smábíll
GullMoli skrifaði:4x4 fólksbíll
Orri skrifaði:vsGullMoli skrifaði:framhjóladrifinn smábíllGullMoli skrifaði:4x4 fólksbíll
Segir allt sem segja þarf að mínu mati
ManiO skrifaði:Þegar að það kemur að því að bremsa hefur þetta ekkert að segja.
biturk skrifaði:já.......en það er samt staðreind að ég væri ekki ónýtari bakinu en ég var ef kellingamellan hefði verið á nöglum sem bombaði aftan á mig í byrjun nóv.
hún gat ekki stoppað í hálkunni á nýju fínu harðskeljadekkjunum sem allir lofa, þó var hún á svipaðri ferð og ég með álika bil á milli bíla, ég átti ekki í neinun vandræðum enda á nöglum
bara það að menn láti sér detta í hug að segja að gúmmi sé betra í hálku en naglar sem grafa sig í svellið er heimskulegt að það haðrar við heilaleysi!
fyrir utan það að svifryk er tilbúið hugtak til hræðsluáróðurs og peningaplokks. og að halda að naglar séu helsta orsökin....oh boy menn hafa rangt fyrir.
ManiO skrifaði:biturk skrifaði:já.......en það er samt staðreind að ég væri ekki ónýtari bakinu en ég var ef kellingamellan hefði verið á nöglum sem bombaði aftan á mig í byrjun nóv.
hún gat ekki stoppað í hálkunni á nýju fínu harðskeljadekkjunum sem allir lofa, þó var hún á svipaðri ferð og ég með álika bil á milli bíla, ég átti ekki í neinun vandræðum enda á nöglum
bara það að menn láti sér detta í hug að segja að gúmmi sé betra í hálku en naglar sem grafa sig í svellið er heimskulegt að það haðrar við heilaleysi!
fyrir utan það að svifryk er tilbúið hugtak til hræðsluáróðurs og peningaplokks. og að halda að naglar séu helsta orsökin....oh boy menn hafa rangt fyrir.
Á Akureyri er kannski þörf á þeim.
Og nei, svifryk er að mestu útaf nöglum, það fer ekki milli mála magnið af skít á rúðunum eftir að naglarnir koma á götuna. Og magnið skyndilega hverfur þegar þeir gera það.
biturk skrifaði:ManiO skrifaði:biturk skrifaði:já.......en það er samt staðreind að ég væri ekki ónýtari bakinu en ég var ef kellingamellan hefði verið á nöglum sem bombaði aftan á mig í byrjun nóv.
hún gat ekki stoppað í hálkunni á nýju fínu harðskeljadekkjunum sem allir lofa, þó var hún á svipaðri ferð og ég með álika bil á milli bíla, ég átti ekki í neinun vandræðum enda á nöglum
bara það að menn láti sér detta í hug að segja að gúmmi sé betra í hálku en naglar sem grafa sig í svellið er heimskulegt að það haðrar við heilaleysi!
fyrir utan það að svifryk er tilbúið hugtak til hræðsluáróðurs og peningaplokks. og að halda að naglar séu helsta orsökin....oh boy menn hafa rangt fyrir.
Á Akureyri er kannski þörf á þeim.
Og nei, svifryk er að mestu útaf nöglum, það fer ekki milli mála magnið af skít á rúðunum eftir að naglarnir koma á götuna. Og magnið skyndilega hverfur þegar þeir gera það.
vísindalegt, mælum magna af skít sem kemur á rúðuna
samt eru fréttir allan ársins hring að svifryk sé rosaleg afyrir einhverjum heimatilbúnum mörkum. bæði á sumrin og veturn.....og vorin og haustin.......
himminn skrifaði:biturk skrifaði:ManiO skrifaði:biturk skrifaði:já.......en það er samt staðreind að ég væri ekki ónýtari bakinu en ég var ef kellingamellan hefði verið á nöglum sem bombaði aftan á mig í byrjun nóv.
hún gat ekki stoppað í hálkunni á nýju fínu harðskeljadekkjunum sem allir lofa, þó var hún á svipaðri ferð og ég með álika bil á milli bíla, ég átti ekki í neinun vandræðum enda á nöglum
bara það að menn láti sér detta í hug að segja að gúmmi sé betra í hálku en naglar sem grafa sig í svellið er heimskulegt að það haðrar við heilaleysi!
fyrir utan það að svifryk er tilbúið hugtak til hræðsluáróðurs og peningaplokks. og að halda að naglar séu helsta orsökin....oh boy menn hafa rangt fyrir.
Á Akureyri er kannski þörf á þeim.
Og nei, svifryk er að mestu útaf nöglum, það fer ekki milli mála magnið af skít á rúðunum eftir að naglarnir koma á götuna. Og magnið skyndilega hverfur þegar þeir gera það.
vísindalegt, mælum magna af skít sem kemur á rúðuna
samt eru fréttir allan ársins hring að svifryk sé rosaleg afyrir einhverjum heimatilbúnum mörkum. bæði á sumrin og veturn.....og vorin og haustin.......
Það er ekki heiminum að kenna að þú getir ekki keyrt án nagla...
biturk skrifaði:ég get keirt án nagla..........ég hins vegar hef engann áhuga á að hinir sem kunna ekki sjitt að keira eða meta aðstæður séu á dekkjum sem auka líkur á að þeir keiri á mig
síðan getur líka sett þetta svona upp......hvort viltu keira á veturna á 25 eða 50? bara af því að amlóðar sem gleipa við svifryksbulli væla eins og kellingar
Blackened skrifaði:biturk skrifaði:ég get keirt án nagla..........ég hins vegar hef engann áhuga á að hinir sem kunna ekki sjitt að keira eða meta aðstæður séu á dekkjum sem auka líkur á að þeir keiri á mig
síðan getur líka sett þetta svona upp......hvort viltu keira á veturna á 25 eða 50? bara af því að amlóðar sem gleipa við svifryksbulli væla eins og kellingar
ég er á til þess að gera þungum framhjóladrfinum fólksbíl og ég bý á Akureyri.. og ég ætla ALDREI aftur að kaupa mér nagladekk undir bílinn.. ég er búinn að keyra 2 ganga af nöglum og prufaði svo að kaupa mér Toyo harðskeljadekk í haust
og þetta er bara ekkert líkt! bíllinn er í 95% tilfella miklu miklu betri og öruggari á harðskeljadekkjunum heldur en helvítis nagladekkjunum
plús það að þetta minnkar veghljóð og dekkin eru ekki ónýt eftir x marga kílómetra því að naglarnir eru búnir í þeim
einu virkilegu aðstæðurnar sem að naglarnir eru betri en öll hin dekkin er í blautri hálku.. það er amk mín reynsla af vetrardekkjum hérna á Akureyri og ég er búinn að keyra hérna í 6 ár
og félagar mínir hafa nákvæmlega sömu skoðun á þessu.. þeir vilja harðskelja og loftbóludekk framyfir nagladekkin
og ef þér líður eitthvað betur þá var það bíll á nagladekkjum sem að eyðilagði bíl félaga míns sem var á loftbóludekkjum
codec skrifaði:Héðinsfjarðargöng kostuðu um 12 milljarða meðan hvalfjarðargöngin kostuðu c.a. 4.6 milljarða
jericho skrifaði:codec skrifaði:Héðinsfjarðargöng kostuðu um 12 milljarða meðan hvalfjarðargöngin kostuðu c.a. 4.6 milljarða
Það er ekki hægt að bera saman 12 milljarða árið 2010 og 4,6 milljarða árið 1998.
Byggingavísitala árið 1998, þegar Hvalfjarðargöng opnuðu var ca. 231
Byggingavísitala árið 2010, þegar Héðinsfjarðargöng opnuðu var ca. 516
Þetta þýðir að Hvalfjarðargöng kostuðu ca. (516/231)*4,6 = 11,1 milljarð m.v. byggingavísitölu dagsins í dag og eru því ögn ódýrari en Héðinsfjarðargöng.
rapport skrifaði:Það er rangt að nota byggingavísitöluna...
Fjármögnun og kostnaður Hvalfjarðarganga.
Byggingarvísitala í febrúar 1996 208,5
Byggingarvísitala í mars 2003 285,5
Göngin mundu því kosta á marsverðlagi 2003 6.340 millj. kr.
Vísitala byggingarkostnaðar er miðuð við verðlag um miðjan hvern mánuð en tekur lögformlega gildi fyrsta dag næsta mánaðar.Vísitöluhúsið er þriggja hæða fjölbýlishús á höfuðborgarsvæðinu. Það er svalagangshús með 18 íbúðum og hálfniðurgrafinni bílageymslu þar sem er bílastæði fyrir hverja íbúð. Auk þess eru malbikuð bílastæði á þaki bílageymslunnar en þaðan er einnig gengið inn í stigahúsið. Húsið er staðsteypt að hluta en að hluta reist úr forsteyptum einingum. Milliveggir í íbúðum eru úr gifsi. Lyfta er í húsinu. Lóð er frágengin með grasi, gróðri og barnaleiksvæði.
