Alþingiskosningar 2024

[rostungurinn77]

Jú þú mátt strika yfir þá frambjóðendur sem þér líst ekkert á. En mig minnir að þurfi rosalega margir að gera það til þess að þetta hafi einhver áhrif.

Ef viðkomandi er í efstu tveimur eða þremur sætunum þá já. Ef viðkomandi er neðar á listanum hefur þetta meira vægi.

Ég veit ekki til þess að neinn hafi misst þingsæti vegna útstrikana en það eru líklegast tvö tilfelli frá áramótum um að viðkomandi hafa færst niður listann.

https://en.wikipedia.org/wiki/D%27Hondt_method

Þetta virkar þannig minnir mig að fyrsti á lista er 1/1, 2 sætið er 1/3 og 3ja sætið er 1/5 af heildarfjölda atkvæða í því kjördæmi.

[GuðjónR]

Sannleikskorn dagsins...

[rapport]

dæmdur nauðgari

Hvað segirðu?

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 295009007/

Ég held að þú verðir að lesa þetta betur yfir.

Ertu viss?

Ef þú lest alla fréttina... hver er þá niðurstaðan í seinna málinu, málinu sem hann höfðaði gegn henni?

Er það ekki niðurstaðan að það sé rétt að kalla hann nauðgara?

[rostungurinn77]

dæmdur nauðgari

Hvað segirðu?

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 295009007/

Ég held að þú verðir að lesa þetta betur yfir.

Ertu viss?

Ef þú lest alla fréttina... hver er þá niðurstaðan í seinna málinu, málinu sem hann höfðaði gegn henni?

Er það ekki niðurstaðan að það sé rétt að kalla hann nauðgara?

Ég er viss.

Hann hefur ekki verið dæmdur fyrir nauðgun.

Það kemur skýrt fram í greininni sem þú vísar í.

[Orri]

Ég er viss.

Hann hefur ekki verið dæmdur fyrir nauðgun.

Það kemur skýrt fram í greininni sem þú vísar í.

Ég er allur fyrir 'rétt skal vera rétt' en guð minn hvað þetta er skrítinn hóll til að deyja á. Styttist í að menn fari að verja heiður Hitler hérna inni

Spurning hvort þið ræðið þetta bara frekar í USA þræðinum, hann er álíka súr og þessi samskipti.

[rapport]

Hann hefur ekki verið dæmdur fyrir nauðgun.

Það kemur skýrt fram í greininni sem þú vísar í.

OK, einn dómstóll dæmdi hann fyrir kynferðisbrot sem annar dómstóll telur rétt að skilgreint sé sem nauðgun...

Sáttur?

Hann er s.s. dæmdur nauðgari... en það þurfti tvö mál og dóma til að fá rétt orðalag viðurkennt.

[rostungurinn77]

Hann hefur ekki verið dæmdur fyrir nauðgun.

Það kemur skýrt fram í greininni sem þú vísar í.

OK, einn dómstóll dæmdi hann fyrir kynferðisbrot sem annar dómstóll telur rétt að skilgreint sé sem nauðgun...

Sáttur?

Hann er s.s. dæmdur nauðgari... en það þurfti tvö mál og dóma til að fá rétt orðalag viðurkennt.

Virkar ekki þannig.

[rapport]

Hann hefur ekki verið dæmdur fyrir nauðgun.

Það kemur skýrt fram í greininni sem þú vísar í.

OK, einn dómstóll dæmdi hann fyrir kynferðisbrot sem annar dómstóll telur rétt að skilgreint sé sem nauðgun...

Sáttur?

Hann er s.s. dæmdur nauðgari... en það þurfti tvö mál og dóma til að fá rétt orðalag viðurkennt.

Virkar ekki þannig.

Er 1+1 ekki tveir?

Ef dómur fellur og einhver er sekur um kynferðisbrot... þolandinn segir sér hafa verið nauðgað og gerandinn segir að það sé bull og kærir fyrir meyðyrði. Sá dómur segir að það sem fyrri dómur hafi viðurkennt að gerðist teljist vera nauðgun skv. orðabók en ekki lagaskilgreiningu...

Er hann þá ekki nauðgari?

Af hverju gildir lagatúlkun frekar en skilgreiningin á verknaðinum sjálfum?

[Templar]

Þið þurfið smá MAGA hérna inni.

[rostungurinn77]

Er 1+1 ekki tveir?

Ef dómur fellur og einhver er sekur um kynferðisbrot... þolandinn segir sér hafa verið nauðgað og gerandinn segir að það sé bull og kærir fyrir meyðyrði. Sá dómur segir að það sem fyrri dómur hafi viðurkennt að gerðist teljist vera nauðgun skv. orðabók en ekki lagaskilgreiningu...

Er hann þá ekki nauðgari?

Af hverju gildir lagatúlkun frekar en skilgreiningin á verknaðinum sjálfum?

Já af hverju ætli það sé þannig að dómarar túlki lögin þegar þeir dæma.

Í fyrra málinu ,sem var ekki sakamál heldur einkamál, var tekist á um þessa spurningu. Svarið var nei.

Í seinna málinu sem þú vísar í þá var ekki verið að takast á við þá spurningu.

False.

Trump was found, by a jury, liable for battery, a civil tort, based on the preponderance of evidence provided by E. Jean Carroll that he sexually abused her but not that he raped her.

He was not found "guilty" as the suit was a civil trial, which entails no criminal conviction.

If the evidence provided by Carroll was given to a criminal jury, it might have come to other conclusions. That it was not found at a civil trial (based on the preponderance of evidence) that he raped Carroll does not mean that a criminal trial would make the same conclusion, although the evidential standards would be higher.

https://www.newsweek.com/fact-check-was ... pe-1799935

En þér er guð velkomið að halda áfram að reyna að þvæla þessu.

Ég verð hérna í allan dag og á morgun líka.

[rapport]

Er 1+1 ekki tveir?

Ef dómur fellur og einhver er sekur um kynferðisbrot... þolandinn segir sér hafa verið nauðgað og gerandinn segir að það sé bull og kærir fyrir meyðyrði. Sá dómur segir að það sem fyrri dómur hafi viðurkennt að gerðist teljist vera nauðgun skv. orðabók en ekki lagaskilgreiningu...

Er hann þá ekki nauðgari?

Af hverju gildir lagatúlkun frekar en skilgreiningin á verknaðinum sjálfum?

Já af hverju ætli það sé þannig að dómarar túlki lögin þegar þeir dæma.

Í fyrra málinu ,sem var ekki sakamál heldur einkamál, var tekist á um þessa spurningu. Svarið var nei.

Í seinna málinu sem þú vísar í þá var ekki verið að takast á við þá spurningu.

False.

Trump was found, by a jury, liable for battery, a civil tort, based on the preponderance of evidence provided by E. Jean Carroll that he sexually abused her but not that he raped her.

He was not found "guilty" as the suit was a civil trial, which entails no criminal conviction.

If the evidence provided by Carroll was given to a criminal jury, it might have come to other conclusions. That it was not found at a civil trial (based on the preponderance of evidence) that he raped Carroll does not mean that a criminal trial would make the same conclusion, although the evidential standards would be higher.

https://www.newsweek.com/fact-check-was ... pe-1799935

En þér er guð velkomið að halda áfram að reyna að þvæla þessu.

Ég verð hérna í allan dag og á morgun líka.

Almenn viðmið = það sem Trump gerði og er staðfest í dómnum er nauðgun.

Að púlla einhverskonar Clinton 2.0 með útúrsnúningum breytir því ekki.
https://www.visir.is/g/2016898489d/tveg ... ggong-konu

[rostungurinn77]

Er 1+1 ekki tveir?

Ef dómur fellur og einhver er sekur um kynferðisbrot... þolandinn segir sér hafa verið nauðgað og gerandinn segir að það sé bull og kærir fyrir meyðyrði. Sá dómur segir að það sem fyrri dómur hafi viðurkennt að gerðist teljist vera nauðgun skv. orðabók en ekki lagaskilgreiningu...

Er hann þá ekki nauðgari?

Af hverju gildir lagatúlkun frekar en skilgreiningin á verknaðinum sjálfum?

Já af hverju ætli það sé þannig að dómarar túlki lögin þegar þeir dæma.

Í fyrra málinu ,sem var ekki sakamál heldur einkamál, var tekist á um þessa spurningu. Svarið var nei.

Í seinna málinu sem þú vísar í þá var ekki verið að takast á við þá spurningu.

False.

Trump was found, by a jury, liable for battery, a civil tort, based on the preponderance of evidence provided by E. Jean Carroll that he sexually abused her but not that he raped her.

He was not found "guilty" as the suit was a civil trial, which entails no criminal conviction.

If the evidence provided by Carroll was given to a criminal jury, it might have come to other conclusions. That it was not found at a civil trial (based on the preponderance of evidence) that he raped Carroll does not mean that a criminal trial would make the same conclusion, although the evidential standards would be higher.

https://www.newsweek.com/fact-check-was ... pe-1799935

En þér er guð velkomið að halda áfram að reyna að þvæla þessu.

Ég verð hérna í allan dag og á morgun líka.

Almenn viðmið = það sem Trump gerði og er staðfest í dómnum er nauðgun.

Að púlla einhverskonar Clinton 2.0 með útúrsnúningum breytir því ekki.
https://www.visir.is/g/2016898489d/tveg ... ggong-konu

Goalpost

x .............................................rapport->

[GuðjónR]

Í hvaða botnlanga er þessi þráður kominn?

[rapport]

Í hvaða botnlanga er þessi þráður kominn?

Sorry, ég var að reyna að laga internetið...

En hvað finnst fólki um þetta?

https://www.visir.is/g/20242651809d/-th ... til-hoggs-

Það litla sem ég veit um braggamálið þá situr það eftir að það var mjög margt sem máti læra af því og mjög margt sem var kolrangt og lyktaði af sjálftöku og spillingu.

Ég hefði viljað sjá basic úrbætur og ekki það sem hefur svo gerst, að borgarskjalaverði ýtt frá og Borgarskjalsafni úthýst.... því að þar á bæ var fyrst komið upp um þessa vitleysu sem var í gangi.

Mjög margt sem er enn rangt í meðferð og úrvinnslu þessa máls sem á eftir að fá svör við.

[GuðjónR]

Í hvaða botnlanga er þessi þráður kominn?

Sorry, ég var að reyna að laga internetið...

En hvað finnst fólki um þetta?

https://www.visir.is/g/20242651809d/-th ... til-hoggs-

Það litla sem ég veit um braggamálið þá situr það eftir að það var mjög margt sem máti læra af því og mjög margt sem var kolrangt og lyktaði af sjálftöku og spillingu.

Ég hefði viljað sjá basic úrbætur og ekki það sem hefur svo gerst, að borgarskjalaverði ýtt frá og Borgarskjalsafni úthýst.... því að þar á bæ var fyrst komið upp um þessa vitleysu sem var í gangi.

Mjög margt sem er enn rangt í meðferð og úrvinnslu þessa máls sem á eftir að fá svör við.

Eitt orð; „Spilling“.

[worghal]

Í hvaða botnlanga er þessi þráður kominn?

Sorry, ég var að reyna að laga internetið...

En hvað finnst fólki um þetta?

https://www.visir.is/g/20242651809d/-th ... til-hoggs-

Það litla sem ég veit um braggamálið þá situr það eftir að það var mjög margt sem máti læra af því og mjög margt sem var kolrangt og lyktaði af sjálftöku og spillingu.

Ég hefði viljað sjá basic úrbætur og ekki það sem hefur svo gerst, að borgarskjalaverði ýtt frá og Borgarskjalsafni úthýst.... því að þar á bæ var fyrst komið upp um þessa vitleysu sem var í gangi.

Mjög margt sem er enn rangt í meðferð og úrvinnslu þessa máls sem á eftir að fá svör við.

var það ekki vel þekkt fyrirbæri að borgin samþykkir bara alla reikninga og rýnir ekki neitt?

[rapport]

Í hvaða botnlanga er þessi þráður kominn?

Sorry, ég var að reyna að laga internetið...

En hvað finnst fólki um þetta?

https://www.visir.is/g/20242651809d/-th ... til-hoggs-

Það litla sem ég veit um braggamálið þá situr það eftir að það var mjög margt sem máti læra af því og mjög margt sem var kolrangt og lyktaði af sjálftöku og spillingu.

Ég hefði viljað sjá basic úrbætur og ekki það sem hefur svo gerst, að borgarskjalaverði ýtt frá og Borgarskjalsafni úthýst.... því að þar á bæ var fyrst komið upp um þessa vitleysu sem var í gangi.

Mjög margt sem er enn rangt í meðferð og úrvinnslu þessa máls sem á eftir að fá svör við.

var það ekki vel þekkt fyrirbæri að borgin samþykkir bara alla reikninga og rýnir ekki neitt?

Það var það sem gerðist í braggamálinu, það var verktaki sem var allt í einu farinn að fara yfir og samþykkja reikninga vegna verkefnisins og hann hafði ekki hugmynd um hvaða verð og verk hafði verið samið = gat ekki sinnt kostnaðareftirliti.

Held að almennt sé þetta ekki veikasti hlekkurinn hjá borginni, mun frekar kaupákvarðanirnar sjálfar og samningagerðin.

[ekkert]

Fyrir tveimur árum bilaði eina frönskugerðarvélin á landinu sem þá var í eigu Þykkvabæjar. Þau töldu það ekki borga sig að fjárfesta í nýrri og síðan þá hefur ekki verið hægt að kaupa íslenskar forsteiktar franskar (né kartöflubáta) í frystikistum landsins. Þessar erlendu eru oftar en ekki alveg sæmilegar en oft lendi ég á pakka sem ekki hefur verið farið nógu vel með eða að franskarnar leysa einhver danafnýk þegar þær hitna í ofninum. Ekkert jafnast á við þykkvabæjarfranskarnar íslensku og ég sakna þeirra mikið og fyllist melankólíu þegar ég vel á milli Euroshopper eða Aviko Super Premium Crinkle Fries. Þess vegna kýs ég Fransókn.

[Le Drum]

Fyrir tveimur árum bilaði eina frönskugerðarvélin á landinu sem þá var í eigu Þykkvabæjar. Þau töldu það ekki borga sig að fjárfesta í nýrri og síðan þá hefur ekki verið hægt að kaupa íslenskar forsteiktar franskar (né kartöflubáta) í frystikistum landsins. Þessar erlendu eru oftar en ekki alveg sæmilegar en oft lendi ég á pakka sem ekki hefur verið farið nógu vel með eða að franskarnar leysa einhver danafnýk þegar þær hitna í ofninum. Ekkert jafnast á við þykkvabæjarfranskarnar íslensku og ég sakna þeirra mikið og fyllist melankólíu þegar ég vel á milli Euroshopper eða Aviko Super Premium Crinkle Fries. Þess vegna kýs ég Fransókn.

Pældu í því að ef við værum í ESB þá hefðu bændur mögulega getað sótt um styrki, mögulega til þess að geta framleitt innanlands franskar.

Eða þá bara keypt nýja vél á góðu verði að utan.

Það vill Framsókn ekki sjá sjáðu til

[rapport]

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024 ... _skilyrdi/

C er eiginlega það eina sem ég sé sem valkost... er eitthvað "svakalegt" sem ég er ekki að fatta eða flaska á í þeim pælingum?

Ég vil mest sjá okkur í EU og frelsa húnsæðismarkaðinn og þjóðina frá oki krónunar

[C2H5OH]

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/11/20/adildarvidraedur_vid_esb_kannski_skilyrdi/

C er eiginlega það eina sem ég sé sem valkost... er eitthvað "svakalegt" sem ég er ekki að fatta eða flaska á í þeim pælingum?

Ég vil mest sjá okkur í EU og frelsa húnsæðismarkaðinn og þjóðina frá oki krónunar

Ég er á sama báti með það að vilja skoða EU og eitthvað annað en þessa krónu, samkeppni á lána og tryggingamarkaði.
Viðreisn er líklega eini flokkurinn þar en ég er samt ósammála þeim með nokkra aðra stóra hluti sem setja smá strik í reikninginn.