GuðjónR skrifaði:ZiRiuS skrifaði:GuðjónR skrifaði:
Þegar ég keyri framhjá húsinu þínu Guðjón set ég alltaf þennan hatt upp.
Ertu oft að keyra framhjá húsinu mínu?
Mjög oft
GuðjónR skrifaði:ZiRiuS skrifaði:GuðjónR skrifaði:
Þegar ég keyri framhjá húsinu þínu Guðjón set ég alltaf þennan hatt upp.
Ertu oft að keyra framhjá húsinu mínu?
Henjo skrifaði:ég skil það, en að ákveða hvað er hagnaður og hvað ekki, t.d. ef helmingurinn af tekjunum er að selja tölvuskjái, væri þá ekki helmingurinn af hagnaðinum það líka? hann er að seigja að helmingurinn af hagnaðinum er losunarheimildir þrátt fyrir að það er aðeins örfá próstent af tekjunum.
*nema þá kannski að losunarheimlidarnir séu þannig séu fríar tekjur sem verða hreinn hagnaður, en það þarf að borga af þeim tekjum sem koma af bílunum.
ZiRiuS skrifaði:GuðjónR skrifaði:ZiRiuS skrifaði:GuðjónR skrifaði:
Þegar ég keyri framhjá húsinu þínu Guðjón set ég alltaf þennan hatt upp.
Ertu oft að keyra framhjá húsinu mínu?
Mjög oft
Henjo skrifaði:Baldurmar skrifaði:Henjo skrifaði:Sinnumtveir skrifaði:Henjo skrifaði:Sinnumtveir skrifaði:Henjo skrifaði:
Uþb helmingur af hagnaði Tesla er vegna sölu á losunarheimildum. Þessi hagnaður mun líklega minnka eða gufa upp á næstu árum.
Ertu alveg viss? Því þegar ég googlaði þetta kom upp að aðeins örfá prósent af tekjum hjá þeim koma af losunarheimildum.
Það er rétt losunarheimildirnar eru nokkur prósent af tekjum en mjög stór hluti hagnaðar. Þetta eru ekki venjulegar losunarheimildir og markaðurinn fyrir þær mun hverfa með aukinni rafbílaframleiðslu annara bílasmiða. Hagnaður af bílaframleiðsu Tesla er bara eins og hjá öðrum framleiðslufyrirtækjum, þeas ekki eitthvert múltímargfeldi af kostnaði.
Ég myndi halda að prósentur af tekjum og hagnaði væru það sama? en ég er ekki með neina viðskipta gráður eða neitt slíkt.
Getur verið að selja áskrift að þjónustu fyrir eina milljón dollara, það eru tekjurnar þínar.
Svo kostar $999.999 að reka fyrirtækið þitt, hagnaðurinn er $1
ég skil það, en að ákveða hvað er hagnaður og hvað ekki, t.d. ef helmingurinn af tekjunum er að selja tölvuskjái, væri þá ekki helmingurinn af hagnaðinum það líka? hann er að seigja að helmingurinn af hagnaðinum er losunarheimildir þrátt fyrir að það er aðeins örfá próstent af tekjunum.
*nema þá kannski að losunarheimlidarnir séu þannig séu fríar tekjur sem verða hreinn hagnaður, en það þarf að borga af þeim tekjum sem koma af bílunum.
Sinnumtveir skrifaði:Henjo skrifaði:Baldurmar skrifaði:Henjo skrifaði:Sinnumtveir skrifaði:Henjo skrifaði:Sinnumtveir skrifaði:
Ertu alveg viss? Því þegar ég googlaði þetta kom upp að aðeins örfá prósent af tekjum hjá þeim koma af losunarheimildum.
Það er rétt losunarheimildirnar eru nokkur prósent af tekjum en mjög stór hluti hagnaðar. Þetta eru ekki venjulegar losunarheimildir og markaðurinn fyrir þær mun hverfa með aukinni rafbílaframleiðslu annara bílasmiða. Hagnaður af bílaframleiðsu Tesla er bara eins og hjá öðrum framleiðslufyrirtækjum, þeas ekki eitthvert múltímargfeldi af kostnaði.
Ég myndi halda að prósentur af tekjum og hagnaði væru það sama? en ég er ekki með neina viðskipta gráður eða neitt slíkt.
Getur verið að selja áskrift að þjónustu fyrir eina milljón dollara, það eru tekjurnar þínar.
Svo kostar $999.999 að reka fyrirtækið þitt, hagnaðurinn er $1
ég skil það, en að ákveða hvað er hagnaður og hvað ekki, t.d. ef helmingurinn af tekjunum er að selja tölvuskjái, væri þá ekki helmingurinn af hagnaðinum það líka? hann er að seigja að helmingurinn af hagnaðinum er losunarheimildir þrátt fyrir að það er aðeins örfá próstent af tekjunum.
*nema þá kannski að losunarheimlidarnir séu þannig séu fríar tekjur sem verða hreinn hagnaður, en það þarf að borga af þeim tekjum sem koma af bílunum.
Lang, langstærsti hluti losunartekna Tesla er frá Fiat Chrysler v/bílasölu í ESB. ESB leggur háar sektir á bílaframleiðendur fyrir hvert gramm sem þeir fara umfram tiltekið mark í meðaltalslosun seldra bíla. Fiat Chrysler telur Tesla bíla í Evrópu með í sínum flota og það lækkar og/eða útrýmir sektunum. Fyrir þetta hefur Fiat Chrysler greitt Tesla milljarða dollara. Þarna sparar Fiat Chrysler sér vafalítið einhverja dágóða summu þrátt fyrir greiðslu offjár til Tesla. Það liggur fyrir að á næstunni hverfur þessi þörf Fiat Chrysler. Semsagt, þessar "losunarheimildir" eru ekki bara venjulegar losunarheimildir, heldur meira í ætt við upprunavottorð sem íslensk orkufyrirtæki hafa lengi selt til til útlanda í sambærilegum tilgangi. Fiat Chrysler getur ekki komið sér undan sektum með því að kaupa bara einhverjar losunarheimildir heldur verða þeir að þynna út sína losun með því að lækka meðaltalslosun bílanna sem þeir selja og því borga þeir Tesla gegnum nefið.
Hagnaður af þessu er ekki vegna snilli í bílaframeiðslu eða sölu heldur snýst hann um hversu sterkir "grænir" pólitíkusar eru í ESB og hvers konar píningum þeir deila út til loftslagssyndugra.
Á að giska er svipað upp á teningnum í Kaliforníu og etv víðar í USA, þó upphæðirnar sem Tesla hefur haft upp úr því þar séu talsvert lægri.
appel skrifaði:Ég veit ekki lengur hvað er verið að tala um í þessum þræði...
Templar skrifaði:Elon Musk kemur frá hefðbundnum millistéttar fjölskyldu og hefur gert meira en flestir gætu gert á nokkrum mannsævum sama hvad svo sem fólki gæti fundist um hann,tek svo fram ég á ekki Tela.
urban skrifaði:Flott þetta málfrelsi hjá Musk.
opinberum upplýsingum um þotuna hans er póstað á twitter.
Notandi bannaður.
Fréttamönnum sem að fjalla um málið einnig hennt í burtu.
https://edition.cnn.com/2022/12/15/medi ... index.html
appel skrifaði:urban skrifaði:Flott þetta málfrelsi hjá Musk.
opinberum upplýsingum um þotuna hans er póstað á twitter.
Notandi bannaður.
Fréttamönnum sem að fjalla um málið einnig hennt í burtu.
https://edition.cnn.com/2022/12/15/medi ... index.html
Allt í samræmi við reglur twitters
En maður spyr sig hver tilgangurinn sé með því að vera pósta upplýsingum um staðsetningu einhverra einstaklinga, og ekki bara í eitthvað eitt skipti, heldur staðsetningu í rauntíma og stöðugt uppfært. Hvað ef þetta væri t.d. þingmaður eða ráðherra, að þú gætir fylgst með ferðum hans í rauntíma. Þeir sem vilja valda manneskjunni skaða geta notað þessa "þjónustu" til að staðsetja viðkomandi. Ég er sammála að þetta gæti stefnt viðkomandi í hættu, sérstaklega svona umdeildum mönnum einsog Elon Musk. Fullt af geðsjúklingum í Bandaríkjunum sem geta tekið upp á hverju sem er, t.d. var nýlega ráðist á eiginmann Nancy Pelosi þingforseta, hún var ekki heima en hann ætlaði að ráðast á hana, hvað ef hann hefði haft svona staðsetningarþjónustu?
appel skrifaði:urban skrifaði:Flott þetta málfrelsi hjá Musk.
opinberum upplýsingum um þotuna hans er póstað á twitter.
Notandi bannaður.
Fréttamönnum sem að fjalla um málið einnig hennt í burtu.
https://edition.cnn.com/2022/12/15/medi ... index.html
Allt í samræmi við reglur twitters
En maður spyr sig hver tilgangurinn sé með því að vera pósta upplýsingum um staðsetningu einhverra einstaklinga, og ekki bara í eitthvað eitt skipti, heldur staðsetningu í rauntíma og stöðugt uppfært. Hvað ef þetta væri t.d. þingmaður eða ráðherra, að þú gætir fylgst með ferðum hans í rauntíma. Þeir sem vilja valda manneskjunni skaða geta notað þessa "þjónustu" til að staðsetja viðkomandi. Ég er sammála að þetta gæti stefnt viðkomandi í hættu, sérstaklega svona umdeildum mönnum einsog Elon Musk. Fullt af geðsjúklingum í Bandaríkjunum sem geta tekið upp á hverju sem er, t.d. var nýlega ráðist á eiginmann Nancy Pelosi þingforseta, hún var ekki heima en hann ætlaði að ráðast á hana, hvað ef hann hefði haft svona staðsetningarþjónustu?
appel skrifaði:Þið virðist alltaf transleita það sem ég segi sem einhvern stuðning við það sem þeir eru að tala fyrir.
Ég er fyrir tjáningafrelsið, en það þýðir ekki að ég styðji við allt sem allir segja.
rapport skrifaði:Er Elon Musk einkaþota?
Er hann alltaf í þotunni eða lánar hann hana o.s.frv.
Það er ekki gefið að hann sé í þotunni, þetta eru opinberar upplýsingar.
Ef ég posta info frá Marine Traffic um staðss. togara, snekkju eða skútu... er það þá ekki sama "brot".
Maðurinn er froða og fólk er bara að sjá það loksins.
appel skrifaði:rapport skrifaði:Er Elon Musk einkaþota?
Er hann alltaf í þotunni eða lánar hann hana o.s.frv.
Það er ekki gefið að hann sé í þotunni, þetta eru opinberar upplýsingar.
Ef ég posta info frá Marine Traffic um staðss. togara, snekkju eða skútu... er það þá ekki sama "brot".
Maðurinn er froða og fólk er bara að sjá það loksins.
Ekkert viss um að allir fatti að hægt sé að fletta þessu upp á flightradar eða álíka, hvað þá að vita flugnúmerið.
Þá eigi það sérstaklega við um einstaklinga sem eru eitthvað ruglaðir í hausnum og gætu tekið upp á hverju sem er í einhverju skyndibrjálæði.
Það er ástæða fyrir að ríkir og frægir vilja halda svona upplýsingum leyndum, þetta fólk er skotmark allskonar liðs.
Þarna var einhver að "blasta" þessum upplýsingum mun opinberlega heldur en er á flightradar, og gera það auðvelt að nálgast þessa upplýsingar.
Þetta er svona álíka einsog að skína vasaljósi á einhvern hlut í myrkri, það gerir þann hlut mun sýnilegri og áhugaverðari.
Hver er tilgangurinn með að beina þessu vasaljósi að Elon Musk? Hver sem raunverulegur ásetningur er þá er afleiðingin sú að staðsetning hans Elon Musk er mun opinberri heldur en ella sem getur valdið öryggisáhættu.
Elon Musk er mikið í umræðunni, ríkasti maður heims (eða var), og er búinn að afla sér margra óvina að undanförnu. Hann hefur ríka ástæður fyrir að hafa áhyggjur af eigin öryggi og jú barna sinna, sem ferðast einnig með þessari einkaþotu.
Staðsetning á togara eða álíka er ekki nærri því sambærilegt dæmi.
rapport skrifaði:appel skrifaði:rapport skrifaði:Er Elon Musk einkaþota?
Er hann alltaf í þotunni eða lánar hann hana o.s.frv.
Það er ekki gefið að hann sé í þotunni, þetta eru opinberar upplýsingar.
Ef ég posta info frá Marine Traffic um staðss. togara, snekkju eða skútu... er það þá ekki sama "brot".
Maðurinn er froða og fólk er bara að sjá það loksins.
Ekkert viss um að allir fatti að hægt sé að fletta þessu upp á flightradar eða álíka, hvað þá að vita flugnúmerið.
Þá eigi það sérstaklega við um einstaklinga sem eru eitthvað ruglaðir í hausnum og gætu tekið upp á hverju sem er í einhverju skyndibrjálæði.
Það er ástæða fyrir að ríkir og frægir vilja halda svona upplýsingum leyndum, þetta fólk er skotmark allskonar liðs.
Þarna var einhver að "blasta" þessum upplýsingum mun opinberlega heldur en er á flightradar, og gera það auðvelt að nálgast þessa upplýsingar.
Þetta er svona álíka einsog að skína vasaljósi á einhvern hlut í myrkri, það gerir þann hlut mun sýnilegri og áhugaverðari.
Hver er tilgangurinn með að beina þessu vasaljósi að Elon Musk? Hver sem raunverulegur ásetningur er þá er afleiðingin sú að staðsetning hans Elon Musk er mun opinberri heldur en ella sem getur valdið öryggisáhættu.
Elon Musk er mikið í umræðunni, ríkasti maður heims (eða var), og er búinn að afla sér margra óvina að undanförnu. Hann hefur ríka ástæður fyrir að hafa áhyggjur af eigin öryggi og jú barna sinna, sem ferðast einnig með þessari einkaþotu.
Staðsetning á togara eða álíka er ekki nærri því sambærilegt dæmi.
En lúxussnekkju?
Þessi rök halda ekki vatni, ef þotan fer á flug þá veit enginn hvert hún er að fara.
Hræsnin er fólgin í að taka þetta af Twitter sem er akkúrat miðillinn fyrir svona bot info.
appel skrifaði:rapport skrifaði:appel skrifaði:rapport skrifaði:Er Elon Musk einkaþota?
Er hann alltaf í þotunni eða lánar hann hana o.s.frv.
Það er ekki gefið að hann sé í þotunni, þetta eru opinberar upplýsingar.
Ef ég posta info frá Marine Traffic um staðss. togara, snekkju eða skútu... er það þá ekki sama "brot".
Maðurinn er froða og fólk er bara að sjá það loksins.
Ekkert viss um að allir fatti að hægt sé að fletta þessu upp á flightradar eða álíka, hvað þá að vita flugnúmerið.
Þá eigi það sérstaklega við um einstaklinga sem eru eitthvað ruglaðir í hausnum og gætu tekið upp á hverju sem er í einhverju skyndibrjálæði.
Það er ástæða fyrir að ríkir og frægir vilja halda svona upplýsingum leyndum, þetta fólk er skotmark allskonar liðs.
Þarna var einhver að "blasta" þessum upplýsingum mun opinberlega heldur en er á flightradar, og gera það auðvelt að nálgast þessa upplýsingar.
Þetta er svona álíka einsog að skína vasaljósi á einhvern hlut í myrkri, það gerir þann hlut mun sýnilegri og áhugaverðari.
Hver er tilgangurinn með að beina þessu vasaljósi að Elon Musk? Hver sem raunverulegur ásetningur er þá er afleiðingin sú að staðsetning hans Elon Musk er mun opinberri heldur en ella sem getur valdið öryggisáhættu.
Elon Musk er mikið í umræðunni, ríkasti maður heims (eða var), og er búinn að afla sér margra óvina að undanförnu. Hann hefur ríka ástæður fyrir að hafa áhyggjur af eigin öryggi og jú barna sinna, sem ferðast einnig með þessari einkaþotu.
Staðsetning á togara eða álíka er ekki nærri því sambærilegt dæmi.
En lúxussnekkju?
Þessi rök halda ekki vatni, ef þotan fer á flug þá veit enginn hvert hún er að fara.
Hræsnin er fólgin í að taka þetta af Twitter sem er akkúrat miðillinn fyrir svona bot info.
Flightradar sýnir áfangastað einnig.
En ef menn halda að svona ríkir og frægir þurfi ekki að óttast um eigið öryggi þá er svo mörg tilvik um skotárásir, morð, árásir og þvíumlíkt gagnvart þeim í BNA.
John Lennon var t.d. drepinn fyrir utan heimili sitt (https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_John_Lennon)
Ráðist inn á heimili Nancy Pelosi og eiginmaður hennar barinn til óbóta (https://www.nytimes.com/2022/10/31/us/p ... arged.html)
Svo auðvitað skotárás á þingmenn repúblikanaflokksins á íþróttaleikvangi (https://en.wikipedia.org/wiki/Congressi ... l_shooting)
Martin Luther King skotinn til bana (https://en.wikipedia.org/wiki/Assassina ... er_King_Jr.)
Malcom X (https://en.wikipedia.org/wiki/Assassina ... _Malcolm_X)
Svo jú morðið á JFK, og skotárás á Reagan, etc etc.
Haldiði að Elon Musk sé paranoid for no reason? Það held ég ekki. Ef ég væri hann þá myndi ég fjarlægja allt sem geti ógnað mínu öryggi sérstaklega ef ég á miðilinn sem er að birta þessar upplýsingar.
Cozmic skrifaði:appel skrifaði:rapport skrifaði:appel skrifaði:rapport skrifaði:Er Elon Musk einkaþota?
Er hann alltaf í þotunni eða lánar hann hana o.s.frv.
Það er ekki gefið að hann sé í þotunni, þetta eru opinberar upplýsingar.
Ef ég posta info frá Marine Traffic um staðss. togara, snekkju eða skútu... er það þá ekki sama "brot".
Maðurinn er froða og fólk er bara að sjá það loksins.
Ekkert viss um að allir fatti að hægt sé að fletta þessu upp á flightradar eða álíka, hvað þá að vita flugnúmerið.
Þá eigi það sérstaklega við um einstaklinga sem eru eitthvað ruglaðir í hausnum og gætu tekið upp á hverju sem er í einhverju skyndibrjálæði.
Það er ástæða fyrir að ríkir og frægir vilja halda svona upplýsingum leyndum, þetta fólk er skotmark allskonar liðs.
Þarna var einhver að "blasta" þessum upplýsingum mun opinberlega heldur en er á flightradar, og gera það auðvelt að nálgast þessa upplýsingar.
Þetta er svona álíka einsog að skína vasaljósi á einhvern hlut í myrkri, það gerir þann hlut mun sýnilegri og áhugaverðari.
Hver er tilgangurinn með að beina þessu vasaljósi að Elon Musk? Hver sem raunverulegur ásetningur er þá er afleiðingin sú að staðsetning hans Elon Musk er mun opinberri heldur en ella sem getur valdið öryggisáhættu.
Elon Musk er mikið í umræðunni, ríkasti maður heims (eða var), og er búinn að afla sér margra óvina að undanförnu. Hann hefur ríka ástæður fyrir að hafa áhyggjur af eigin öryggi og jú barna sinna, sem ferðast einnig með þessari einkaþotu.
Staðsetning á togara eða álíka er ekki nærri því sambærilegt dæmi.
En lúxussnekkju?
Þessi rök halda ekki vatni, ef þotan fer á flug þá veit enginn hvert hún er að fara.
Hræsnin er fólgin í að taka þetta af Twitter sem er akkúrat miðillinn fyrir svona bot info.
Flightradar sýnir áfangastað einnig.
En ef menn halda að svona ríkir og frægir þurfi ekki að óttast um eigið öryggi þá er svo mörg tilvik um skotárásir, morð, árásir og þvíumlíkt gagnvart þeim í BNA.
John Lennon var t.d. drepinn fyrir utan heimili sitt (https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_John_Lennon)
Ráðist inn á heimili Nancy Pelosi og eiginmaður hennar barinn til óbóta (https://www.nytimes.com/2022/10/31/us/p ... arged.html)
Svo auðvitað skotárás á þingmenn repúblikanaflokksins á íþróttaleikvangi (https://en.wikipedia.org/wiki/Congressi ... l_shooting)
Martin Luther King skotinn til bana (https://en.wikipedia.org/wiki/Assassina ... er_King_Jr.)
Malcom X (https://en.wikipedia.org/wiki/Assassina ... _Malcolm_X)
Svo jú morðið á JFK, og skotárás á Reagan, etc etc.
Haldiði að Elon Musk sé paranoid for no reason? Það held ég ekki. Ef ég væri hann þá myndi ég fjarlægja allt sem geti ógnað mínu öryggi sérstaklega ef ég á miðilinn sem er að birta þessar upplýsingar.
Hvað sérðu potential terrorista komast langt inná flugvöll til að elta niður Musk ? sem lendir líklegast bara hjá eitthverjum hangar og keyrir þaðan burt hvort sem er. Svoldið far fetched