Árekstur í órétti - tryggingarmál

[grafhýsi]

Kvöldið

Ég spyr fyrir son minn, en hann varð fyrir því óláni að keyra aftan á annan bíl en sem betur fer slösuðust engir. Bíllinn fyrir framan hann hafði nauðhemlað vegna kattar sem hljóp fyrir veginn og hann keyrði aftan á þann bíl. Hann er ekki með kaskótryggingu og þar sem ég hef lítið á milli handanna þá get ég lítið hjálpað honum peningalega séð.

Bíllinn hans verður líklega dæmdur ónýtur en hvernig virka tryggingarmál þar sem hann var líklega í órétti?
Mun tryggingarfélagið hans borga skemmdir á bílnum sem hann klessti á?
Ef svo er mun tryggingarfélagið borga alla upphæðina?
Hvað með þær skemmdir sem urðu á bílnum hans?

Allar upplýsingar eru vel þegnar!

[Henjo]

Sælir, hef ekkert alvöru vit á þessum hlutum og því er best fyrir þig að bíða betri svara og ekki taka kommenti mínu sem staðfestingu á neinu. En ég á ættingja sem lenti í svipuðu fyrir ekki svo löngu.

Samkvæmt mínum skilningi, þá þarf sonur þinn ekki að borga neinar skemmdir á öðrum bílum. Til þess er lögboðin bílatrygging sem allir eru með. Hinsvegar mun tryggingar ekki borga neitt ykkar meginn, sá kostnaður lendir algjörlega á ykkur.

Gangi ykkur vel.

[mikkimás]

Sælir, hef ekkert alvöru vit á þessum hlutum og því er best fyrir þig að bíða betri svara og ekki taka kommenti mínu sem staðfestingu á neinu. En ég á ættingja sem lenti í svipuðu fyrir ekki svo löngu.

Samkvæmt mínum skilningi, þá þarf sonur þinn ekki að borga neinar skemmdir á öðrum bílum. Til þess er lögboðin bílatrygging sem allir eru með. Hinsvegar mun tryggingar ekki borga neitt ykkar meginn, sá kostnaður lendir algjörlega á ykkur.

Gangi ykkur vel.

Þetta er líka minn skilningur á 3rd party insurance.

[rapport]

Sælir, hef ekkert alvöru vit á þessum hlutum og því er best fyrir þig að bíða betri svara og ekki taka kommenti mínu sem staðfestingu á neinu. En ég á ættingja sem lenti í svipuðu fyrir ekki svo löngu.

Samkvæmt mínum skilningi, þá þarf sonur þinn ekki að borga neinar skemmdir á öðrum bílum. Til þess er lögboðin bílatrygging sem allir eru með. Hinsvegar mun tryggingar ekki borga neitt ykkar meginn, sá kostnaður lendir algjörlega á ykkur.

Gangi ykkur vel.

Þetta er líka minn skilningur á 3rd party insurance.

Hvað varðar bílana þá er þetta líka minn skilningur EN tryggingarnar eiga einnig að vera "slysatrygging ökumanns" = ef hann hefur slasast, tognað eða eitthvað þá eiga tryggingarnar að standa straum af því líka.

[agust1337]

Hann á þá ekki rétt á að fá bílinn sinn bættan eða lagaðan á kostnað tryggingafélagsins, hinn fær bætt.

[Hausinn]

Hann á þá ekki rétt á að fá bílinn sinn bættan eða lagaðan á kostnað tryggingafélagsins, hinn fær bætt.

Nei, ekki ef hann er ekki með Kaskó.

[rostungurinn77]

Hann á þá ekki rétt á að fá bílinn sinn bættan eða lagaðan á kostnað tryggingafélagsins, hinn fær bætt.

Nei, ekki ef hann er ekki með Kaskó.

Sama svarið

[agust1337]

Hann á þá ekki rétt á að fá bílinn sinn bættan eða lagaðan á kostnað tryggingafélagsins, hinn fær bætt.

Nei, ekki ef hann er ekki með Kaskó.

Kaskó er fyrir þig og þinn bíl, lögbundna tryggingin er fyrir aðra og bílana þeirra.
Þar sem hann er ekki með kaskó þá á hann ekki rétt á að fá bílinn sinn bættan eða lagaðan á kostnað tryggingafélagsins

[MrSparklez]

Ég var sonurinn í þessu dæmi fyrir rúmlega átta árum, mér til varnar var þetta 90's toyota með ekkert abs og í snjó og slyddu, bíllinn er tap, tryggingar hans borga fyrir bílinn sem var í rétti og í kjölfarið gætu tryggingar almennt hækkað hjá syni þínum.

Ef hann er með tryggingu í gegnum þig þá hækka þær hjá þér, ef þú ert með húsið tryggt hjá sama tryggingafélagi þá hækkar það líka, það er allavega það sem ég fékk að heyra oftar en einu sinni eftir að ég lenti í óhappi......

Sem betur fer var í lagi með alla og ekki eina slysið í sömu vikunni í sama hverfi, samt var ég í órétti og mín elskulega Toyota var algjört tap.