Síða 1 af 1

Western digital hátíðnihljóð

Sent: Lau 28. Jún 2003 18:48
af axyne
núna er diskurinn minn WD 120 gb 8mb komin með þetta leiðindahljóð, kom eftir að ég setti zalman heatsinkið á nb kubbinn.

nú spyr ég.
1. Eru einhverjar leiðir að laga þetta ?? ég hef prufað að berja smá :roll:
2. núna er diskurinn aðeins 3 mánaða gamall, tekur ábyrgðin á svona :?:
3. mér langar í nýjan disk, eftir síðustu umræðu um WD þá voru sumir að segja Seagate Barracuda væru mjög hljóðlátir, en væru ekki að performa jafn vel og WD diskarnir. samkvæmt Tomshardware eru þeir sammála þessu.
During access, the drive is just audible
When fitted to a computer, the Barracuda ATA V doesn't sound any louder than a 5,400 rpm drive.

Þar sem ég hef kveikt á tölvunni minni 24/7 og er reiðubúinn að fórna smá performce í staðin fyrir hljóðlátt drif. er þá ekki málið að fá sér Barracuda ? það er bara verst að þeir eru svo dýrir og fást max 160 gb. :?
4. núna eru Maxtor bráðlega að fara að gefa út nýja línu, er vert að bíða eftir þeim? hefur einhver reynslu af þessum silent drifum frá Samsung?

Sent: Lau 28. Jún 2003 18:53
af GuðjónR
1. Það virðast allir lenda í þessu með WD diskana, þetta hlýtur að vera hönnunargalli.
2. Þú færð hann ekki bættann nema að hávaðinn sé orðin óbærilegur en það gerist með tímanum.
3. Seagate Barracuda er DEAD silent! og það besta hann er mun hraðvirkari en WD.
4. Seagate er ódýr! og hann fæst í 40gb 60gb og 80gb...og hugsanlega í fleiri stærðum.

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:08
af Castrate
Seagate fæst í 120 líka ég veit ekki með 180 eða 200. Ég ætla að fá mér 120 týpuna núna á næstunni.

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:23
af Bitchunter
þetta var það stærsta sem ég sá http://www.computer.is/vorur/2638

hérna er 120gb

http://www.computer.is/vorur/1842

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:26
af gumol
Hvað setjið þið eiginlega á 120 GB disk?

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:35
af Voffinn
one word. porn.

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:37
af Bitchunter
lol, ég set fullt ,fullt og fullt af tölvuleikjum og forritum sem tengjast tölvuleikjum

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:43
af Voffinn
one game to rule them all.
COUNTER-STRIKE

Sent: Lau 28. Jún 2003 19:52
af Bitchunter
jámm sannleikurinn er fallegur

Sent: Sun 29. Jún 2003 08:39
af Gothiatek
Ég á WD 80GB disk sem er að verða 2 ára og ekki get ég sagt að þetta fræga hátíðnihljóð sé komið í hann. Hann er kannski ekkert sá hljóðlátasti, en alls ekki eitthvað óbærilegt hátíðnihljóð.

Ætla reyndar að versla mér annan hd fljótlega og er farinn að spá í Barracuda...eins og axyne er ég reiðubúinn að gefa eftir smá performance fyrir minni hávaða...er þessi performance munur líka eitthvað sem maður tekur eftir miðað við hávaða!!!

Sent: Sun 29. Jún 2003 13:14
af GuðjónR
Gothiatek skrifaði:eins og axyne er ég reiðubúinn að gefa eftir smá performance fyrir minni hávaða...er þessi performance munur líka eitthvað sem maður tekur eftir miðað við hávaða!!!


Eru þið allir heiladauðir hérna eða bara stupid?
Hvað eru þið að tala um að fórna performance fyrir minni hávaða með Barracuda?
Barracuda er að performera miklu betur en WD og það silent!

Sent: Sun 29. Jún 2003 13:43
af Gothiatek
GuðjónR skrifaði:Eru þið allir heiladauðir hérna eða bara stupid?

Alveg rólegur, passa blóðþrýstinginn. Einhverntíman las ég eitthvað review að WD væru að performa betur en Barracuta...svo virðist sem axyne hafi lesið eitthvað svipað.

Það má vel vera að Barracuda sé að performa betur en WD í dag, ég hef bara ekki lesið nýlegt review um þetta...en óþarfi að vera með einhverjar svívirðingar :shock:

Þú kannski bendir okkur heiladauða fólkinu á einhverja grein sem segir að Barracuda sé að performa miklu betur en WD??

Sent: Sun 29. Jún 2003 13:53
af GuðjónR
Ég á bæði wd og barracuda...ég þarf ekki að lesa einhverjar greinar til þess að sjá hvor performerar betur.
Auk þess vorum við búnir að benchmarka þá og sýna niðurstöðurnar hérna.
Það sem pirraði mig hérna er það að ég er búinn að minnast á það í svona 10+ póstum að barracuda er að outperforma wd og engin virðist skilja það.
Það eru allir fastir í einhverju gömlu review's.

Sent: Sun 29. Jún 2003 14:08
af Voffinn
lol...þið eruð kostulegur...


GuðjónR: ertu að vinna fyrir sólpalla eða er þetta eitthvað djók ?

Sent: Sun 29. Jún 2003 15:01
af Gothiatek
Ahhlllrightí then...ég trúi þér alveg :D .... hef bara greinilega ekki stundað þetta forum nægilega lengi, enda bara Græningi!!

Sent: Sun 29. Jún 2003 15:22
af axyne
Alveg óþarfi að vera með einhver leiðindi hérna.

þú átt WD 80 GB þaki ? og Barracuda 120 GB ekki beint sangjarnd að bera þá saman. Tomshardware eru að bera saman nokkra diska þar á meðal WD 120 og Barracuda 120. þar er WD að outperforma Barracuduna í flestum testunum. þó er barracuda að taka WD í Write. þó er munurinn á milli þeirra ekkert svo svakalegur.

þú sagðir að barracudan væri ekki dýr ? jæja sjáðu.

160 GB Barracuda hjá computer.is á 28.000
200 GB Western D hjá Tölvuvirkni á 24.500

120 GB Barracuda hjá computer.is á 18.000
120 GB Western D hjá Tölvuvirkni á 13.500

annars ég er orðin ákveðin í að kaupa mér 2x 120 gb barracudur og henda hinu draslinu :roll:

Sent: Sun 29. Jún 2003 15:38
af kiddi
Ertu ekki að rugla saman WD-IDE diskum við Seagate SerialATA diska? :)

Sent: Sun 29. Jún 2003 15:51
af axyne
júpp :D

Sent: Sun 29. Jún 2003 15:54
af Castrate
já ég er ákveðin í að kaupa mér 120gb barracuda disk

Sent: Sun 29. Jún 2003 18:58
af GuðjónR
Ég hef átt 3 stk 80gb og 2 stk 120gb WD allir frekar háværir en þó eru 80gb diskarnir verstir.
Svo um daginn keypti ég 80gb Seagate Barracuda 7200sn disk 2mb buffer (ekki SATA) sá diskur kostar 10900kr.
Og þrátt fyrir 2mb buffer er hann töluvert hraðvirkari en allir 8mb buffer WD sem ég hef átt.
Næst þegar ég uppfæri HD þá kem ég til með að bera saman Seagate og Maxtor.

Og Voffinn jamm ég er að vinna hjá Sólpöllum reyndar á ég það fyrirtæki ;)

Sent: Mán 30. Jún 2003 08:32
af Mal3
GuðjónR skrifaði:Ég á bæði wd og barracuda...ég þarf ekki að lesa einhverjar greinar til þess að sjá hvor performerar betur.
Auk þess vorum við búnir að benchmarka þá og sýna niðurstöðurnar hérna.
Það sem pirraði mig hérna er það að ég er búinn að minnast á það í svona 10+ póstum að barracuda er að outperforma wd og engin virðist skilja það.
Það eru allir fastir í einhverju gömlu review's.


Fyrirgefðu, ég skal bara taka það sem þú segir trúanlegt héðan í frá og ekki hlusta á neinn annann. Kannski eruð þið hér búnir að benchmarka þetta og sýna niðurstöður, en er það lokaorðið í málinu? Eðlilega skoða ég niðurstöður frá fleiri en einum og ég virðist bara heyra á einum stað að Barracuda séu sneggri en WD og það er hér. Er skrítið að ég sé skeptískur?

Sent: Mán 30. Jún 2003 08:33
af Mal3
GuðjónR skrifaði:Og Voffinn jamm ég er að vinna hjá Sólpöllum reyndar á ég það fyrirtæki ;)


Ég var farinn að halda að þú ættir Seagate ;)

Sent: Mið 23. Júl 2003 10:11
af Hlynzi
Hjá mér verður tvennt keypt núna bráðlega.

Annað hvort Maxtor eða Seagate.

Ég er með einn 40gb Seagate disk hérna og hann er mjög hljóðlátur, og einnig er plata á honum til að vernda electróníkina (eða stýriplötuna).

En best diskur sem ég hef átt er IBM Deskstar, hefði ég haft betri kælingu á honum hefði hann svínvirkað. Ég hef heyrt að gölluðustu diskar IBM virki bara vel í nógri kælingu.