spjallid.is

Er að fara að fá mér 250 gb hd ata. Spurningin til ykkar er hvaða tegund maður eigi fá sér. WD, Hitachi, samsung, seagate eða hvað? Hitachi virðist vera ódýrastur núna og er því að spá í hann.

Segja mjög margir að Seagate séu bestir, samsung eru mjög góðir líka, bara haltu þig frá WD

Second that

Veit reyndar ekki hvað Western Digital eru að gera í dag, en þeir þurfa að vera mjög góðir til að ná einhverju trausti aftur.

mér skyllst að diskarnir þeirra séu hættir að krassa eins og kamakazie flugvélar, en þeir séu þó enþá með sama lélega performance-ið.

Maxtor

Hef verið með WD í rúmlega tvö ár og hann gengur og gengur

(svona til þess að vinna upp á móti þessu WD hatri hérna)

Ég er búinn að eiga WD í 4-5 ár hann virkar vel er með einn 20GB sem er töluvert eldri og hann virkar fínt.

Ég held nefnilega að þessi fjölmörgu skilaboð seinustu ára um bilaða WD diska séu ekki vegna þess að bilanaprósentann sé eitthvað hærri hjá WD, heldur voru þeir svo gríðarlega vinsælir hér fyrir nokkru, sérstaklega hjá tölvunördum sem að, viti menn, við heyrum mest í á tölvuspjallborðum.

Ef að það selst þrefalt meira af einni HD tegund heldur en annari, er ekki sjálfsagt að það verði þrefalt fleiri HDar af þeirri tegund sem bila?

ps. var að átta mig á að ég er með annan WD í hinni tölvunni sem að gefur verið að keyra í 3 ár, eftir að Maxtorinn sem ég var með gafst upp eftir minna en 2 ár.

pss. ég er ekkert sérstaklega að mæla með WD. Myndi fá mér Seagate ef að þú vilt minni hávaða fyrir soldið minna performance, en annars veit ég ekki.

psss. Það er 5 ára ábyrgð frá framleiðanda á Seagate diskum sem að segir sitt.

Mundi reyna forðast Maxtor eftir bestu getu.. Keypti 2x 200gb Maxtor diska sem cröshuðu báðir eftir 1 ár, ca 2-3 mánuði á milli.. Alveg magnað hvað tímasetningin á þeim var lík..

Annars er maður að heyra að samsung & seagate séu þeir bestu/hljóðlátustu í dag.. Svo heyrir maður alltaf um 1 og 1 sem á Western Digital disk sem hefur verið í gangi án vandræða mjög lengi, en svo heyrir maður um 20 aðra sem lentu i vandamálum fyrsta árið; Voru of háværir, cröshuðu og þar fram eftir götum..

ég á 9 WD diska, 50%+ orðnir meira en 2 ára og aldrei klikkað hjá mér .

vélin sem þeir eru allir í er líka eins og þota í gangi troðfull af viftum og diskarnir vælandi í kór eins og WD eru víst mjög duglegir við

ég á 1 200gb Seagate barracuda sem ég er svaaakalega ánægður með og svo á ég einn 200gb maxtor sem ég er að bíða eftir að deyji , hef ekkert álit á þessu Maxtor diskum.

á líka 2 SATA Hitachi diska sem er ekki komin nein reynsla á en þeir eru andskoti hraðir saman (raid0)

ég er með 4 WD í þessari vél (3 x 120 Gb og 1 x 40 Gb) og einn 18.6 WD í hinni vélinni og allir eru einfaldlega mjög góðir og hafa aldrei klikkað hjá mér.....
veit reyndar ekki alvegg með performancið.... hef bara ekkret skoðað það

aðalega vegna þess að ég er ekki svo hrikalega stressaður að ég nenni að pæla í því hvort diskurinn sé 5 sek fljótari að copera lag eða 1 - 2 mín fljótari að copera heilu og hálfu myndirnar.....

Annars standa gömlu Quantum Fireball diskarnir alltaf fyrir sínu

vldimir skrifaði:Svo heyrir maður alltaf um 1 og 1 sem á Western Digital disk sem hefur verið í gangi án vandræða mjög lengi, en svo heyrir maður um 20 aðra sem lentu i vandamálum fyrsta árið

Enda segja menn frekar frá því þegar þeir lenda í vandamálum heldur en þegar eitthvað gengur upp?

Heyrði að einhver hafði bankað disknum sínum hressilega í borðið og hann virkaði eftir það
held samt að þetta sé þjóðsaga

Pandemic skrifaði:Heyrði að einhver hafði bankað disknum sínum hressilega í borðið og hann virkaði eftir það
held samt að þetta sé þjóðsaga

LOL, ég held að það nái ekki að flokkast sem þjóðsaga

MezzUp skrifaði:Myndi fá mér Seagate ef að þú vilt minni hávaða fyrir soldið minna performance, en annars veit ég ekki.

Samkvæmt ÖLLUM könnunum sem að ég hef nokkurntíman séð, þá eru WD með lang hæustu 7200 diskana á markaðnum!

það er ástæðan fyrir því að ég fæ mér ekki WD, en ekki vegna þess að þeir crasha mikið.

Annars eru Samsung 160 búnir að seljast í fleiri tonnum hérna á íslandi, ekki heyrir maður mikið um gallaða diska. hvað þá diska sem að hljóma eins og þotur í flugtaki.

MezzUp skrifaði:

Pandemic skrifaði:Heyrði að einhver hafði bankað disknum sínum hressilega í borðið og hann virkaði eftir það
held samt að þetta sé þjóðsaga

LOL, ég held að það nái ekki að flokkast sem þjóðsaga

Sammála, hef lent í að taka hamarinn á einn til að ná af honum gögnum, dugði til að ná megninu.

Annars á ég einn 4 gb WD sem hefur snúist síðan 98 minnir mig og annan sem er 512 mb. síðan 94. Er vissum að hann færi í gang ef ég myndi tengja hann.

Hratt/hægt hvaða máli skipta 8ms eða 10????
Oftast eru þetta peak performance sem gefin eru upp, svipað og 200W hátalari sem gefur af sér minna en 60W hátalari af annari tegund (af því að mælingin er önnur)..

minn 2 ára WD diskur er að skrifa á 25 mb sec í sequential

og minn ársgamli Samsung diskur er að skrifa á 60 mb


sniðugt nei.

wd er hryllingur

Skippo menn eru að nota sér benchmark forrit og þess vegna er mælingin ekki misjöfn eftir framleiðendum.

Birkir skrifaði:Skippo menn eru að nota sér benchmark forrit og þess vegna er mælingin ekki misjöfn eftir framleiðendum.

Ok.

En menn eru samt sem áður að prómóta sína hluti eftir ákveðnu kerfi. Síðan les maður í einhverjum review hvað kemur best út og allt það.

Ég á ekki við neitt annað.

nei.

þegar við erum að tala um benchmark á HD erum við flestir að nota Quick Bench.

sem tekur um 500 kb og er mjög auðvelt.


þess vegna getum við sagt svona, framleiðendur eru alltaf með villandi upplýsingar.

Já þetta var víst ekki nógu vel orðað hjá mér en ég var að meina nokkurn veginn það sem cendenz sagði.

Ég hef bara góða reynslu af WD og ætla að halda áfram að treysta þeim þangað til annað kemur í ljós...og EF.

Ég hef alltaf átt Western Digital diska og enginn þeirra hefur klikkað.