spjallid.is

ASUS today announced the PQ321 True 4K UHD Monitor, a desktop display with a stunning Ultra HD 3840 x 2160 resolution that’s equivalent to four Full HD displays stacked side-by-side. The PQ321 has a 31.5-inch LED-backlit 4K Ultra HD display (140 pixels-per-inch) with 16:9 aspect ratio, and supports 10-bit RGB ‘deep color’ for vibrant images with more natural transitions between hues.

The ASUS PQ321 True 4K UHD Monitor uses cutting-edge Indium Gallium Zinc Oxide (IGZO) rather than traditional amorphous silicon for the active layer of its LCD panel. IGZO panels support much smaller transistors than amorphous silicon, which in turn gives much smaller pixels and the 3840 x 2160 resolution of the PQ321 is four times that of a 1920 x 1080 Full HD display.

176-degree wide viewing angles on both vertical and horizontal planes minimize onscreen color shift, while the 350cd/m² brightness rating and 8ms gray-to-gray response time ensure smooth, bright, and vibrant moving visuals. IGZO technology also gives reduced energy consumption compared to amorphous silicon and reduces bulk — at 35mm at its thickest point, the PQ321 is the thinnest 4K UHD monitor available today.

The ASUS PQ321 True 4K UHD Monitor features DisplayPort and US models offer dual-HDMI ports inputs with Picture-by-Picture support. Built-in 2W stereo speakers remove the need for additional desktop clutter and, in addition to being wall-mountable, the monitor stand offers full height, swivel, and tilt adjustment.

Tiger skrifaði:Ekki 16:10

Plushy skrifaði:Er þetta ekki bara orðið að sjónvarpi?

Tiger skrifaði:Finnst samt fáránlegt að fara að kalla þetta 4k upplauns þar sem núna eru þeir að miða við lóðréttar línur en í HD 1080 miðuðu þeir við láréttu línunar.

Á að telja kúnnanum trú um að þetta sé 4x meiri upplauns þegar hún er aðeins 2x meiri? 1080 láréttar vs 2160 láréttar.

Held mig við 30" 16:10 2560x1600 eitthvað áfram allavegana.

Tiger skrifaði:Finnst samt fáránlegt að fara að kalla þetta 4k upplauns þar sem núna eru þeir að miða við lóðréttar línur en í HD 1080 miðuðu þeir við láréttu línunar.

Á að telja kúnnanum trú um að þetta sé 4x meiri upplauns þegar hún er aðeins 2x meiri? 1080 láréttar vs 2160 láréttar.

Held mig við 30" 16:10 2560x1600 eitthvað áfram allavegana.

Garfield skrifaði:

Tiger skrifaði:Finnst samt fáránlegt að fara að kalla þetta 4k upplauns þar sem núna eru þeir að miða við lóðréttar línur en í HD 1080 miðuðu þeir við láréttu línunar.

Á að telja kúnnanum trú um að þetta sé 4x meiri upplauns þegar hún er aðeins 2x meiri? 1080 láréttar vs 2160 láréttar.

Held mig við 30" 16:10 2560x1600 eitthvað áfram allavegana.

Þetta er 4x meiri upplausn 1920*1080 gerir 2MP og 3840*2160 gerir 8MP.

Tiger skrifaði:

Garfield skrifaði:

Tiger skrifaði:Finnst samt fáránlegt að fara að kalla þetta 4k upplauns þar sem núna eru þeir að miða við lóðréttar línur en í HD 1080 miðuðu þeir við láréttu línunar.

Á að telja kúnnanum trú um að þetta sé 4x meiri upplauns þegar hún er aðeins 2x meiri? 1080 láréttar vs 2160 láréttar.

Held mig við 30" 16:10 2560x1600 eitthvað áfram allavegana.

Þetta er 4x meiri upplausn 1920*1080 gerir 2MP og 3840*2160 gerir 8MP.

True.

En 4k vísar í fjölda lína sem 1080p gerir líka og því er villandi að nota allt í einu lóðréttu núna þegar hitt hefur alltaf verið standardinn.

Sallarólegur skrifaði:

Tiger skrifaði:

Garfield skrifaði:

Tiger skrifaði:Finnst samt fáránlegt að fara að kalla þetta 4k upplauns þar sem núna eru þeir að miða við lóðréttar línur en í HD 1080 miðuðu þeir við láréttu línunar.

Á að telja kúnnanum trú um að þetta sé 4x meiri upplauns þegar hún er aðeins 2x meiri? 1080 láréttar vs 2160 láréttar.

Held mig við 30" 16:10 2560x1600 eitthvað áfram allavegana.

Þetta er 4x meiri upplausn 1920*1080 gerir 2MP og 3840*2160 gerir 8MP.

True.

En 4k vísar í fjölda lína sem 1080p gerir líka og því er villandi að nota allt í einu lóðréttu núna þegar hitt hefur alltaf verið standardinn.

Fyndist það frekar villandi ef þeir segðu 4000p eða 4000i.
En þetta er 4x hærri upplausn, svo ég verð að vera ósammála þér með það að þetta sé villandi.

Tiger skrifaði:En þeir eru að segja að þetta sé 4000p eða 4000i meðþví að kalla skjárinn 4K sem stendur fyrir 4000.

Wikipedia skrifaði:4K UHD is a resolution of 3840 pixels × 2160 pixels (8.3 megapixels, aspect ratio 16:9) and is one of the two resolutions of ultra high definition television, the other being 8K UHD which is 7680 pixels × 4320 pixels (33.2 megapixels). Both are aimed at consumer televisions. 4K UHD has twice the horizontal and vertical resolution of the 1080p HDTV format, with four times as many pixels overall.

Tiger skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:

Tiger skrifaði:

Garfield skrifaði:

Tiger skrifaði:Finnst samt fáránlegt að fara að kalla þetta 4k upplauns þar sem núna eru þeir að miða við lóðréttar línur en í HD 1080 miðuðu þeir við láréttu línunar.

Á að telja kúnnanum trú um að þetta sé 4x meiri upplauns þegar hún er aðeins 2x meiri? 1080 láréttar vs 2160 láréttar.

Held mig við 30" 16:10 2560x1600 eitthvað áfram allavegana.

Þetta er 4x meiri upplausn 1920*1080 gerir 2MP og 3840*2160 gerir 8MP.

True.

En 4k vísar í fjölda lína sem 1080p gerir líka og því er villandi að nota allt í einu lóðréttu núna þegar hitt hefur alltaf verið standardinn.

Fyndist það frekar villandi ef þeir segðu 4000p eða 4000i.
En þetta er 4x hærri upplausn, svo ég verð að vera ósammála þér með það að þetta sé villandi.

En þeir eru að segja að þetta sé 4000p eða 4000i meðþví að kalla skjárinn 4K sem stendur fyrir 4000. Ef þetta væri auglýst sem 4x væru þessi rök legit.

En við erum þá bara sammála um að vera ósammála að það sé rétt að nota sitthvora mælikvarðan og auglýsa þannig (lóðrétta (4k=4000 línur) vs látrétta (1080p=1080línur)).

Tiger skrifaði:Veit uppá hár hver munurinn er, en takk fyrir að láta mig vita afhverju ég sé ósammála (þótt þú hafir rangt fyrir þér þar).

Breytir því ekki að HD er auglýst og markaðssett með láréttum specum (1080p) en Ultra HD með lóðréttum (3840≈4000) sem mér finnst vera villandi, ef ykkur finnst það ekki, then fine.

dori skrifaði:

Tiger skrifaði:Veit uppá hár hver munurinn er, en takk fyrir að láta mig vita afhverju ég sé ósammála (þótt þú hafir rangt fyrir þér þar).

Breytir því ekki að HD er auglýst og markaðssett með láréttum specum (1080p) en Ultra HD með lóðréttum (3840≈4000) sem mér finnst vera villandi, ef ykkur finnst það ekki, then fine.

Ég er reyndar alveg sammála því að það er villandi og ég hélt sjálfur að 4K stæði fyrir 4000p

Ef staðallinn segir þetta samt get ég ekki séð neitt að því að kalla þetta það sem þetta er. ASUS eru ekki að reyna að villa um fyrir fólki. Þeir sem bjuggu til staðalinn (væntanlega einhverjir tengdir kvikmyndabransanum) eiga það skuldlaust að hafa fokkað svona í þessu.