spjallid.is

val um 3 skjákort, hvað er skást.
á til hér 3 skjákort, og langar að spyrja fræðingana hér hvað sé skást af þeim í myndvinnslu.

GF 8400gs 512mb

GF 8500gt 512mb

MSI N220 GT 1024mb (splunku nýtt) með DVI og HDMI útgöngum

er mikill munur á þessum kortum fyrir mig
mun ekkert nota HDMI útganginn

Eru þessi skjákort kannski ekkert spes fyrir myndvinnslu ?

100 búnir að skoða en engin getur hjálpað ???????????????

sýnist þetta 220 kort rúlla yfir hin kortin án nokkura vandræða. ég mundi hiklaust nota það

Ef að verðmunurinn er lítill er 220 kortið best. Annars ganga öll þessi kort í almenna myndvinnslu en ef þú ert að nota nýlega útgáfu af Photoshop þá er gott að vera með kraftmeira kort þar sem Photashop CS4 og nýrra nota skjágjörfana til að hraða ýmissi reiknivinnslu.

ég á þessi kort þegar til,
Nei er bara að nota gamalt photoshop 6.0 og svo lightroom 2

Skiptir þetta kannski mig ekki máli hvað af þessum kortum ég set í vélina , þar sem ég nota bara photoshop 6.0 og lightroom?
er eitthvað af þessum kortum að hitna minna en hin?

heyrði einhver staðar að Matrox kortin væru að hennta betur í myndvinnslu heldur en leikjakortin,
Þó þau virki ekkert öflug þessi matrox G kort , þá er oft verið að mæla með þeim frekar til myndvinnslu en t.d. ATI eða GF.
Er eitthvað til í því?
heyrði svipað um Quatro

Eða er ATI fireGL 7700 draumurinn fyrir myndvinnslu ?

Workstation kortin (Matrox, FireGL og Quattro) eru náttúrulega toppurinn, en fyrir ljósmyndavinnslu myndir þú finna lítinn mun. Það er ekki fyrr en þú ert farinn að vinna í 3D-Cad forritum eins og solidworks sem fjárfestingin borgar sig. Það eina sem þú þarft að spá í er hvort litirninr koma rétt fram, og þá er skjárinn mikilvægari en skjákortið.

Ég hef verið að setja saman vinnutölvur fyrir pro og semi-pro ljósmyndara og síðasta árið hef ég látið þá fá i5-2500K svo þeir geti notað HD3000 skjástýringuna.

En ég myndi nota 220-kortið ef ég væri þú því meira skjáminni hentar þér vel.