spjallid.is

Ef menn eru að pæla í tónlistarvinnslu og Photoshop, hvort mæliði með QUAD eða Wolfdaleinn?

Ég kem með til að yfirklukka báða hvort sem verður fyrir valinu.

Quad, ekki spurning.

Það er til annar þráður um það sama hérna.



Flest tónlistarforrit og myndvinnsluforrit styðja 4 kjarna þannig að þetta er aldrei spurning.

En er ekki Wolfdaleinn öflugri í leiki?

En afþví ég treysti þér mjög vel Ómar.

Þá er 1.35 Volt fyrir Quadinn fínt ef þú ert með góða kælingu og 1.3 gott ef þú ert með stock retail viftu.

En með wolfdalinn? 1.25 með góða kælingu og 1.20 með retail viftu?

Hvað koma volt stillingar þessu við ?

Þú spurðir hvor væri henntugri í tónlistar og myndvinnslu

got your answer.

Wolfdale-inn ætti faktíst að vera betri í leiki = 45nm, er kaldari, yfirklukkast betur , leikir styðja við 2 kjarna margir, en enginn við 4 eins og er þannig að.

got your second answer ;9

Þetta var bara svona off-topic spurning til þín.

Hvað má ég bumpa voltinn hátt á E8400 með t.d. OCZ Vindicator, semsagt góð CPU kæling

Ég setti E8400 í nýja riggið mitt með Gigabyte X38-DS5, 1200mhz DDR2 og
Thermalright 120 Ultra Extreme.

Varð vægast sagt vonsvikinn þegar ég var að klukka kvikindið.
Hann vildi bara ekki hærra en 3.7 ghz stable . Það gilti engu hvers miklum
voltum ég dældi í hann, fór með hann uppí 1.48v, breytti engu.

Plús það þá er frekar böggandi hita sensor Errata í gjörvanum sem skekkir
allar hitamælingar á örranum.

Fæ Asus Rampage X48 borðið mitt í næstu viku og ætla að smella mér á
E8500 þegar ég swappa borðum, kollegar mínir hafa verið að smella honum
í 4.6 ghz leikandi með Volt í 1.45

Á lofti eða?

Thermalright Ultra Extreme er loftkæling já

Hversu mikla spennu myndirðu fara með Q6600 á lofti?

1.35?
1.375?

Selurinn skrifaði:Hversu mikla spennu myndirðu fara með Q6600 á lofti?

1.35?
1.375?

Ert safe upp að 1.55v ef kælingin annar því.

Hvað má hitinn á þessum kvikindum aftur fara hátt?

Q6600 þ.e.a.s

Reyndu að halda þig innan við 65°C

Ég held að 1.55 sé alltof mikið.

Á það ekki bara við Duo örgjöva.
Quad náttúrulega hitna helmingi meira heldur en Duo :S

Eða bara sleppa því að OC svona mikið

Ég held sá valkostur hafi aldrei verið til og muni aldrei vera til. Þegar möguleikarnir eru fyrir hendi að gera eitthvað öflugra "ókeypis" þá er ekkert annað sem kemur til greina

Overclocking er ekkert nema hobby í mínum augum.

Hærra skor í benchmark forritum, ekkert annað.......


En hver og einn má hafa sitt hobby

Þú ert semsagt að segja að eini munurinn sem þú sérð á því að yfirklukka t.d. quad 6600 úr 2,4 í 3,4 eða 50% sé "bara" benchmark, enginn sjáanleg afkastaaukning í leikjum eða þungum forritum.

Þú mátt svosem hafa þína skoðun en ég tel þetta vera rangt.

dagur90 skrifaði:Þú ert semsagt að segja að eini munurinn sem þú sérð á því að yfirklukka t.d. quad 6600 úr 2,4 í 3,4 eða 50% sé "bara" benchmark, enginn sjáanleg afkastaaukning í leikjum eða þungum forritum.

Þú mátt svosem hafa þína skoðun en ég tel þetta vera rangt.

..... Buuuha ha ha, þú ert greinilega ekki að fatta hvað er að vera OC fíkill

og jú, þetta er sport......

Dagur, þú sérð sjáldan sem aldrei þennan mun. Hann finnst og s ést í 3d Mark og PCmark en ekki í almennri leikjaspilun eða forritanotkun. Það væri einna helst í þuuungri forritavinnslu en þá þarftu líka að vera með draslið þitt Vatnskælt eða á Sudda Loftkælingu.

Þó þú farir með með Quad 2.4 í 3.4 þá færðu ekkert 10 fleiri FPS í Crysis t.d, bara ekki alveg að virka þannig .

O.C er meira hobby og fikt en e-ð sem er að skila þér " gríðarlegri " afkastaaukningu, þói það vissulega geti gert það á ákveðnum sviðum.

Þegar örgjörvinn er flöskuháls þá segir það örugglega eitthvað að yfirklukka hann.

Í hvaða tilfelli er örrinn ( Quad 6600 ) Flöskuháls ?

Með hvaða vélbúnaði er hann að verða flöskuháls hjá þér ?


Það þætti mér gaman að vita.


( Eini sénsinn sem mér dettur í hug er Crysis í 1680 eða hærri upplausn, með 8800Ultra korti eða nýja Ati X2 kortinu )

En ég tel það samt afar ólíklegt.

Ég lennti í flöskuhálsi með minn örgjörva enda er hann stock 2.13 2 kjarna, en ég setti hann í 2.8 til að Crysis myndi njóta sín betur. Finn annars lítinn sem engan mun í daglegri vinnslu.

Þegar já, en nýjustu örgjörvarnir eru ekki flöskuhálsar.

2x8800 gt og 2x2gb black dragon 800 og já allir leikir í 1680x1240 fullum gæðum.

Ef það er enginn sjáanlegur eða finnanlegur munur í vinnslu á 2,4 ghz og 3,4 ghz af hverju í ósköpunum ætti þá nokkur lifandi maður að kaupa sér q6700 sem er bara eins go q6600 nema 220Mhz öflugri, eru þá þeir sem selja þessa q6700 ekkert annað en "svikarar" að selja þá á 100% til 150% hærra verði?

Er Intel ekkert annað en ***** ******* **** **** mergsjúgandi glæpamenn.

Hvernig er staðan í þessum málum hjá AMD, það munar ekki nema 2000 krónum á 9500 og 9600, af hverju geta Intel "glæpamennirnir" ekki gert það?

Cakewalk Sonar 7 er eina tónlistarforritið sem styður quad core almennilega.

Fáðu þér E8400 eða hærra.

Já ég var einmitt að pæla það vegna þess að þetta er tölva handa föður mínum sem er í þessu.

Hann er að nota Logic sem styður örugglega bara einn core og ekkert fleira og ég veit ekki hvort hann hafi eitthvað með 4 cores að gera :S

Mér fyndist það mjög ólíklegt, og held ég að E8400 endist honum betur þar sem hann er ekki með mjög mikið í einu í gangi frekar bara eitt og eitt stórt.