http://www.tomshardware.com/hardnews/20050103_114655.html
Blu-ray diskar koma á þessu ári með 25GB geymslupláss.
Blu-Ray diskar eru að koma.
-
- spjallið.is
- Póstar: 405
- Skráði sig: Þri 02. Sep 2003 14:52
- Reputation: 0
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Pandemic skrifaði:Svo sammála annars held ég að HD-DVD eigi eftir að vera ofan á í þessari þróun þar sem microsoft og fleiri stór fyrirtæki styðja hana
Það er ekki hægt að segja ennþá hver vinnur en ég vona að það verði eki HD-DVD því það er mikið síðra format en Blu-ray. Blu-ray er t.d. með margfalt betri rispuvörn en er á DVD/CD-diskum.
Pandemic skrifaði:]og þú getur notað venjulegt dvd drif til að lesa þá.
Nei, það er ekki hægt. Hinsvegar er hægt að nota sömu verksmiðjurnar til að framleiða HD-DVD og gömlu DVD diskana.
-
- spjallið.is
- Póstar: 405
- Skráði sig: Þri 02. Sep 2003 14:52
- Reputation: 0
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Einmitt, Sony og Philips eru t.d. á bak við Blu-ray. Málið snýst um einkaleyfisgjöld og þessháttar. Warner á fullt af einkaleyfum á DVD-diskunum og ef HD-DVD verður ofan á munu þeir áfram fá feitar tekjur af einkaleyfunum. Svo er þetta líka spurning, eins og ég minntist á áðan, um það að það er ódýrara að hleypa HD-DVD af stokkunum en Blu-Ray því það er hægt að nota stóran hluta tækjabúnaðarins fyrir DVD framleiðslu áfram fyrir HD-DVD.
En Blu-Ray er semsagt mikið betri staðall - rispuvörn og svona.
Það er ágætis samanburður á HD-DVD og Blu-Ray á http://www.disctronics.co.uk/technology/hddvd/
Lista yfir fyrirtækin á bakvið Blu-Ray má finna á http://www.blu-ray.com/faq/#1.3
Það var líka ágætis grein í Slate um þetta fyrir nokkru: http://slate.msn.com/id/2110495/
En Blu-Ray er semsagt mikið betri staðall - rispuvörn og svona.
Það er ágætis samanburður á HD-DVD og Blu-Ray á http://www.disctronics.co.uk/technology/hddvd/
Lista yfir fyrirtækin á bakvið Blu-Ray má finna á http://www.blu-ray.com/faq/#1.3
Það var líka ágætis grein í Slate um þetta fyrir nokkru: http://slate.msn.com/id/2110495/
-
- Staða: Ótengdur
humm... tel etta þá bara vera spurningu um hve upplýstir neytendur eru orðnir síðan fyrir c.a. 20árum eða þegar VHS og BETA kepptu.
Fyrir þá sem eru of ungir eða hafa aldrei heyrt um BETA þá var betra eða meira "futuristic" kerfi en VHS en tapaði engu að síður fyrir VHS um hylli neytandans :/ skilst það hafi einkum verið vegna þess að BETA var dýrara kerfi en VHS, spurning hvort verður dýrara til að byrja með bluray eða hd-dvd?
Fyrir þá sem eru of ungir eða hafa aldrei heyrt um BETA þá var betra eða meira "futuristic" kerfi en VHS en tapaði engu að síður fyrir VHS um hylli neytandans :/ skilst það hafi einkum verið vegna þess að BETA var dýrara kerfi en VHS, spurning hvort verður dýrara til að byrja með bluray eða hd-dvd?
Það er byrjað að undirbúa framleiðslu á HD-DVD titlum, er eitthvað að koma á BlueRay? http://www.dvdtown.com/article/hd-dvdup ... tles/1582/
HD-DVD hefur meira en nóg pláss fyrir High Definition video með fullt af aukaefni, BlueRay er mikið dýrara í framleiðslu og svo eru BlueRay diskar. Það eina sem BlueRay gæti nýst betur í væri heimilis "backup" en þar kemur það að fólk velur yfirleitt ódýrustu geymsluna svo HD-DVD verður líklegur kostur.
"Hollywood" á ekki eftir að gefa út margar myndir á sama disk ef þið eruð að vonast eftir því með blue-ray, þeir græða aldrei eins mikið á því og að selja stakar myndir. Það sem á hugsanlega eftir að bjarga Blue Ray er Playstation 3 en það fáiði fyrir auka $100
HD-DVD hefur meira en nóg pláss fyrir High Definition video með fullt af aukaefni, BlueRay er mikið dýrara í framleiðslu og svo eru BlueRay diskar. Það eina sem BlueRay gæti nýst betur í væri heimilis "backup" en þar kemur það að fólk velur yfirleitt ódýrustu geymsluna svo HD-DVD verður líklegur kostur.
"Hollywood" á ekki eftir að gefa út margar myndir á sama disk ef þið eruð að vonast eftir því með blue-ray, þeir græða aldrei eins mikið á því og að selja stakar myndir. Það sem á hugsanlega eftir að bjarga Blue Ray er Playstation 3 en það fáiði fyrir auka $100
-
- Nýliði
- Póstar: 9
- Skráði sig: Fös 04. Nóv 2005 14:24
- Reputation: 0
- Staðsetning: Reykjavík
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Mér þótti nú nokkuð greinilegt að þetta var kaldhæðni hjá gnarr.Fannar Þór skrifaði:19gb seinast þegar ég vissi var stærsti leikur sem ég vissi umm eitthvað umm það vil 10-12 gb ekki hef ég séð stærri ... og afhverju ætti þeir að troða 25 gb leik á diska fyrsta lagi yrði það bara helmingi meiri vinna og bara læti sko eða það held ég að minnsta kosti
En Fannar, vertu velkominn á Spjallið. Ég vil benda þér á að þú mættir endilega nota betri málfræði(og vanda greinmerkjanotkun), og endilega lesa yfir pósta áður en þú leggur þá inn. Þessi fyrsta setning hjá þér er vægast sagt klúðursleg